Le site Nord Américain PC MAG a fait dans le troll.
en effet, il a comparé plusieurs OS :
1- Windows Vista
2- Mac OS X 10.5.1
3- Linux Ubuntu
4- Windows XP
sur plusieurs domaines:
1- le prix
2- la facilité et la "propreté " de l'installation
3- l'interface graphique
4- Logiciels disponibles dès l'installation
5- Autres logiciels
6- compatibilité matériel
7- Compatibilité réseau
8- Sécurité
Ubuntu ne s'en sort que trop mal. Dommage que les Américains n'aient pas pensé à choisir le distribution européenne Mandriva 2008.1 ou une Fedora Core (enfin, une distribution rpm avec un /etc/sysconfig)
Au total, cela donne:
Leopard: 33.5
Xp: 28.5
Vista: 28.5
Ubuntu: 27
http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/18/0,1425(...)
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2273486,00.asp
Journal C'est la guerre
10
mar.
2008
# Un article juste ?
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 9.
"The Ubuntu core, however, is a text-based OS—something Windows spent years getting away from. And unfortunately, you still have to use terminal input to install software or configure settings far too often, even more often than you had to use DOS command lines in Windows 3.1. Until Ubuntu can do away with the terminal for all but the most geeky uses (as the Unix-based Mac OS does), it will never become an OS for the masses."
ou
"Though Ubuntu has made great strides compared with what users put up with in its early days, when you could virtually guarantee you'd have one or more pieces of hardware that wouldn't function, it's still nowhere near the levels of hardware compatibility that Mac and Windows enjoy.
"
Sur quoi il y a eu des problèmes de compatibilité ? Pour MAC OS, c'est assez facile puisque le Hardware est propriétaire : pas de difficultés pour les périphériques exotiques.
J'ai installé plusieurs fois Linux, différentes distributions, et à part le Wifi, jamais eu de difficultés.
Alors maintenant, il reste certainement du boulot. Mais le fait de comparer une distribution Linux à des OS grands publics est quand même un signe que les choses sont en train de changer
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 4.
Pour le terminal c'est de la mauvaise foi je trouve. Il n'est absolument pas nécessaire ni même utile de passer par le terminal pour utiliser le poste ou pour installer / configurer les logiciels.
Ca sent la mauvaise influence des geeks sur les forums/wiki qui tendent à donner les procédures en ligne de commande parce que les GUI ça ne fait pas "le mec qui s'y connait". Mais nos GUI elles sont bien là, utilisables et tout et tout.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par Uvoguine . Évalué à 10.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par Wawet76 . Évalué à 10.
Et puis tout simplement parce que dans beaucoup de cas, c'est plus facile et rapide de passer par une ligne de commande. Non mais franchement !
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 6.
> tendent à donner les procédures en ligne de commande
non, donner de la ligne de commande est bien plus rapide et aisée que de dire qu'il faut aller chercher telle ou telle appli dans les menus, la lancer, ouvrir le menu 3, choisir l'onglet 2, clic clic sur le bouton, ...
la ligne de commande ne reste qu'un raccourci ultime ...
sinon, je suis d'accord, beaucoup de gui sont là pour permettre de faire 99.9% des choses "simplement" (graphiquement)
par contre, pour le matos, moi ça fait qques années que je fais attention à ce que j'achète, et c'est du 100% compatible ...
les webcams faut prendre des compatibles UVC (uvc est aux webcams ce que UMS est au hdd-usb ...) ... imprimantes : faut prendre avec drivers libres (hp ...) ...
et les cartes gfx : y a moyen aussi ...
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par vjm . Évalué à 3.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
histoire vécue :
On me demande de tester un adaptateur TNT. Après ~ 2/4 heure de recherche et de test de config, j'arrive a le faire marche correctement (aussi longtemps car je le testais sur une machine usb1 au début, et après de nombreuses recherche, les machines usb1 ne pouvait meme pas lancer de scan).
Je sais donc que l'adaptateur TNT marche (sous debian).
Comme la personne est sous XP, bien entendu ca marche pas "out of the box". (Le cd avec l'adaptateur était kaput).
je lance une recherche et avec le chipset, et avec le nom pour les drivers... J'ai trouvé deux posts égaré sur des forums et c'est tout .
Quel support de matériel XP dites moi...
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par zeb . Évalué à 5.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par Epy . Évalué à 3.
Parce que franchement, j'ai lu un article [L'informaticien N°55 Fev 2008] sur ce fameux "PowerShell" (j'adore, tout ce qui est sensé être top, est "Power" au niveau commercial .. ça en dit long)
Ben ça promet! C'est inbouffable même avec une habitude relative de la ligne de commande DOS et shell
Ce serait du shell orienté objet à ce que j'ai entendu / lu.. super intelligent !
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
C'est effectivement super intelligent.
Au lieu de t'amuser a essayer de passe outre l'alignement de lignes/colonnes avec des cut et autres trucs pourris, faire des operations sur des chiffres a l'etat de texte, ... tu le fais directement et simplement, c'est tout simplement 10x plus simple et puissant.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par Dr BG . Évalué à 4.
Avec awk ça sera mieux qu'avec cut (enfin, si j'ai bien compris ce que tu voulais dire). ;-)
Par simple curiosité, peux-tu donner un exemple super simple ? Peut-être un as déjà tu donné dans le passé... je pourrais aussi chercher avec google, mais je suis feignant.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 3.
dir -r | sort -property length -descending | select-object -first 5 | foreach-object { $_.DirectoryName }
Ca te trie par taille les fichiers du repertoire et sous-repertoires, selectionne les 5 premiers et affiche le repertoire dans lequel ils sont
Essaie de faire un truc equivalent sous bash et tu comprendras la difference...
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 8.
du -ab | sort -nr | head -n5
?
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 6.
find -type f -exec du -ab "{}" ";" | sort -nr | head -n5 | sed "s@\(.*\)/.*@\1@"
(je n'aime pas l'usage que je fait de du, il doit y avoir une commande plus propre pour ça)
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 3.
| cut -f 2
qui est resté coincé dans mon copié-coller
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 9.
Reprenons donc :
dir -r | sort -property length -descending | select-object -first 5 | foreach-object { $_.DirectoryName }
contre
find -type f -exec du -ab "{}" ";" | sort -nr | head -n5 | sed "s@\(.*\)/.*@\1@" | cut -f 2
Lequel est le plus lisible et simple a ecrire et maintenir ?
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 1.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 4.
Qu'elles soient plus eprouvees et stable, permet moi d'en douter, non pas qu'elles ne sont pas stables, mais rien ne montre que les cmdlet powershell sont instables. Ecrire une commande qui te donne la taille d'un fichier ou qui trie une liste, c'est pas vraiment un boulot complexe, surtout que ca a deja ete fait dans le framework .Net depuis des annees et c'est la dessus que le cmdlet se repose.
Quand a les reutiliser facilement, c'est tout le sujet, devoir faire des cut et autres pour en gros faire le parsing de la sortie d'une commande, c'est pas vraiment un gage de stabilite et simplicite de mon point de vue... Mais j'imagines que pour qq'un qui est habitue a jouer du cut, awk et sed, c'est transparent comme de l'eau de roche.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par RB . Évalué à 5.
Pour le powershell, je suppose que tu dois utiliser le framework .NET et "powersheliser" un peu tes applications (ou donner un accès à certains objets/propriétés).
L'output texte par contre on peut le faire dans tous les langages, sans rien ajouter, avec simplement un notion d'entrée et de sortie standard. Malgré l'instabilité du formatage du texte, ça reste le plus adaptable et universel.
Par contre, je trouve que la notion objet utilisée dans windows n'est pas à jeter et il faudrait faire des APIs permettant d'utiliser des output de ce genre. Peut-être en passant par un standard d'objets serialisés avec des librairies disponibles (ou facile à faire) dans tous les languages, comme du JSON par exemple.
En fait on aurait des objets dans l'application mais on communiquerait avec des objets serialisé en texte, ce qui redonnerait facilement le côté universel/inter langage de la chose.
Mais je ne suis pas convaincu par ce que je dis, j'ai l'impression que le pipe en powershell permet d'interroger l'application avant dans le pipe "à chaud" et non pas uniquement son output, ce qui peut effectivement être très puissant.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 4.
Maintenant si je dois faire un long script pour manipuler des fichiers, dans la mesure du possible je préfère l'écrire en perl. :)
Enfin dans tout les cas, mettre un commentaire où on explique le but de l'opération, ça ne mange pas de pain et c'est vraiment efficace pour la maintenance.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
Alors plus de choix, plus de possibilité, peut être, mais faudrait comparer en terme de clarté, de cohérence, de doc, de temps pour trouver des solutions à un nouveau problème pour le développeur moyen, de temps d'apprentissage. En gros si le choix fait perdre du temps et n'apporte rien au résultat, il est pas utile.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
a) Ton exemple donne les repertoires dans la liste produite par du, hors on veut seulement les fichiers(on se fiche qu'un repertoire prenne 10mb, on veut connaitre les 5 plus gros fichiers dans le repertoire et sous-repertoires) donc faut rajouter -S a du
b) On ne veut pas le nom complet du fichier ni sa taille, mais juste le nom du repertoire qui contient le fichier(car on va utiliser cette info plus tard, par exemple pour bouger le repertoire, l'effacer, ...), il faut donc eliminer la 1ere colonne de ton resultat, t'amuser a trouver le dernier caractere '/' du fichier, et couper la ou il faut...
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 2.
ls -S *(.) */*(.) | head -n 5 | awk -F "/" '{print $1}'
(on pourrait utiliser dirname au lieu du awk, ou encore utiliser les expansions de zsh)
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par Gyro Gearllose . Évalué à 2.
D'abord, l'expansion que tu utilises ne fonctionnes pas avec bash (*(.) */*(.) et ensuite, lorsque l'un des fichiers tenant dans le top 5 du reste de la commande est trouvé dans le répertoire courant, chez moi, ça affiche le nom du fichier et non ./
J'ai testé les deux possibilités :
ls ...
et
\ls
(la seconde est pour indiquer qu'il ne faut pas utiliser l'alias, si il y en a un)....
Bref, si je peux me permettre, bel essai...
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par x0r . Évalué à 1.
Quel serait l'intérêt de cette commande pour un utilisateur ? Surtout si l'arborescence est vaste et profonde ?
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par Dr BG . Évalué à 2.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par ham . Évalué à 4.
for i in `ls -S \`find . -type f\`|head -5`; do dirname $i;done
ou :
find ./ -type f -exec stat --format="%s:%n" \{\} \; | sort | head -5 | cut -d: -f2 | xargs -L 1 dirname
de plus si on prend un langage de script object (python/ruby/...) je pense qu'on peut faire de meme.
Un shell objet est plus élégant qu'un shell basé sur du texte, pour un nouveau shell créé from scratch 20 ans aprés posix, c'est pas trop demander...
Un format text permet aussi beaucoup de flexibilité, au prix de manipulation de format, mais ca reste ultra flexible.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Un format text permet aussi beaucoup de flexibilité, au prix de manipulation de format, mais ca reste ultra flexible.
D'accord sur le fait que 20 ans apres, il faut au minimum ameliorer les choses.
Pour le format texte, desole mais j'ai un mal fou a trouver ca flexible, si tu veux t'amuser a parser du texte en powershell, tu appelles la methode tostring, t'auras ton texte, et ensuite tu peux y appliquer tes cut et autres si ca te chante, mais je n'arrives pas a imaginer de cas ou tu voudrais faire cela plutot que manipuler la donnee elle-meme.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à 4.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par ham . Évalué à 1.
Pour le format texte, desole mais j'ai un mal fou a trouver ca flexible, si tu veux t'amuser a parser du texte en powershell, tu appelles la methode tostring, t'auras ton texte, et ensuite tu peux y appliquer tes cut et autres si ca te chante, mais je n'arrives pas a imaginer de cas ou tu voudrais faire cela plutot que manipuler la donnee elle-meme.
Dans le case ou on manipule des object bien définis c'est bien, mais j'ai comme un léger doute sur le fait que toutea les interfaces vers un tas de truca (site web sans XML, interface de management diverses et variés,...) se conforme au beau system objet du power shell, sans ecrire un wrapper objet adhoc.
Si on veut gérer tout un tas de truc externes, non intégrés , une interface texte permet de faire des trucs.
Si on avait a chaque fois le choix du format de sortie, ca se saurais, mais le texte revient souvent.
Ensuite si c'est pour faire des truc plus avancé, rien n'empeche d'utiliser un langage de script objet, avec shell si on veut.
On compare un shell objet avec un shell orienté C, si on veut comparer il faudrais prendre un shell ruby, avec quelques sucre syntaxique on doit poucoir faire la meme chose.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Oui et non.
Powershell te permet d'acceder a WMI par exemple(c'est du COM), qui lui couvre a peu pres tout le systeme.
Les commandes sont bien sur extensibles, n'importe qui peut en ajouter, et dans le cas ou il n'y en a pas, powershell fait du pipe de texte aussi, tu peux faire la meme chose qu'en bash: t'amuser a parser le texte a la mano.
On compare un shell objet avec un shell orienté C, si on veut comparer il faudrais prendre un shell ruby, avec quelques sucre syntaxique on doit poucoir faire la meme chose.
Je suppose que oui, avec qqe extensions/ajouts ca doit etre faisable. Le truc c'est de le faire et de l'integrer au systeme.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par _PhiX_ . Évalué à -3.
J'ai installé plusieurs fois Linux, différentes distributions, et à part le Wifi, jamais eu de difficultés.»
Tu as eu de la chance de ne pas avoir eu de difficultés. Moi j'aurais plutôt posé la question suivante :
Sur quoi n'y-a-t'il aucun problème de compatibilité avec Linux ?
À première vue je dirais, les processeurs et...c'est tout !
Cartes-mère, chipset, carte son, carte réseau, carte graphique 3D, imprimantes jet d'encre, laser et multifonction, scanner, wifi, etc, etc....même les claviers, souris et moniteurs peuvent poser des problèmes sous Linux !
C'est pas pour le plaisir qu'on passe des heures à rechercher sur internet avant d'acheter du matériel compatible Linux.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 2.
Axel
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par abramov_MS . Évalué à 1.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 2.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par abramov_MS . Évalué à 3.
Bon pour etre genereux on va dire 1 plateforme et demi!
ppc ca fait longtemps que ca existe plus.
Par rapport a itanium je vais juste reprendre un passage de wikipedia, il reste juste la version windows server 2003 ca fait 5 ans tout de meme cette version. Il y a du support c'est a dire, en theorie, des patchs.
Microsoft dropped support for the Itanium version of Windows XP in 2005. Windows Vista is the first end-user version of Windows that Microsoft has released simultaneously in 32-bit and x64 editions. Windows Vista does not support the Itanium architecture.
Donc encore une fois microsoft a reussi a sortir un OS assez pourri sur tout les niveau en ne supportant qu'une architecture et demi. C'est excessivement rigolo je trouve. Et en face on a linux/xBSD etc qui supporte des myriades d'architectures allant de l'embarque aux supercalculateurs et de matos. Comme quoi un bon servide de "public relation" est bien plus important que la technique!
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 2.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Hahahaha, montres nous donc ce qui est 32bits et qui a un impact sur les perfs. Je te mets au defi de trouver qqe chose d'important.
tu rigoles sur x86-64? C'est pas du pur 64 bits il y a encore plein de truc en 32 bits et meme si pbpg pretend que cela sert a rien de passer en 64 bits. Cela lui a deja ete repondu que les perfs etait 20-35% meilleurs dans un troll precedent.
Quel humour... http://msdn2.microsoft.com/en-us/windowsserver/cc196364.aspx
A se demander si tu as la moindre idee de quoi tu parles.
Donc encore une fois microsoft a reussi a sortir un OS assez pourri sur tout les niveau en ne supportant qu'une architecture et demi. C'est excessivement rigolo je trouve.
Ce qui est rigolo c'est d'avoir un ane(oui oui mon cher Nicolas, j'ai dit ane) qui ne comprend rien a la technique ni a l'architecture d'un OS, qui est d'une mauvaise foi puante et qui s'amuse a juger de la qualite d'un OS dont il ne connait quasiment rien.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par abramov_MS . Évalué à 0.
Je sais pas pourquoi mais il me semble que Windows Server c'est pas l'OS de monsieur tout le monde pourtant monsieur tout le monde maintenant a de facon tres commune un pc x64 et un OS (Vista) qui ne l'est pas totalement.
Ce qui est rigolo c'est d'avoir un ane(oui oui mon cher Nicolas, j'ai dit ane)
Tu dois te tromper d'interlocuteur. Ce Nicolas c'est un gars que tu t'amusais aussi a insulter comme briar et moi? Mon petit nom c'est Albert desole je ne te donnerai pas mon nom de famille car vu ton respect de la netetiquette c'est pas une bonne idee.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Merci de t'enfoncer encore plus.
Vista pour x64 existe, c'est Vista pour Itanium qui n'existe pas.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par abramov_MS . Évalué à 1.
Vista le nouvel OS existe donc pas sur itanium. C'est toujours le vieux kernel NT qui est utilise dessus?
Vous etes pas hyper doue pour faire un truc portable dis donc.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Petite information pour ta gouverne: le code de Vista SP1, c'est le meme code que Windows Server 2008, a la virgule pres. Marrant, WS08 existe sur Itanium.
Un jour qui sait, tu comprendras la difference entre avoir le code, et le publier/vendre/supporter.
Toujours aussi pathetique
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par jeffcom . Évalué à 7.
pour moi, ce qui est pathétique, c'est ça : on te vend la même chose sous 2 noms différents, l'un est annoncé comme supportant quelque chose et l'autre pas... c'est ça qui est réellement pathétique.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par abramov_MS . Évalué à 1.
e prix vient tout juste d’être devoile.
Voici le prix des differentes édition :
# Windows Server 2008 Standard: $999
# Windows Server 2008 Enterprise: $3,999
# Windows Server 2008 Datacenter: $2,999
# Windows Server 2008 les systèmes base sur Itanium: $2,999
# Windows Web Server 2008: $469
# Windows Server 2008 Standard sans Hyper-V: $971
# Windows Server 2008 Enterprise sans Hyper-V: $3,971
# Windows Server 2008 Datacenter sa,s Hyper-V: $2,971
Autre raison de pas appeler cela Vista c'est la reputation de ce dernier. Tu crois vraiment qu'une entreprise avec un departement IT digne de ce nom irait mettre un OS pareil sur des machines aussi critique que les serveurs?
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -2.
Merci de confirmer que ton passe temps n'est definitevement pas d'avoir des discussions interessantes mais simplement de pourrir les discussions sur ce site.
Ta vie doit etre sacrement pathetique pour etre frustre a ce point et n'avoir rien d'autre a faire. Je te plains.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par abramov_MS . Évalué à -1.
Donc on resume TU dis que windows 2009 server == Vista (a la virgule pres).
Je donne les prix de Windows 2008 server et tu t'excites? Tu aimes pas ue l'on montre a quel point vous etes des voleurs?
Tu aurais mieux fait de reflechir a deux fois avant d'admettre que c'etait le meme OS (juste vendu x fois plus cher).
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par abramov_MS . Évalué à 0.
Je rigole encore plus surtout du fais que vu que c'est d'apres tes dires, le meme systeme partout le probleme doit se retrouver sur toute la gamme de Microsoft server et Microsoft Vista.
Vous etes vraiment tres doues pour faire un OS et sortir des patchs rapidement. Le patch "devrait" (conditionnel) etre dispo en Juin :)
Ah les pertes de donnees sous Microsoft Windows server/Vista cela semble un peu etre une tendance generalise.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Ah oui, il n'est pas sur le CD et ne fait pas partie des composants communs a ces 2 OS.
Merci de montrer une fois de plus que tu n'y comprend rien et que ta seule intention est de pourrire les discussions avec des aneries sans rapport avec le sujet.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par abramov_MS . Évalué à 0.
http://wastingtimewithmikeandari.wordpress.com/2008/02/09/wi(...)
dont le titre est:
windows server 2008 10% faster and uses 2/3 the ram of-vista
Ben dis donc pour un OS exactement pareil "a la virgule pres" ca fait une sacre difference. Alors soit tu racontes des betises et les deux OS sont differents, soit Vista est volontairement bride (pour tenter de justifier la difference de prix autre que juste un nom)?
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par dinomasque . Évalué à 3.
Il se sussure ici et là que les DRM intégrés à Vista expliqueraient une grande partie de la différence de vitesse.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Quand au DRM, il a a peu pres zero impact sur les perfs vu qu'il ne fait rien par defaut.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour nous émanciper des géants du numérique : Zelbinium !
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par Batchyx . Évalué à 1.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Tu sais qu'une societe peut aussi t'inviter dans ses bureaux, te montrer la feuille de prix et ne pas te laisser la garder ? Tu veux faire quoi dans ce cas ? Interdire le papier ? La marche ?
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
1) Vista et Vista SP1 sont differents
2) Un OS Server est tune differement qu'un OS client, avec des services differents demarres par defaut, d'autres pas installes par defaut, ...
Mais tu es toujours dans ton trip "il faut que je trouves dans chaque phrase que je vois un truc a critiquer meme si je n'y comprends rien histoire de calmer mes pulsions"
C'est triste.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par abramov_MS . Évalué à 0.
Mais il fonctionne un peu moins mal uniquement parceque c'est:
Vista - des trucs (et donc contredit ton affirmation "a la virgule pres") mais c'est vendu plus cher...
Ouh la ca devient incomprehensible votre politique de prix.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Voyons ce que j'ai dit : http://www.linuxfr.org/comments/912895.html#912895
Petite information pour ta gouverne: le code de Vista SP1, c'est le meme code que Windows Server 2008, a la virgule pres.
Merci de confirmer que tu ne fais meme pas l'effort de lire ce que les gens ecrivent et que ton seul but est de sortir connerie sur connerie
Mais il fonctionne un peu moins mal uniquement parceque c'est:
Vista - des trucs (et donc contredit ton affirmation "a la virgule pres") mais c'est vendu plus cher...
C'est triste que tu comprennes pas qu'on puisse configurer un meme OS de plusieurs manieres differentes histoire de l'optimiser pour des taches qui demandent des besoins differents.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour nous émanciper des géants du numérique : Zelbinium !
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par jeffcom . Évalué à 1.
sans dec ? moi qui croyais que MS sortait des nouveautés, faisait de la recherche pour que l'utilisateur ait un confort sans égal, pour que ça fonctionne sur toujours plus de plateformes et supporte toujours plus de matos... zut alors, chuis déçu...
Tu crois vraiment qu'une entreprise avec un departement IT digne de ce nom irait mettre un OS pareil sur des machines aussi critique que les serveurs?
oui, ça s'est vu...
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
pour moi, ce qui est pathétique, c'est ça : on te vend la même chose sous 2 noms différents, l'un est annoncé comme supportant quelque chose et l'autre pas... c'est ça qui est réellement pathétique.
Ben parce qu'on te vend pas la meme chose, meme si on a tout developpe en meme temps.
Pourquoi donc est-ce que ta grand-mere qui veut juste lire des e-mails et surfer le web devrait payer autant que le gars qui veut en plus un serveur web dev ou que le gars qui veut en faire un gros serveur d'enterprise avec DNS, AD, etc... ?
Faut te rappeler qu'avec le monde du soft(excepte le libre), ce qui est vendu c'est pas des binaires, mais en gros un droit d'utilisation, plus tes droits d'utilisation sont larges, plus tu paies.
Et pour clarifier ce qui est vendu, des noms sont donnes. C'est aussi simple que ca.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par jeffcom . Évalué à 2.
pourquoi devrait-elle payer ?
C'est aussi simple que ca.
oui ben j'avais compris hein...
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Et certains trouvent que le prix a payer en vaut la chandelle, marrant non ?
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par briaeros007 . Évalué à 4.
Si elle avait le choix d'acheter tous pc qu'elle veut avec linux ou avec windows, sans que ce choix lui soit imposer, je te suivrai pe.
Mais la ...
Et certains trouvent que le prix a payer en vaut la chandelle, marrant non ?
Et la plupart on leur demande pas leur avis et qu'ils n'y connaissent rien, et paient sans même savoir qu'ils ont du payé pour ça. (ca ressemble furieusement à une escroquerie/abus de faiblesse)
Marrant hein.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par Nicolas . Évalué à 1.
Je te pris donc de me laisser tranquille et de ne pas te servir de mon nom comme si cela était une tare. Au vu des différents trolls que j'ai pu survoler, lorsque mon temps me le permet, j'ai pu voir que ton attitude, loin de s'améliorer, ne faisait que s'empirer. Je ne regrette pas du tout d'être parti de ce site vu le niveau très faible qu'atteignent, entre autre grâce à toi, les commentaires.
Sur ce je te laisse t'amuser avec tes nouvelles têtes de turc j'ai d'autres interets dans la vie que celui de me battre avec des murs et de me faire insulter.
Bonne chance à ceux qui ont encore le courage de supporter la prose digne d'un roman de gare de mauvaise qualité de MSUSA mais faites attention à ne pas devenir comme lui. Cela n'apporte rien ni à la discussion, ni au site et surtout pas à vous.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
# Pour la ligne de commande
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 10.
1 - le mec qui ne veut même pas essayer de comprendre et cherche juste un pigeon pour lui donner la solution sans effort ne vas pas suivre tes instructions et tu n'auras pas perdu ton temps avec lui.
2 - si il y a un soucis particulier sur sa machine, la ligne de commande va renvoyer des messages qui vont te permettre de mettre le doigt sur le soucis et résoudre le problème, (ce qui est mieux qu'un : nan ca marche pas, personne pour m'aider, pleeaaaaaasssseeeeee ?)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.