Ben les utilisateurs d'os proprio sont _nettement_ plus nombreux. Donc d'un point de vue global (et pas de notre point de vue d'os libres) cette incompatibilité est importante
Pour les logiciels libres, pas vraiment, mais pour l'informatique en général, oui.
Imagine que windows laisse tomber cette compatibilité 386, la compatibilité 16 bits et DOS (j'ai dit imagine), ce serait un os puissant (fermé mais puissant).
Il fait tirer la qualité vers le haut et pas écraser à coup de pieds les autres, ça tire tout le monde vers le bas.
> Un argument de plus pour l'OpenSource?
Oui mais.
C'est vrai qu'avec l'open source, un patch, un make et c'est reparti (modulo l'assembleur).
Mais les "autres" (soit l'écrasante majorité des pc) auront tout à racheter, et le remplacement du matériel ne se fait pas en un ckaquement de doigts. Pendant la transition, il faudra quand même assurer une double distribution et je ne suis pas sûr que les éditeurs seront prêts à jouer le jeu.
Résultat ce serait un flop commercial (AMHA bien sûr).
A moins qu'ils (M$) prévoient une émulation au détriment de la performance.
là, c'est plus dur.
Cela dit, il faut pouvoir envoyer ton courrier à un smtp d'un autre fai et si il refuse le relay (comme wanadoo), tu as le bec ds l'eau _coin :(_
A moins d'avoir une config multi-fai (ya un exemple sur http://www.lea-linux.org/(...) )
Ce que je voulait dire par "changement d'architecture", c'est pas forcément de passer à 64 ou 128 bits, mais laisser tomber cette sacro-sainte compatibilité avec le 386.
J'ai vu qqs passages de cette conférence et j'ai été bluffé. Le coup du gravage de cd était monstrueux de simplicité et le comparatif entre un G4 à 733MHz et un P3 à 1.5GHz était à tomber par terre (le G4 était équivalent à un P3 à 2GHz).
Il est peut-être temps de changer d'architecture.
Le différence entre apple et microsoft, c'est que apple a faillit couler et essaye de faire des produits de qualité sur une architecture différente du pc. Microsoft et Intel sont eux en situation de monopole (même si ça commence à bouger) et microsoft a empêché discrètement apple de couler pour pouvoir dire aux juges qu'il restait encore de la concurrence.
> C'est cher paye pour un copie-colle!
Ce n'est pas du copier-coller, j'ai fait ce sommaire à la main tout seul (enfin, avec vi;) sans regarder le site web de LMF. Cela dit, c'est un sommaire, il reprend le titre des articles en les organisant de la même manière que ds le mag et avec un petit commentaire de mon cru. Et comme tous les sommaires, c'est normal qu'ils se ressemblent.
Enfin, pour le t-shirt, je suis content de l'avoir mais je n'ai pas écrit la news ds cet objectif.
35 balles en kiosque avec le CD (moins si tu t'abonnes et encore moins si tu t'abonnes à la version sans CD). Mais il ne doit pas être encore sorti en kiosque.
Même pour des programmeurs, c'est du costaud. J'en suis un (enfin, à mon niveau) et je m'y suis repris à deux fois pour le comprendre (et encore, j'ai pas tt compris).
Cela dit, je reconnais que c'est pas facile de pondre un article simple et clair sur ce sujet.
Il serait temps qu'ils publient les sources, ça prends 5 minutes pour poser une tarball et mettre un lien sur le serveur.
Mais attendons de voir avant de crier victoire.
Linuxfr.org le fait, d'accord, mais uniquement pour ceux qui sont enregistrés, les autres n'ont rien à craindre tandis que si tu fais une visite sur un site de base (avec un bandeau de pub), ils vont te coller un cookie d'office (ds le seul but de te tracer).
> Apres, pour les trucs un peu plus relevés,
> de toute facon, meme sous Win, il sait pas le
> faire sans la doc.
Même avec la doc il ne sait pas le faire. J'arrête pas de dire aux gens de lire la doc (papier et en ligne), les pages d'aide (F1 sous Win), mais ya rien à faire, il faut leur montrer comment faire. Même si toi t'y connais rien et que tu lis la doc devant eux.
C'est un peu la même chose avec les jeux, rares sont les gens qui prennent 5 minutes pour lire la doc ou jeter un coup d'oeil ds les options.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 1.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 1.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 1.
Imagine que windows laisse tomber cette compatibilité 386, la compatibilité 16 bits et DOS (j'ai dit imagine), ce serait un os puissant (fermé mais puissant).
Il fait tirer la qualité vers le haut et pas écraser à coup de pieds les autres, ça tire tout le monde vers le bas.
[^] # Re: C'est le bug de l'an 2001
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Noyau 2.0.39 et 2.2.19pre7. Évalué à 1.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 1.
Oui mais.
C'est vrai qu'avec l'open source, un patch, un make et c'est reparti (modulo l'assembleur).
Mais les "autres" (soit l'écrasante majorité des pc) auront tout à racheter, et le remplacement du matériel ne se fait pas en un ckaquement de doigts. Pendant la transition, il faudra quand même assurer une double distribution et je ne suis pas sûr que les éditeurs seront prêts à jouer le jeu.
Résultat ce serait un flop commercial (AMHA bien sûr).
A moins qu'ils (M$) prévoient une émulation au détriment de la performance.
[^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Mozilla 0.7. Évalué à 1.
Cela dit, il faut pouvoir envoyer ton courrier à un smtp d'un autre fai et si il refuse le relay (comme wanadoo), tu as le bec ds l'eau _coin :(_
A moins d'avoir une config multi-fai (ya un exemple sur http://www.lea-linux.org/(...) )
[^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Mozilla 0.7. Évalué à 1.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 1.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 1.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 1.
# Impressionnant
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 1.
Il est peut-être temps de changer d'architecture.
[^] # Re: ..
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 1.
[^] # Re: Et pourtant, c'est pas le premier.
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Premier virus en PHP. Évalué à 1.
[^] # Re: Et pourtant, c'est pas le premier.
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Premier virus en PHP. Évalué à 1.
# Pas mal :)
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Error in kernel32.dll (reboot and go drink a Coke). Évalué à 1.
[^] # Re: Un volontaire?
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Ouverture du site des Rencontres Mondiales du Logiciel Libre 2001. Évalué à 1.
[^] # Re: bien !
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Linux Mag n°24. Évalué à 1.
Ce n'est pas du copier-coller, j'ai fait ce sommaire à la main tout seul (enfin, avec vi;) sans regarder le site web de LMF. Cela dit, c'est un sommaire, il reprend le titre des articles en les organisant de la même manière que ds le mag et avec un petit commentaire de mon cru. Et comme tous les sommaires, c'est normal qu'ils se ressemblent.
Enfin, pour le t-shirt, je suis content de l'avoir mais je n'ai pas écrit la news ds cet objectif.
[^] # Re: Le Prix ?
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Linux Mag n°24. Évalué à 1.
[^] # Re: Le Prix ?
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Linux Mag n°24. Évalué à 1.
[^] # Re: secu. des applications
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Linux Mag n°24. Évalué à 1.
Cela dit, je reconnais que c'est pas facile de pondre un article simple et clair sur ce sujet.
[^] # Re: bien !
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Linux Mag n°24. Évalué à 1.
# Enfin
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Bientôt les sources de Messenger A2Z. Évalué à 1.
Mais attendons de voir avant de crier victoire.
[^] # Re: Aie
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Linux Device Drivers. Évalué à 1.
[^] # Re: trucs a deux balles
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Gateaux. Évalué à 1.
[^] # Re: 95% des utilisateurs de propriétaire ne sont *pas* programmeurs
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Nouvelle rubrique en partenariat avec Linux Magazine. Évalué à 1.
> de toute facon, meme sous Win, il sait pas le
> faire sans la doc.
Même avec la doc il ne sait pas le faire. J'arrête pas de dire aux gens de lire la doc (papier et en ligne), les pages d'aide (F1 sous Win), mais ya rien à faire, il faut leur montrer comment faire. Même si toi t'y connais rien et que tu lis la doc devant eux.
C'est un peu la même chose avec les jeux, rares sont les gens qui prennent 5 minutes pour lire la doc ou jeter un coup d'oeil ds les options.