Pat Le Nain a écrit 648 commentaires

  • [^] # Re: Impressionnant

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 1.

    Ben les utilisateurs d'os proprio sont _nettement_ plus nombreux. Donc d'un point de vue global (et pas de notre point de vue d'os libres) cette incompatibilité est importante
  • [^] # Re: Impressionnant

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 1.

    Peut-être parce que la moins puissante est pas capable de suivre le besoin de puissance de windows ?
  • [^] # Re: Impressionnant

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 1.

    Pour les logiciels libres, pas vraiment, mais pour l'informatique en général, oui.
    Imagine que windows laisse tomber cette compatibilité 386, la compatibilité 16 bits et DOS (j'ai dit imagine), ce serait un os puissant (fermé mais puissant).
    Il fait tirer la qualité vers le haut et pas écraser à coup de pieds les autres, ça tire tout le monde vers le bas.
  • [^] # Re: C'est le bug de l'an 2001

    Posté par  . En réponse à la dépêche Noyau 2.0.39 et 2.2.19pre7. Évalué à 1.

    Ya pas que des serveurs, ma bécane perso tourne avec un 2.0.35 modifié
  • [^] # Re: Impressionnant

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 1.

    > Un argument de plus pour l'OpenSource?
    Oui mais.
    C'est vrai qu'avec l'open source, un patch, un make et c'est reparti (modulo l'assembleur).
    Mais les "autres" (soit l'écrasante majorité des pc) auront tout à racheter, et le remplacement du matériel ne se fait pas en un ckaquement de doigts. Pendant la transition, il faudra quand même assurer une double distribution et je ne suis pas sûr que les éditeurs seront prêts à jouer le jeu.
    Résultat ce serait un flop commercial (AMHA bien sûr).
    A moins qu'ils (M$) prévoient une émulation au détriment de la performance.
  • [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 0.7. Évalué à 1.

    là, c'est plus dur.
    Cela dit, il faut pouvoir envoyer ton courrier à un smtp d'un autre fai et si il refuse le relay (comme wanadoo), tu as le bec ds l'eau _coin :(_
    A moins d'avoir une config multi-fai (ya un exemple sur http://www.lea-linux.org/(...) )
  • [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 0.7. Évalué à 1.

    Inutile, tu récupères le tout avec fetchmail avec un seul compte mail local.
  • [^] # Re: Impressionnant

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 1.

    Les machines, c'est comme les voitures, on voudrait tous des F1 alors qu'une 2CV nous suffirait.
  • [^] # Re: Impressionnant

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 1.

    Autant pour moi, j'ai confondu (et ds "confondu" il y a ... fondu. Ben quoi, vous pensiez à autre chose ?)
  • [^] # Re: Impressionnant

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 1.

    Ce que je voulait dire par "changement d'architecture", c'est pas forcément de passer à 64 ou 128 bits, mais laisser tomber cette sacro-sainte compatibilité avec le 386.
  • # Impressionnant

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 1.

    J'ai vu qqs passages de cette conférence et j'ai été bluffé. Le coup du gravage de cd était monstrueux de simplicité et le comparatif entre un G4 à 733MHz et un P3 à 1.5GHz était à tomber par terre (le G4 était équivalent à un P3 à 2GHz).
    Il est peut-être temps de changer d'architecture.
  • [^] # Re: ..

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 1.

    Le différence entre apple et microsoft, c'est que apple a faillit couler et essaye de faire des produits de qualité sur une architecture différente du pc. Microsoft et Intel sont eux en situation de monopole (même si ça commence à bouger) et microsoft a empêché discrètement apple de couler pour pouvoir dire aux juges qu'il restait encore de la concurrence.
  • [^] # Re: Et pourtant, c'est pas le premier.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Premier virus en PHP. Évalué à 1.

    Agent Spécial Fox Mulder, je présume ?
  • [^] # Re: Et pourtant, c'est pas le premier.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Premier virus en PHP. Évalué à 1.

    C'est à se demander si les auteurs de virus ne bossent pas chez les éditeurs d'antivirus (les anciens, sûrement mais ceux en activité ?).
  • # Pas mal :)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Error in kernel32.dll (reboot and go drink a Coke). Évalué à 1.

    J'ai failli me faire avoir (surtout avec la confirmation de l'afp)
  • [^] # Re: Un volontaire?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ouverture du site des Rencontres Mondiales du Logiciel Libre 2001. Évalué à 1.

    Et encore, la viande de gnou est assez coriace :)
  • [^] # Re: bien !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux Mag n°24. Évalué à 1.

    > C'est cher paye pour un copie-colle!
    Ce n'est pas du copier-coller, j'ai fait ce sommaire à la main tout seul (enfin, avec vi;) sans regarder le site web de LMF. Cela dit, c'est un sommaire, il reprend le titre des articles en les organisant de la même manière que ds le mag et avec un petit commentaire de mon cru. Et comme tous les sommaires, c'est normal qu'ils se ressemblent.
    Enfin, pour le t-shirt, je suis content de l'avoir mais je n'ai pas écrit la news ds cet objectif.
  • [^] # Re: Le Prix ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux Mag n°24. Évalué à 1.

    euh ... il sort uniquement en kiosque AVEC CD (pb de quantité).
  • [^] # Re: Le Prix ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux Mag n°24. Évalué à 1.

    35 balles en kiosque avec le CD (moins si tu t'abonnes et encore moins si tu t'abonnes à la version sans CD). Mais il ne doit pas être encore sorti en kiosque.
  • [^] # Re: secu. des applications

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux Mag n°24. Évalué à 1.

    Même pour des programmeurs, c'est du costaud. J'en suis un (enfin, à mon niveau) et je m'y suis repris à deux fois pour le comprendre (et encore, j'ai pas tt compris).
    Cela dit, je reconnais que c'est pas facile de pondre un article simple et clair sur ce sujet.
  • [^] # Re: bien !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux Mag n°24. Évalué à 1.

    thx pour le tshirt
  • # Enfin

    Posté par  . En réponse à la dépêche Bientôt les sources de Messenger A2Z. Évalué à 1.

    Il serait temps qu'ils publient les sources, ça prends 5 minutes pour poser une tarball et mettre un lien sur le serveur.
    Mais attendons de voir avant de crier victoire.
  • [^] # Re: Aie

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux Device Drivers. Évalué à 1.

    Et il y a tjrs la source ultime d'informations : /usr/src/linux/ !
  • [^] # Re: trucs a deux balles

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gateaux. Évalué à 1.

    Linuxfr.org le fait, d'accord, mais uniquement pour ceux qui sont enregistrés, les autres n'ont rien à craindre tandis que si tu fais une visite sur un site de base (avec un bandeau de pub), ils vont te coller un cookie d'office (ds le seul but de te tracer).
  • [^] # Re: 95% des utilisateurs de propriétaire ne sont *pas* programmeurs

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle rubrique en partenariat avec Linux Magazine. Évalué à 1.

    > Apres, pour les trucs un peu plus relevés,
    > de toute facon, meme sous Win, il sait pas le
    > faire sans la doc.
    Même avec la doc il ne sait pas le faire. J'arrête pas de dire aux gens de lire la doc (papier et en ligne), les pages d'aide (F1 sous Win), mais ya rien à faire, il faut leur montrer comment faire. Même si toi t'y connais rien et que tu lis la doc devant eux.

    C'est un peu la même chose avec les jeux, rares sont les gens qui prennent 5 minutes pour lire la doc ou jeter un coup d'oeil ds les options.