Que pensez-vous de ceci : un champ Fingerprint GnuPG sur la page perso des utilisateurs ?
Ca permettrait aux utilisateurs qui le désirent de diffuser leur clé auprès des lecteurs de DLFP.
mais on peut aussi mettre un #ICQ
Je ne pense pas que ICQ ait besoin d'encore plus de publicité, y a déjà suffisament de windozeurs qui l'utilisent. Et il d'autant moins besoin de pub que c'est pas une technologie franchement ouverte.
Moi aussi. Mais je suis aussi pour plein d'autres choses: une prime d'Etat pour les pizzas, moins de nitrate dans les nappes phréatiques de Bretagne, pour le logiciel libre, etc...
C'était vraiment très intéressant.
Je ne suis pas spécialement pour car je n'y voie aucun intérêt. La fingerprint a un intérêt quand elle t'est donné (physiquement) par le proprio de la clé, comme tu est sûr de la correspondance clé <=> personne.
Une bonne chose serai le retour du champs KeyID, champs que l'on avait du temps de DaCode... (d'aileurs, il est même plus dans les préférences :-(
Toutafe. Dailleurs, si quelqu'un pouvait m'expliquer l'interet de donner son fingerprint dans les signatures de mail...
Pour moi c'est sense permettre d'etre sur que le mec est bien celui que tu crois, et si c'est dit dans un mail, bah je trouve que ca sert absolumment a rien :)
Autre possibilité d'amélioration, l'ajout d'un cadre (remplissable en préférences) affiché sur cette page perso. On pourrait ainsi afficher un bloc de présentation de l'user, sa vie, son oeuvre, etc.
Votre avis ?
# Re: GnuPG et DLFP
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 3.
...mais aussi le JabberID ! (d'habitude, dans les nukes, on te file des champs Yahoo!/MSN/ICQ...)
[^] # Re: GnuPG et DLFP
Posté par Pat Le Nain . Évalué à 1.
[^] # Re: GnuPG et DLFP
Posté par Bernez . Évalué à 1.
Je ne pense pas que ICQ ait besoin d'encore plus de publicité, y a déjà suffisament de windozeurs qui l'utilisent. Et il d'autant moins besoin de pub que c'est pas une technologie franchement ouverte.
[^] # Re: GnuPG et DLFP
Posté par Pat Le Nain . Évalué à 1.
[^] # Re: GnuPG et DLFP
Posté par Stéphane Legrand (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: GnuPG et DLFP
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 2.
C'était vraiment très intéressant.
# Re: GnuPG et DLFP
Posté par the_freeman . Évalué à 4.
Une bonne chose serai le retour du champs KeyID, champs que l'on avait du temps de DaCode... (d'aileurs, il est même plus dans les préférences :-(
[^] # Re: GnuPG et DLFP
Posté par Nimlar . Évalué à 2.
Le crypto n'est pas a prendre à la légère : ne cassez pas mon cercle de confiance !
interet des cercles de confiance : http://linuxfr.org/comments/106062.html(...)
[^] # Re: GnuPG et DLFP
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour moi c'est sense permettre d'etre sur que le mec est bien celui que tu crois, et si c'est dit dans un mail, bah je trouve que ca sert absolumment a rien :)
# Re: GnuPG et DLFP
Posté par Pat Le Nain . Évalué à 1.
Votre avis ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.