Un article intéressant sur le site du Monde =>
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-651865,5(...)
Des chercheurs du MIT ont mis au point une méthode de géolocalisation massive qui se base sur les émissions des téléphones portables des gens. Ils ont fait une expérience sur la ville de Rome en 2006 et peuvent ainsi "compter" en temps réel les gens dans une foule, repérer les lieux les plus fréquentés et les déplacements de population...etc
Regardez par exemple ces cartes de Rome avec différentes thématiques =>
http://senseable.mit.edu/realtimerome/sketches/index.html
La carte de la soirée du concert de Madonna ou on voit bien la concentration de la foule au stade olympique =>
http://senseable.mit.edu/realtimerome/sketches/images/s6-mad(...)
La carte de numéros de téléphone étrangers qui montre la concentration des touristes seulement dans certaines zones de la ville =>
http://senseable.mit.edu/realtimerome/sketches/images/s5_lar(...)
Bien entendu cette technique sera commercialisée au plus vite afin (vous l'aurez deviné) de faire marcher le commerce : "des régies de transport voulant réorganiser le tracé des bus, une chaîne cherchant les lieux les plus courus pour implanter ses magasins, des afficheurs urbains soucieux de connaître l'affluence réelle devant leurs panneaux. Les groupes d'affichage JC Decaux et Clearchannel sont intéressés et nous ont contactés".
Bien entendu le problème que pose cette technique c'est celui du respect de la vie privée. Si des marketeurs peuvent analyser vos déplacements en temps réel on ne sera plus très loin de la pure "Planète à gogos" (roman visionnaire de Kornbluth et Pohl).
Et comme ce système fonctionne même quand votre portable est en en veille il n'y aura plus qu'une solution : Enlever la pile !
# Solutions ...
Posté par chtitux (site web personnel) . Évalué à 10.
Parole d'un concerné.
[^] # Re: Solutions ...
Posté par Matthieu . Évalué à 10.
[^] # Re: Solutions ...
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 2.
Bon, moi je n'ai pas de portable alors :)
[^] # Re: Solutions ...
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 2.
En plus, comme j'ai rarement les deux sur moi, ça veut dire que j'ai le don d'ubiquité ! C'est ma foi intéressant, mais bon... Je suppose que je compense les ballots qui n'ont pas de téléphone. Et donc quand je vais à une manifestation, à partir de dorénavant, je prends tous les téléphones de la famille pour faire nombre, je les accroche à une banderole et je peux aller m'en jeter un derrière la cravate l'esprit tranquille.
* : pour ne pas trop passer pour un fada, je suis actuellement à l'étranger (enfin en Belgique alors que je suis français) et j'ai un téléphone chez un opérateur belge pour pouvoir appeler localement sans me faire dépecer et appeler la France à un tarif raisonnable, mais j'ai toujours mon gsm français qui me permet de recevoir des appels et de payer pour le faire.
[^] # Re: Solutions ...
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à -3.
Tu « con penses » que ceux qui n’ont pas de blaireauphone sont des ballots…
[^] # Re: Solutions ...
Posté par GPH (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Solutions ...
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 2.
[^] # Re: Solutions ...
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Solutions ...
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 1.
[^] # Re: Solutions ...
Posté par GPH (site web personnel) . Évalué à 2.
# cool
Posté par David . Évalué à 3.
[^] # Re: cool
Posté par Pinaraf . Évalué à 3.
D'ailleurs ça serait un problème pour les sites culturels, leur fréquentation serait probablement sous évaluée...
[^] # Re: cool
Posté par NeoX . Évalué à 0.
depuis le bébé dans sa poussette,
jusqu'a la mamie de 77 ans
a un telephone portable...
il n'y aura donc pas d'erreur dans le comptage
;-)
[^] # Re: cool
Posté par Aldoo . Évalué à 10.
De toute manière, ce serait pour notre bien, puisque ça permettrait de détecter plus vite les terroristes ainsi que les pédonazis.
Et puis je ne vois pas comment on pourrait être contre une telle loi, à moins d'avoir des choses à se reprocher !
[^] # Re: cool
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: cool
Posté par Camille Vacher . Évalué à 5.
Une statisticienne en mal de reconnaissance, et charmante au demeurant, me souffle que ce n'est pas de la magie, mais de la technologie ...
[^] # Re: cool
Posté par olivn . Évalué à 10.
selon les organisateurs: 10 000
selon la police : 0
[^] # Re: cool
Posté par Bozo_le_clown . Évalué à 3.
On va pouvoir repérer plus facilement les casseurs qui se livrent au happy slapping.
Quelle belle époque !
[^] # Re: cool
Posté par gde . Évalué à 1.
"les chiffres des syndicats et de la police étant trop différent, je ne vous les communiquerais pas"
Pernault en force!
# En veille ?
Posté par jjl (site web personnel) . Évalué à 9.
Je pense que "en veille" veux dire pas en communication. Dans ce cas il est en effet possible de savoir dans quelle cellule est le portable.
Par contre s'il est éteint, je ne voit vraiment pas comment on pourrait le localiser vu qu'il ne communique plus avec les antennes.
[^] # Re: En veille ?
Posté par Larry Cow . Évalué à -5.
[^] # Re: En veille ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5.
tu l'allumes c'est tout. ^_^
Après y'a peut-être 2-3 portables sur le marché qui ont peut-être une sorte de mise en veille qui permet de composer un numéro rapidement en cas de besoin, mais ça doit être une fonctionnalité exotique...
[^] # Re: En veille ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Ce à quoi tu penses, c'est la possibilité d'appeler des secours, quand il est allumé, mais quand tu n'es pas autorisé à accéder au réseau (pour diverses raison, genre tu n'a pas tapé ton code pin, ou que tu es dans un pays étranger mais que tu ne peux utiliser le réseau local parce que tu n'a pas pris un abonnement international :-) etc...)
[^] # Re: En veille ?
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . Évalué à -2.
Il continue à chercher les stations relais et donc à communiquer avec le monde extérieur.
Je le vois à la campagne. les téléphones portables de mes proches se déchérgent plus vite qu'en ville, car ils sont en permanence en train de chercher des antennes relais, souvent distantes ou masquée par le relief.
En ville la recherche demande moins d'appels et consomme moins d'énergie.
Donc 2 solutions pour ne pas être tracè par un portable.
1°) Retirerla batterie d'accumulateurs.
2°) Le coup des galettes de Pont Aven.
- Aller à la boulangerie ou à la supérette
- acheter une boite de gateau bretons. la boite doit être métallique
- manger les gateaux
- mettre des chifons ou un peu de mousse de plastique dans la boite pour amortir les chocs
- mettre le mouchard dans le boite métallique fermée.
La boite métallique fait cage de Faraday. elle empèche le mouchard de communiquer avec le monde extérieur.
Par contre je ne sais pas quelle est l'impact sur le petit mouchard de cet enfermement. Va-t-il consommer plus?
Quand j'ai essayer avec un téléphone que l'on m'a prété, il n'a pas été abîmé par le fais de se trouver si proche d'un miroir réfléchisant les ondes qu'il éméttait lui même, mais je ne saurai le garantir pour tout les modèles.
Ce système est surtout praticable quand on voyage en voiture, pour transporter la boite de galettes transformée en cage à mouchard.
On doit pouvoir obtenir des solutions similairesavec un paquet de chips métalisé (téléphone gras ensuite!) ou une marmotte et du papirer d'alu.
Maintenant quelqu'un peut il me dire comment neutralisr les puces RFID qui vont être de plus en plus présentent dans les voitures, pneumatiques, etc..
Pour les habits et autres objets il semblerait que le four à micro-onde soit un moyen, mais il y a peut être mieux.
[^] # Re: En veille ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à -2.
Personne ne t'oblige à rouler en voiture, et encore moins à avoir une voiture "dernier cri" avec des puces.
[^] # Re: En veille ?
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
[^] # Re: En veille ?
Posté par Aldoo . Évalué à 10.
Non, c'est quand ils sont en veille, à savoir allumés mais pas en communication, qu'ils continuent à rechercher activement les émetteurs pour rester joignables.
Quand tu dis que tu le vois à la campagne, tu veux dire que tu as constaté un épuisement de la batterie alors que le téléphone était réellement éteint ? Permets moi d'exprimer mon étonnement !
[^] # Re: En veille ?
Posté par imalip . Évalué à 9.
Mais c'est un vrai complot ! Et puis un vrai de vrai, hein parce qu'ils reussissent meme a faire croire a leurs dev* (et a leur faire ecrire du code pour) que quand un telephone est eteint, la partie radio n'est plus allimentee...
* Oui, j'avoue, j'ai travaille dans des boites de telephonie mobile
[^] # Re: En veille ?
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Mode "Avion"
Posté par Sano . Évalué à 2.
L'intérêt : pouvoir se servir des fonctions annexes du téléphone (photo, jeux, agenda, baladeur, ...) dans un avion/hôpital sans gêner les équipements de ce dernier.
Bon, ok, on en revient au même, mais il existe une alternative à l'extinction pure et simple du portable (même si le téléphone est tout aussi inutilisable).
PS : je n'ai pas eu l'occasion de tester ce mode pour voir si il tient bien ses promesses.
*Sano*
# portable = personne
Posté par mickabouille . Évalué à 2.
Que dans ces cas là je ne suis pas digne de prendre le bus?
[^] # Re: portable = personne
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . Évalué à 3.
Ben non, puisque tu ne pourras pas le payer par débit direct de ton compte bancaire grace à ton portable....
Roule à vélo.
[^] # Re: portable = personne
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais ne prends pas un velib alors car il te faut une carte que tu auras payé avec une carte de crédit...
Sans carte bleue, pas de carte orange !
# respect de la vie privée
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
Euh...cette technique ne pose aucun problème de respect de la vie privée. Ce problème n'est justement pas lié à la technique. Ce problème est tout simplement lié à la politiques des fournisseurs d'accès à la téléphonie mobile et au contract qui te lie à eux.
[^] # Re: respect de la vie privée
Posté par Aldoo . Évalué à 9.
[^] # Troupeau 2.0
Posté par _p4_ . Évalué à 4.
[^] # Re: Troupeau 2.0
Posté par jmny . Évalué à -2.
# TomTom a prévu de s'en servir...
Posté par Anthony F. . Évalué à 4.
Quant à la vie privée, je pense qu'au point où nous en sommes nous recevrons bientôt automatiquement nos PV par SMS, avec une signature "Vodafone vous remercie d'utiliser son réseau".
[^] # Re: TomTom a prévu de s'en servir...
Posté par Aldoo . Évalué à 3.
[^] # Re: TomTom a prévu de s'en servir...
Posté par Pinaraf . Évalué à 6.
Ça c'est une nouvelle qu'elle est bonne :)
# Veille = éteint ???
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Veille = éteint ???
Posté par polytan . Évalué à 0.
[^] # Re: Veille = éteint ???
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 2.
Nan, pour l'instant, et jusqu'à preuve du contraire, quand mon portable est éteint, je considère qu'il n'émet plus rien et je ne suis plus traçable par lui.
Sans doute que la batterie, du fait qu'elle soit pleine d'énergie, émet un rayonnement quelconque (je suis pas physicien, mais ça me semble plausible), mais rien qui soit nominalement traçable... À moins qu'une puce RFID se cache dedans, et qu'elle soit associée à ma carte SIM, laquelle est associée à mon numéro ? À moins qu'une carte SIM elle-même, même passivement, puisse être tracée, telle une puce RFID ? À moins que... ? Arrrggghhh !!!! :-D
[^] # Re: Veille = éteint ???
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
[^] # Re: Veille = éteint ???
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
Si on part la dedans : la seulle facon d'etre sur de ne pas etre pister par son téléphone portable, c'est de ne pas l'ammener.
[^] # Re: Veille = éteint ???
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
Tout ça pour dire que ces documentaires sont pas très réalistes.
[^] # Re: Veille = éteint ???
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Veille = éteint ???
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 3.
Ça expliquerait pourquoi les sondages sur les désirs des téléspectateurs mettent les « documentaires » en tête alors que ce sont les séries qui sont en tête de l’audimat…
# Dépassé
Posté par Alexandre (site web personnel) . Évalué à 3.
http://www.celtascortos.org/moviles/fr/
# Moi ça ne me gène pas tellement
Posté par alexissoft . Évalué à 5.
Pourquoi ? Simplement parce qu'ici, les données ne sont pas utilisées individuellement mais en tant que membre d'un groupe : celui des utilisateurs de la zone actuelle. Pour moi, ce n'est pas liberticide.
Par contre, quand on pourra et ce de façon facile (voir automatisée), sans qu'on le souhaite, savoir où je suis, là ça devient très grave. Par exemple, pour moi, ce genre de sites, c'est à la limite d'être liberticide : http://www.ootay.fr/
[^] # Re: Moi ça ne me gène pas tellement
Posté par Archibald (site web personnel) . Évalué à 3.
Oui, enfin, avec le système OOTAY, il faut quand même que la personne à localiser donne son accord :
Et puis :
et aussi :
http://www.ootay.fr/DescService.asp
[^] # Re: Moi ça ne me gène pas tellement
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Moi ça ne me gène pas tellement
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
Parce que l'idée est bien là pour les marketeux en herbe : tu rentres dans une zone marchande, tu bénéficies *en direct*, de communication *ciblée*, par rapport à *tes choix*.
La version plus réaliste : passage du portique, paf' tu te fais bombarder de SMS et autres MMS, déjà que tu as plein d'affiches clignotantes de partout que tu ne regardes même plus, d'annonces au haut-parleur qui passent en fond sonore plus ou moins fort mais que tu n'écoutes même plus, je ne suis pas sûr que le service soit particulièrement bien accueilli par les utilisateurs...
La démarche inverse où l'utilisateur demande les restaurants les plus proches dans un rayon de 200 m et obtient en réponse la liste sur un plan est déjà un peu plus acceptable tant d'un point de vue consommateur que déontologie du service, l'initiative étant à l'utilisateur.
Quand tu vois les annonces permettant de géolocaliser son gamin, permettant de rassurer les parents à tout instant, qui joue clairement sur la peur des parents et les incite à munir leurs rejetons d'un mouchard permanent (c'est vrai quoi, il pourrait sécher l'école, se faire enlever, se faire renverser par une voiture, aller dans des quartiers louches où personne n'est en sécurité encore moins un jeune sans défense, ...) le discours est visiblement alarmiste pour faire vendre un service dont la finalité reste tout de même douteuse àmha. Bien sûr, le joujou une fois en main des gamins permettra de leur faire les offres plus alléchantes les unes que les autres pour leur faire engloutir leur argent de poche dans des babioles au magasin du coin ou la moindre sonnerie / image permettant de personnaliser son mobile (mais je dois dramatiser si ça se trouve).
Bref, àmha des utilisations nouvelles sans réel service à valeur ajoutée mais plutôt au détriment de l'utilisateur voire intrusif en y réfléchissant à deux fois...
[^] # Re: Moi ça ne me gène pas tellement
Posté par alexissoft . Évalué à 2.
Je comprend qu'on puisse craindre le géomarketing individuel, car ce serait en phase totale avec 1984, mais le géomarketing de masse me parait totalement inoffensif.
[^] # Re: Moi ça ne me gène pas tellement
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 0.
Non, la justice peut par contre obtenir la liste des appels passés dans une zone donnée et pendant une période donnée.
[^] # Re: Moi ça ne me gène pas tellement
Posté par alexissoft . Évalué à 6.
En effet, utiliser Last.fm, c'est remettre tout ce qu'on écoute comme musique, combien de fois, à quelle heure, et le tout à une entreprise (bouh, le démon), qui en plus connait votre e-mail et vos infos personnelles, et qui de plus fait des profils automatiques suivant vos goûts. Ça me semble être un manque de logique que je ne comprend pas.
[^] # Re: Moi ça ne me gène pas tellement
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 8.
Ce serait pas ça la différence ?
# Hum, c'est un peu gros non ?
Posté par ohmer . Évalué à 1.
Mais comment ils font pour savoir que c'est un touriste ? Comment peuvent-ils récupérer le numéro du téléphone juste en "écoutant" les téléphones en idle ?
[^] # Re: Hum, c'est un peu gros non ?
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 3.
Il suffit de chercher les téléphones qui sont en roaming et voila, tu determine les touristes.
[^] # Re: Hum, c'est un peu gros non ?
Posté par imalip . Évalué à 2.
[^] # Re: Hum, c'est un peu gros non ?
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.