Dans la dernière livraison de Cern Courrier (le périodique de News du centre européen de recherche sur la physique des particules) il est question de Linux.
Il est notamment question de la migration rendue nécessaire par la disparition de la version non commerciale de Red Hat et du passage progressif vers une nouvelle distrib (Scientific Linux).
Ils disent que Red Hat est le standard de facto et qu'il faut rester compatible avec cette distribution.
l'url =>
http://www.cerncourier.com/main/article/44/7/18(...)
# Logique
Posté par mac . Évalué à 3.
Autres initative intéressante : un système de calcul distribué ressemblant à SETI@home : http://bulletin.cern.ch/eng/articles.php?bullno=34/2004&base=ar(...) (article #2)
Références :
"World's Largest Working Computing Grid" :
http://science.slashdot.org/article.pl?sid=04/09/05/1753220&tid(...)
"Internet2 Speed Record Broken"
http://slashdot.org/article.pl?sid=04/09/03/0534206&tid=95&(...)
Olivier
P.S. comment on fait des balises 'A HREF' propres sur DLFP ??
[^] # Re: Logique
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 2.
Tu veux dire sans les (...) a la fin ? Je pense que c'est mort, depuis le temps que c'est comme ça, il doit bien y avoir une raison pour que ce soit resté comme ça...
[^] # Re: Logique
Posté par mac . Évalué à 2.
C'est mort aussi ou c'est jamais né ?
[^] # Re: Logique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Logique
Posté par mac . Évalué à 2.
La balise <A ne fonctionne pas apparement (pas dans la pré-visualisation en tout cas).
[^] # Re: Logique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Logique
Posté par Marc Quinton . Évalué à 1.
- [nom generique] -> [google] renvoie sur google / ignore la casse,
- [url -> nom] -> ben ca fait un joli lien
- [comment:ID] -> lien sur un commentaire
- [article:ID] -> lien sur un article
- [user:id] -> pareil
reste plus qu'a ecrire un petit filtre ... mais peut-etre que ca existe deja?
[^] # Re: Logique
Posté par Marc Quinton . Évalué à 2.
[keyword:une-clé]
le moteur de recherche en tient compte et fait tout ce qu'il fait pour faciliter l'indexation des articles et des commentaires et par la suite la recherche.
apres, a chacun de gerer ses classements, mais ca risque aussi de devenir assez bordélique, il faudrait donc pouvoir 'noter' ces classements.
dans le ordre d'idée, j'adore le classement en catégories hiérarchiques
[cat:/ordinateur/OS/linux/noyau/usb/mass-storage]
[cat:/europe/france/gouvernement/ministere-des-transports/aviation-civile/stna] (ben c la que je travaille)
[cat:{computer}/os/linux] : lien relatif a la catégorie {computer}
# RedHat, c'est bien quand même
Posté par _seb_ . Évalué à 1.
Il n'est pas étonnant que les laboratoires demandent à ce que ce soit "compatible Redhat". Ils ne vont pas boulverser leurs méthodes de travail du jour au lendemain.
La nouvelle distribution, Scientific Linux, est d'ailleur basée sur les sources de la distribution Redhat Entreprise. Rien ne l'interdit.
RedHat est un entreprise commerciale qui fourni un excellent support pour ces clients et vend de très bons produits. La politique de Redhat ne me choque pas plus que cela surtout lorsqu'on voit toutes les contributions GPL offertes à la communauté.
Des accords entre RedHat et le CERN ont d'ailleur eu lieu afin de facilité l'intégration de nouvelles fonctionnalité/correction de bug pour l'intégration/l'installation plus simple de serveurs en clusters.
[^] # Re: RedHat, c'est bien quand même
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
La plupart des fabricants (hormi bien sur les périphériques grand publique dont l'orientation est maison/MS windows) testent leur hardware sur du RH. Rester "compatible Redhat" épargne ce genre de soucis.
[^] # Re: RedHat, c'est bien quand même
Posté par SF . Évalué à 2.
Si autre distrib. pas de support en cas de probléme.
PTC:
http://www.ptc.com/partners/hardware/current/proe.htm(...)
MAYA:
http://www.alias.com/eng/products-services/maya/system_requirements(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.