Philip Marlowe a écrit 1184 commentaires

Entre autres le calcul par les éléments finis permet de trouver des solutions approchées à des problèmes qui se modélisent par les équations aux dérivées partielles. C'est bien sûr utile en résistance des matériaux, mais aussi à d'autres domaines comme la thermique.

Elle est jolie ta signature... Il ne m'appartient pas de la juger quant à sa teneur, chacun investit affectivement ce qu'il veut. Quant à son encombrement, je compte sept lignes pour le texte, une pour les deux tirets, sans compter les deux lignes qui la séparent du corps de ton message proprement dit, pour aérer. Résultat, cela fait dix lignes qui sont réquisitionnées par ta seule signature alors que ton message fait sept lignes, mise en page comprise. Si tout le monde faisait comme toi, ou pire, cela ferait descendre singulièrement le rapport signal bruit de cette tribune.

Il va de soi que je ne juge pas ici du fond de tes commentaires, mais juste de la forme que tu emploies.

Oui, les turbans, les croix, les voiles... Même si ceux qui les portent en leurs tendres années n'en ont pas eu trop le choix, et que leur refus leur auraient peut-être valu des mesures de rétorsion qui n'auraient pas été portées à la connaissance publique, quand on les retire ça ne laisse pas de trace... On pourrait parler d'autres pratiques religieuses telles que l'excision, là ça en laisse !

En tant que laïc je pense que la notion des Droits de l'Homme défendue par la république prime toute notion se voulant concurrente soutenue par tel ou tel groupe particulier, religieux ou non. Que les porteurs de turbans, croix et voiles soient libres de le faire à leur majorité. D'ailleurs c'est déjà le cas !

Je ne te mettais pas en cause, mais juste l'idée sous-jacente, que tu n'as pas formulée explicitement mais que d'autres ont tendance à vociférer, selon laquelle pour refuser la religion il faudrait en être un expert.

On peut être agnostique ou athée, soit parce que la religion qu'on a voulu t'inculquer ne te convainct finalement pas et aucune autre non plus, et dans ce cas tu as au moins ta culture religieuse d'origine ; soit on t'a laissé libre de te déterminer ultérieurement selon la formule quand il sera en âge de choisir, et là s'il n'y a rien qui t'a attiré dans l'adoption d'une religion particulière, et que tu n'a pas perçu que quelque chose d'essentiel résidait en cette matière, il y a une chance (un risque ?) que ta culture religieuse soit des plus sommaires.

Je ne parle pas là de la connaissance de l'histoire des religions et leur propagation, de leur influence dans l'histoire, mais de leur contenu en tant que dogme particulier et d'obligation générale de croire, souvent sous peine de sévices plus ou moins graves (la désaffection progressive des lieux de culte a amené un adoucissement de ces sévices ; les religions ne souffrant pas de ce manque d'audience en leurs temples offrent des variantes assez rigoureuses à ce point de vue).

Je ne prétends pas faire ici l'énumération exhaustive de toutes les voies qui mènent à croire ou ne pas croire, mais au moins réfuter l'affirmation selon laquelle pour ne pas croire il faut avoir une connaissance religieuse approfondie.

Quand on voit le ramdam médiatique et politique de la mort du pape

Justement, cet événement fait plus partie du domaine médiatique et politique, et aussi des traditions historiques, de la référence à notre passé, que du domaine religieux. Cela tient aussi à la personnalité de Karol Wojtila et à son exceptionnelle longévité en tant que pape. Coluche (qui a eu un bel enterrement lui aussi, est-ce pour autant que les masses sont coluchistes ?) avait beau jeu de brocarder Jean-Paul II au début de son sacerdoce, en remarquant avec justesse que Bob Marley au Bourget rassemblait plus de spectateurs payants, que le pape au même endroit de spectateurs gratuits.

La plupart des américains est grosse, tu trouve ça correct ? Je crois, mais je n'ai pas mon Vaugelas sous la main pour vérifier, que l'on n'accorde jamais les adjectifs et les verbes avec la plupart.
La majorité des français a voté, la majorité des français ont voté, la plupart des français ont voté sont corrects maos pas la plupart des français a voté. Qu'on me corrige si je me trompe !

près de 50% de mails émanent des serveurs utilisant le Sender ID étant du spam
émanant : sans l'utilisation du participe présent la proposition entre parenthèses n'a pas de sens.

C'est comme les catamarans : ce sont des bateaux très stables une fois retournés.

une syntaxe, euh comment dire, pas terrible..
Par exemple un retour au déclaration de variables uniquement au début d'une fonction, pas au milieu;

C'est vrai ça. On ne peut pas foutre le bordel comme on veut ! C'est même carrément castrateur comme procédé !

Volubile : se dit de quelqu'un qui parle beaucoup.

Verbeux : indique l'utilisation de trop de mots pour s'exprimer.

On peut trouver une nuance de plaisir dans la volubilité. La verbosité par contre est une plaie pour l'auditeur ou le lecteur, du moins quand il ne manque pas de goût. Comme exemple, la séquence initiale de Pulp Fiction montre des personnages volubiles. Beaucoup de films italiens jouent sur le fait de montrer un peuple volubile. Des exemples de verbosité ? Les oeuvres de Bernard-Henri Lévy (toutes catégories confondues), les interventions télévisées ou radiophoniques de Francis Lalanne. D'une manière imagée on peut dire que quelque chose est verbeux lorsque les mots cachent les idées ou leur absence.

Donc je trouve au contraire que le choix de verbeux comme adjectif est pertinent.

Oui, je suis au courant de ces évidences que tu assènes. M'exprimé-je si mal pour qu'elles constituent une réponse à mon commentaire précédent ? Pour mémoire le point de départ était que les langages comme Ada et Eiffel de par leur syntaxe mettent mieux en évidence le nom des primitives.

Oui c'est sûr, et je suis bien d'accord avec toi, l'enluminure syntaxique permet de lire plus facilement du code de tout langage. Et je plaide non-coupable : je n'ai jamais utilisé Notepad sous Linux.

Il y a sûrement plein de monde qui fait comme ça mais, je ne dois pas avoir de chance, je ne suis jamais tombé sur du code C présenté ainsi. En tout cas j'ai assez souvent à coder en C sur des microcontrôleurs et ça ne m'est jamais venu à l'idée de m'écarter des manières habituelles d'éditer le code. Je ne tiens pas à ajouter d'autres défauts à ceux intrinsèques du langage.

Par contre je ne comprends pas du tout que l'on fasse hériter de ce genre de syntaxe des langages censés être de plus haut niveau.

il me semble qu'un { est plus facilement repérable qu'un begin (regardez ce post de loin...)

Tu oublies l'indentation. Le nom de la primitive est beaucoup plus lisible, surtout lorsqu'elle n'est pas précédée de scories telles que extern, static, private, virtual, etc. ainsi que de son type ou de sa classe, dont le nom peut être composé (unsigned long), lorsque le nom de cette primitive est le plus à gauche dans le bloc de texte, et que le texte s'y rapportant est visuellement présenté comme y attenant. En tout cas pour moi, il y a une sacrée différence à lire des programmes en Ada ou en Eiffel et d'autres en C, C++, Java, C# et j'en passe, à soin de présentation égal.

Il aimerait par exemple que la compatibilité avec les versions libres de Java soit directement inclue

Incluse. Inclure et exclure ne se conjuguent pas de la même manière au participe passé.

Puisque tu cherches et ne trouves pas, je vais t'aider.

Tu peux reproduire n'importe quel procédé industriel breveté pour ton usage personnel sans qu'on puisse te reprocher ou t'opposer quoi que ce soit. Tu peux même rendre public ce que tu as fait pour que d'autres puissent également le faire pour leur propre usage personnel, et personne ne risque rien tant qu'il n'y a pas d'exploitation commerciale. C'est le principe des logiciels libres qui rendent publics des procédés sous forme de programmes qu'il est possible de compiler ou d'interpréter pour son propre usage. Les programmes peuvent même être déjà compilés sans que la donne soit changée, la notion essentielle étant l'absence d'exploitation commerciale. On peut également vendre des ouvrages traitant de la manière d'utiliser des procédés par ailleurs brevetés, éventuellement en prévenant que la commercialisation en est interdite.

C'est ça le drame pour les margoulins : le logiciel ressortit de la cuisine ou de la publication, mais pas de la production industrielle. Certains veulent y mettre bon ordre, fut-ce aux dépends de notre liberté.

Il n'y a pas besoin d'avoir lu l'accord pour trouver une incompatibilité foncière entre la recherche scientifique, qui est accessible sans restriction à tous ceux qui ont les moyens intellectuels de la comprendre, et Microsoft dont une des armes pour pérenniser sa domination est la privatisation du savoir.

le but à peine cacher

A peine casher, bien sûr. Mais comme c'était volontaire...

Ce serait bien de pertinenter le commentaire ci-dessus où l'auteur de la news exprime son point de vue. En ce moment c'est invisible et c'est idiot.

Parce que sérieusement, le look "FisherPrice" des icônes, logos et fond d'écran font fuire tout le monde.

Je viens de boire un verre d'eau et je n'ai rien remarqué.

Il ne faut pas oublier que le transport routier bénéficie d'un réseau de circulation payé par le contribuable. Une étude que j'ai eu à connaître estime que le poids du véhicule intervient à la puissance quatre comme facteur de dégradation des routes. Ce qui veut dire qu'un poids lourd de 40 tonnes "userait" la route 2 560 000 fois plus qu'une voiture pesant une tonne. Vérifié auprès d'un de mes amis, cadre dens une société d'autoroute : ils estiment l'usure engendrée par un poids lourd comme un million de fois plus élevée que celle engendrée par une voiture. Ce qui accessoirement peut vouloir dire qu'on se fout de la gueule des automobilistes en leur faisant payer le péage ; évidemment ce n'est pas si simple, il y a d'autres frais.

Je préfère ne pas parler de la part de drame et de malheur dans notre vie quotidienne que l'on doit à la circulation routière.

A côté de ça, le réseau ferré ne peut servir qu'aux trains. Il n'y a personne pour en partager les frais.

En quoi cela t'est-il dû ?

ça cest plus le coté "canard enchainé" que la réalité je pense

Si tu veux être exact c'est le côté Wall Street Journal. Tu sous-entends que le Canard aurait tendance à exagérer. C'est absolument faux. Je leur trouve même une sobriété qui confine à l'ascétisme.

Je vous donne ça brut de décoffrage, sans rapport direct avec la nouvelle, sauf qu'il s'agit d'éthique. C'est un extrait du papier de Patrice Lestrohan sur Bill Gates dans le Canard Enchaîné du 19 janvier 2005.

« Authentique scène (de genre) rapportée en décembre 2001 par le « Wall Street Journal » de New York sous le titre « La Fondation Gates, c'est tout du business » : dans la banlieue de Nairobi (Kenya, toujours), le service d'urgences d'une clinique peine durement. Viennent en effet d'y arriver en même temps un enfant qui n'a pas l'air bien du tout, une femme enceinte qui se tord de douleur et un ouvrier agricole qui a eu la main tranchée par une machette. Bondit alors d'une « Jeep blanche » un « groupe d'étrangers » qui exige d'avoir dans la seconde les chiffres de vaccination (le grand dada de Bill) de l'établissement. On se doute si des gens qui font la charité avec autant d'agressivité s'encombrent en affaires de gros scrupules commerciaux ! »

Rassure-toi, la concurrence à Google, Microsoft en tête, arrive.