Journal Driver nvidia 7174

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
5
avr.
2005
Bijour

Une mise à jour des drivers nvidia est disponible depuis le 31 mars : il s'agit de la version 7174.
Voici brièvement les changements (ils sont peu nombreux étant donné que la version précédente (la 7167) date du 11 mars) :
- Amélioration des perfs quand on utilise AGPGART
- Correction du support des GPU intégrés GeForce2
- Correction d'un problème de stabilité des stations de travail graphiques
- Support de la rotation XRandR amélioré
- Correction de problème d'installation sur certains noyaux Linux 2.6

Lien pour x86 : http://www.nvidia.com/object/linux_display_ia32_1.0-7174.html(...)
Lien pour AMD64 : http://www.nvidia.com/object/linux_display_amd64_1.0-7174.html(...)

Bonne mise à jour aux utilisateurs de ce driver, et prions pour qu'une carte graphique "opensource friendly" arrive rapidement et soit suffisamment performante...

  • # Carte graphique "opensource friendly"

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Le projet : http://opengraphics.org(...)

    À ce sujet (disponibilité, performances, ...), on peut lire sur kerneltrap l'interview de Timothy Miller ( http://kerneltrap.org/node/4622(...) ) dont une traduction en français est publiée dans le GNU/Linux Magazine France d'avril 2005.

  • # J'espère que c'est au moins une beta ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    parce que la version précédente ne méritait même pas de s'appeler alpha tellement elle était bourrée de bugs ! Après quelques jour d'utilisation et des générations de motifs aléatoire très jolis dans KDE mais pénible à la longue, j'en suis revenu a la version précedente.

    Je prie avec toi ...

    • [^] # Re: J'espère que c'est au moins une beta ...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Tu as quelle carte ? Car vraiment, les drivers NVIDIA sont vraiment bons .... mais pas libres.

      Ne te trompes pas de problème.

    • [^] # Re: J'espère que c'est au moins une beta ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      parce que la version précédente ne méritait même pas de s'appeler alpha tellement elle était bourrée de bugs !

      Bof, elle a très bien marché chez moi entre le jour de sa sortie et maintenant. La nouvelle version a l'air de marcher aussi bien (mêmes performances en tout cas), on verra sur le long terme.

    • [^] # Re: J'espère que c'est au moins une beta ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Sans doute la version précédente n'était-elle pas la version initialement voulue pour être releasée? M'enfin bon, c'est fait, on s'en fou. Par contre, tu dis "bourrée debugs", as-tu pris la peine d'en avertir le support technique nvidia?

      • [^] # Re: J'espère que c'est au moins une beta ...

        Posté par  . Évalué à 2.

        [Même si rien à voir avec ces drivers] Ce n'est peut-être qu'une impression, mais j'ai plus confiance d'avoir une réponse quand je poste un rapport pour un soft Opensource que pour un soft propriétaire (mais j'avoue n'avoir jamais tenté l'expérience...).

  • # Non

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -4.

    C'est de la grosse bouse en boite, deux releases de drivers, deux drivers merdiques ...

    http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=48489&page=3&a(...)

    • [^] # Re: Non

      Posté par  . Évalué à -3.

      Achète une ATI alors !

      • [^] # Re: Non

        Posté par  . Évalué à 6.

        Hum j'espere ne pas me tromper, mais d'aprés ce que j'ai pu en constater sur le net ... les ATI c'est encore pire au niveau drivers pour linux ...

        enfin c'est une semi affirmation et une semi question :)

        si je me trompe dite moi le :)

        • [^] # Re: Non

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Et bien, il semblerait que pas mal de personnes aient beaucoup de difficultés à obtenir une accélération matérielle avec ... Personellement je n'ai jamais eu aucun problèmes, peut être que l'installation n'est pas suffisament documentée ?

          Ensuite, au début ils étaient vraiment catastrophiques niveau stabilité, mais depuis 1 an c'est beaucoup mieux. Bon par contre les performances sont un peu en retrait par rapport aux drivers nvidia, c'est vrai, mais rien de catastrophique.

          Donc pour conclure, je dirai que les drivers ATI sont, il est vrai, un peu moins bien que ceux de NVidia, mais je pense aussi que c'est très loin de la catastrophe qu'on peut voir décrite quelques fois ;) Maintenant ca reste des drivers proprios, comme NVidia, et ca c'est vraiment pas terrible.

          • [^] # Re: Non

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Personnellement j'ai une radeon 9000 IGP, et c'est desolant de voir que ati n'arrive meme pas a faire un driver (digne de ce nom, ie qui supporte pleinement les fonctionnalités du matériel) pour leur propre carte ... (en effet il est clairement spécifié dans la doc que l'accelération matériel n'est pas supporté).
            Coté stabilité il fut un temps ou le lancement d'une application opengl freez'ait mon laptop. Aujourd'hui ca ne freeze plus, c'est deja un progrès ...

  • # - Correction du support des GPU intégrés GeForce2

    Posté par  . Évalué à 4.

    Depuis le temps qu'on le signale sur nvnews.net je n'osais plus y croire. Bon je vais tester. J'espere ca va pas encore me freezer à la tronche.

  • # Moi j'ai une solution contre les plantages

    Posté par  . Évalué à 5.

    J'ai une solution contre les plantages des dernières versions des Drivers Nvidia (les 71.xx)
    Il suffit de commenter une ligne dans la configuration de Xorg/Xfree, cette ligne :
    Option "RenderAccel" "True"


    Et depuis aucun plantage (ce problème ne consernait pas uniquement les derniers versions des drivers Nvidia si j'ai bien compris, et tous marche correctement, enfin j'utilise pas composite donc...)

    • [^] # Re: Moi j'ai une solution contre les plantages

      Posté par  . Évalué à 5.

      Ca fait un moment qu'ils conseillent de désactiver cette option dans le README... Mais je doute que ceux qui se plaignent ici aient déjà jeté un oeil sur ce fichier.

      • [^] # Re: Moi j'ai une solution contre les plantages

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Pour connaitre cette option, il faut avoir lu ce fichier (à moins que certaines distrib ne la mettent par défaut, mais je n'en ai jamais vu). Ensuite, même s'il y a longtemps qu'ils déconseillent de la mettre, chez moi et pas mal d'autres, elle fonctionnait jusqu'au drivers précédent.
        Ensuite, les bugs qui sont apparus avec la version précédente semblent être assez répandu (agpgart en particuliers) et c'est un peu dommage de voir que ce drivers a été si mal testé (mais les corrections sont sorties très vite et j'en suis heureux).

      • [^] # Re: Moi j'ai une solution contre les plantages

        Posté par  . Évalué à 5.

        Ca fait un moment qu'ils conseillent de désactiver cette option dans le README... Mais je doute que ceux qui se plaignent ici aient déjà jeté un oeil sur ce fichier.

        C'est tres sympathique de supposer que les gens victimes d'un probleme sont des incapables. Alors juste pour que tu aies un peu moins de préjugés, voilà la liste des trucs que j'ai essayé avant d'aller me plaindre sur nvnews.net que ca plantait pour ma tronche :
        - 3 noyaux différents ( avec à chaque fois la version de ma distrib et la version vanilla au cas ou )
        - 4 drivers nvidia différents ( depuis la derniere serie 5 qui etait la derniere à fonctionner sur mon poste jusqu'à la premiere serie 7 ) ( en patchant meme les headers pour compiler certains drivers sur certains noyaux pour lesquels ils n'etaient pas prevus )
        - toutes les combinaisons de flags possibles et inimaginables ( differents type d'agp, de render=true, de chargement ou pas d'extenions X ).

        Apres 2 week ends de plantages non stop ( merci le FS journalisé ) je me suis résolu à croire que j'etais victime d'un bug..

        • [^] # Re: Moi j'ai une solution contre les plantages

          Posté par  . Évalué à 3.

          Je crois qu'il faisait référence à ce passage du README :

          « Option "RenderAccel" "boolean"

          Enable or disable hardware acceleration of the RENDER extension. THIS OPTION IS EXPERIMENTAL. ENABLE IT AT YOUR OWN RISK. There is no correctness test suite for the RENDER extension so NVIDIA can not verify that RENDER acceleration works correctly. Default: hardware acceleration of the RENDER extension is disabled. »

          C'est peut-être une des premières choses que tu aurais dû essayer.

    • [^] # Re: Moi j'ai une solution contre les plantages

      Posté par  . Évalué à 2.

      RenderAccel marche nickel chez moi sauf que des fois ça plan
      Mais non, je déconne :)
      J'ai du activer RenderAccel afin d'avoir de meilleures performances avec kompmgr et sur LG3D. J'ai aussi du activer AllowGLXWithComposite pour pouvoir lancer LG3D (looking glass)
      Bref, malgré les options expérimentales de la mort, ça tourne bien

  • # Ben ma Geforce2 intégré plante toujours

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Malgré ce qui est dit dans le Changelog, ma Geforce 2 go 100 (j'ai un Dell Inspiron 2650) plante quand même avec ces nouveaux drivers.
    La dernière version fonctionnelle est la 53.36 chez moi, tout ce qui est plus récent fait complètement planter mon système (écran noir, seule possibilité, le "hard reset")...
    Je suis sur un kernel 2.6.4 (j'ai quelques problèmes avec les versions plus récentes :( ), si quelqu'un a une expérience positive, je suis preneur :)

  • # ACPI

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Toujours pas de support pour l'ACPI (Suspend S3)...

    C'est une des raisons (en plus du fait que le pilote ne soit pas libre) qui me pousse à utiliser le pilote libre "nv", qui est malheureusement trèèèèèèèèès lent.

    • [^] # Re: ACPI

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Je crois qu'en agpgart ca foare mais qu'en nvrm ca marche
      mais pas encore eu le swsusp2 qui marche pour tester

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.