• # javascript

    Posté par  . Évalué à 3.

    Si vous avez désactivé javascript, activez le avant de vous sentir très bête pendant deux minutes, c'est assez frustrant.

    "mais sont où les chiffres qui défilent !?"
    • [^] # Re: javascript

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je suis désolé. J'aurais du l'indiqué.

      Merci de la faire.

      Pascal
      • [^] # Précision du compteur

        Posté par  . Évalué à 2.

        Bonjour,

        Après 24heures de surveillance (de visu) je n'ai constater aucun écart de +/- 500 unités par rapport aux indications du fichier xml du compteur officiel.

        Ce qui donne une précision de +/- 0.0005%

        Même avec des écarts qui seraient de l'ordre de +/- 10 000 unités, on resterait dans un ordre de précision de +/- 0.01 % !

        Donc ce compteur est parfaitement fiable quand aux chiffres qu'il affiche.

        Pascal
        • [^] # Re: Précision du compteur

          Posté par  . Évalué à 1.

          C'est normal, Pascal, toutes les 10 minutes, la valeur du compteur est récupérée via une requête XMLHttpRequest.

          Le script récupère la valeur du compteur, le nombre de secondes écoulées depuis que Infocraft a récupéré cette valeur sur SpreadFirefox, et le taux par seconde.

          Si la valeur est en avance ou en retard sur la nouvelle valeur récupérée, le compteur rattrape ou freine, pour attendre cette valeur (il y a donc deux valeurs gérées en mémoire)

          Bref, il est impossible qu'il y ait une dérive sur 24h ;-)
  • # Tu as regardé le code du script qui met à jour le compteur ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Pas+
  • # c'est où?

    Posté par  . Évalué à 2.

    [de konqui, via l'icone araignée chépasquoi]

    Erreur : http://www.infocraft.com/mint/mint.js.php : ReferenceError - Reference error

    mouais...
    • [^] # Re: c'est où?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Araignée c'est une bestiole et ça se dit bug en anglais ;)

      Je n'ai pas ce problème ce problème avec Konqueror 3.4.2, il paraît que le support javascript s'améliore de version en version.
      • [^] # Re: c'est où?

        Posté par  . Évalué à 2.

        > Araignée c'est une bestiole et ça se dit bug en anglais ;)

        je viens de comprendre! (je croyais que c'était une sorte de logo javascript ou un truc du genre)

        > Je n'ai pas ce problème ce problème avec Konqueror 3.4.2, il paraît que le support javascript s'améliore de version en version.

        J'ai le 3.4.3
      • [^] # Re: c'est où?

        Posté par  . Évalué à 2.

        > Araignée c'est une bestiole et ça se dit bug en anglais ;)

        Tiens, je croyais que "araignée" se disait "spider" et que "bug" voulait dire "punaise" ou "cafard", on m'aurait menti ?
        • [^] # Re: c'est où?

          Posté par  . Évalué à 3.

          Je crois qu'Andeus voulait plutôt dire :
          « [Le dessin d']Araignée c'est [le dessin d']une bestiole et [une bestiole,] ça se dit bug en anglais ;) »
          • [^] # Re: c'est où?

            Posté par  . Évalué à 2.

            Exactement :)
            Je me suis mal exprimé, désolé.
  • # Ce n'est qu'un compteur temporel

    Posté par  . Évalué à 0.

  • # Et vous ?

    Posté par  . Évalué à 6.

    et vous ? vous l'avez téléchargé combien de fois ?

    Moi j'ai du l'avoir téléchargé au moins 20 fois depuis la version 1.0, et encore je suis gentil...

    D'un côté, on pourrait penser que ;

    -> nombre de téléchargement = nombre d'utilisateur

    Mais je suis le contre-exemple.

    Mais d'un autre côté :

    -> un téléchargement != un utilisateur

    (on peut le télécharger 1 fois pour l'installer 50 fois !)
    • [^] # Re: Et vous ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ajouter à cela que les mises à jour via le système automatique (sous w$ uniquement) ne sont pas prises en compte et que toutes les installations de FF à partir des packages des distribs non plus.

      Donc à mon humble avis le score du compteur est en-deça du nomdre de FF inistallés.

      Pascal
      • [^] # Re: Et vous ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        fais gaffe, tu vas te faire engueuler par ceux qui confondent "mettre à jour depuis le site" et "cliquouiller sur la petite flefleche quand elle devient rouge"
      • [^] # Re: Et vous ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Ce compteur n'indique par contre pas le nombre de personne utilisant réellement firefox, au final, parmi ceux l'ayant téléchargé.
  • # Je n'en dis pas plus...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Tout est le journal :

    http://linuxfr.org/~Cooker/19769.html

    Perso, je n'ai pas de mal à le croire !

    Cooker :-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.