Vu sur 01net.com [1], Google [2] propose son moteur de recherche en interne [3]. Ce n'est actuellement proposé que pour MS Windows et IE mais ils envisagent déjà d'ouvrir à d'autres OS et browser.
Leur but ... générer du trafic chez eux.
Qu'en pensons-nous ?
Ca peut-être un outil pratique pour retrouver ses infos (ça indexe en tâche de fond) _mais_ il faut être sûr de la confidentialité de ses données. Et là, ahma, il y a problème.
Wait and see
[1] http://www.01net.com(...)
[2] http://www.google.com(...) (pour ceux qui ne connaissent pas ;-)
[3] http://www.01net.com/article/254002.html(...) (l'annonce)
# Ca ne marche pas qu'avec IE
Posté par Dinofly (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Ca ne marche pas qu'avec IE
Posté par PiT (site web personnel) . Évalué à 1.
J'en profite pour ajouter le lien chez Google - http://desktop.google.com(...) - , j'avais oublié.
[^] # Re: Ca ne marche pas qu'avec IE
Posté par Alexis Kauffmann (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
http://www.framasoft.net/article3209.html(...)
Il s'agissait de curiosité mais également d'information parce que je suis sensible aux éléments que l'on peut trouver par exemple sur cette depêche Yahoo! AFP :
- "Google symbole d'une nouvelle ère de concurrence dans l'internet"
http://fr.news.yahoo.com/041017/1/43pvz.html(...)
Google rend toujours autant service avec son moteur mais le temps où il m'apparaissait sympathique s'éloigne...
[^] # Re: Ca ne marche pas qu'avec IE
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
[^] # Re: Ca ne marche pas qu'avec IE
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
# Hum...
Posté par Ju. . Évalué à 3.
Evidemment ils garantissent que rien n'est envoyé mais quid pour les prochaines versions ou on installera en cliquant sur "J'accepte la licence" sans vraiment la lire... cf http://www.uzine.net/article1940.html(...)
Autant pour les mails j'ai plus ou moins confiance, l'adresse a ete créee en connaissance de cause (j'ai quelques invits, j'ai activé le fwd dlfp si vous etes interessés) et de fait je ne recois rien de vraiment personnel mais mon disque dur, je ne prends aucun risque.
[^] # Re: Hum...
Posté par plagiats . Évalué à 5.
Imaginez l'application déployée en entreprise! Et les documents (semi)confidentiels?
# Ce qui est sympa ...
Posté par Maillequeule . Évalué à 3.
Bon d'accord la protection des documents MS-Office est une bouze, mais tout de même ...
Il stocke tout ca sous quelle forme monsieur Google Desktop ?
M
[^] # Re: Ce qui est sympa ...
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
# Interessant
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais sur le principe, c'est tout de même interessant, ça me fait penser à un journal paru ici sur la monté des applications web, qui serait le cause de la non évolution d'IE (si quelqu'un a le liens vers ce journal, je retrouve plus, d'ailleur on peux remonter les journaux de 1er page mais pas les autres, ou j'ai pas pigé comment faire, fin de la longue parenthese)
Ca va donc dans le sens de l'amélioration de la recherche des docs sur son ordi, comme winfs, et ça semble un peu le nerf de la guerre en ce moment.
[^] # Re: Interessant
Posté par jmfayard . Évalué à 4.
How Microsoft lose the API war : http://www.joelonsoftware.com/articles/APIWar.html(...)
http://standblog.org/blog/2004/07/14/93113583-le-navigateur-en-tant(...)
[^] # Re: Interessant
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
# Hmmm
Posté par LaBienPensanceMaTuer . Évalué à 7.
Linux dispose quand à lui du bon vieux iptables et de commande telles netstat, lsof etc...
Donc au si votre paranoia du big google is watching you est si élevée rien ne vous empeche d'utiliser le soft si celui ci est bien fait mais de lui empecher toute sortie sur Internet.
Simple question de bon sens AMHA.
[^] # Re: Hmmm
Posté par Bertrand Jacquin (site web personnel) . Évalué à 1.
Ou sinon, "just for fun", tu peux toujours utiliser l7 :
http://l7-filter.sourceforge.net/protocols(...)
http://l7-filter.sourceforge.net/(...)
# j'ai testé
Posté par kesako . Évalué à 4.
- il n'indexe pas les repertoires "montés" (les shares)
- il ne traite que les mails d'outlook
un peu embetant quand on a un serveur où l'on stocke tous les mails (via imap) et tous les fichiers (via samba)
[^] # Re: j'ai testé
Posté par 桃白白 . Évalué à 1.
mais je rajouterais à tes remarques :
- ne sais pas gérer plusieurs utilisateurs
- n'indexe pas les fichiers dans "Program Files" (pas d'acces rapides aux docs des lociciels)
- n'indexe que les contenus des documents Microsoft Office
- n'affiche pas les pièces jointes des mails indexés (mais des caractères ésotériques)
- n'existe pas pour Linux
- n'est pas libre
Mais j'aime bien le concept.
# linuxfr-bot?
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . Évalué à 7.
Pense par toi-même, c'est mieux :)
[^] # Re: linuxfr-bot?
Posté par PiT (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais je n'ai pas été étonné. L'un ou l'autre a testé, les autres ont les mêmes craintes que moi et pour le reste on n'en sait pas plus. Je reconnais que mon poste n'était pas très interessant ;-) (Mais bon, j'ai lu bien pire).
Sur ce coup là, à part l'existence de l'outil, on n'a rien appris.
A+
# Si j ai bie compris
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 4.
Ils connaissent pas locate et htdig chez google, ou j ai pas compris?
[^] # Re: Si j ai bie compris
Posté par Erwan . Évalué à 2.
D'ailleurs locate ca ne recherche que par le nom de fichier.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.