Journal Ability Office ? kezako ?

Posté par  (site web personnel, Mastodon) .
Étiquettes :
0
3
jan.
2004
Je viens de voir dans la pub de Carrefour que les PCs sont maintenant livrés avec Ability Office.

N'ayant jamais entendu parler de ça, j'ai googlé et trouvé ça :

http://www.ability.fr/accueil3.htm(...)

http://www.ability.fr/abvsms.htm(...)

Alors, qu'est-ce que ça vaut à votre avis ? Est-ce que quelqu'un l'a déjà testé ? Est-ce que ça supporte le sxw ? (on peut rêver...)


mais surtout... POURQUOI CHEZ CAROUF ILS METTENT PAS OPENOFFICE.ORG A LA PLACE ?????? ça leur reviendrait moins cher ! Sachant que là y'a quand même quelques euros par PC qui partent pour le logiciel...

Aaaah.. si seulement ce machin supportait le sxw... bah, c'est peut-être une reprise de OpenOffice en violation de la GPL ;)

  • # Re: Ability Office ? kezako ?

    Posté par  . Évalué à 6.

    Excellent regardez les captures : http://www.ability.fr/abvsms.htm(...)

    Et après on accuse OpenOffice.org de copie... hum !

  • # Re: Ability Office ? kezako ?

    Posté par  . Évalué à 8.

    au moins ca multiplie les offres, et permet d'avoir un plus vaste choix et donc les gens vont peut etre comprendre que OUI ! ils ont le droit de faire un choix au lieu de betement accepter ce qu'on leur presente !

    • [^] # Re: Ability Office ? kezako ?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

      Sauf que ability office semble n'avoir pour ambition que d'être un clone de MS Office utilisant le format de MS Office...

      Donc c'est exactement comme si c'était MS Office..

      Le format : le nerf de la guerre

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • # Re: Ability Office ? kezako ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Au passage j'ai voulu aller voir ce que proposait carrefour sur son site mais impossible de chopper leur page avec aucun des browsers que j'ai :/ (mozilla, galeon, konqueror, lynx)

    Le site www.carrefourmultimedia.com n�essite des versions plus r�entes de votre navigateur.

    • [^] # Re: Ability Office ? kezako ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Je te conseille d'écrire au webmaster (webmaster@carrefour.com surrement) pour lui dire de faire un site conforme aux normes et d'arreter de faire des tests stupides de browsers qui favorisent les antiquités tout en affichant que le tient (10x plus moderne) n'est pas assez recent pour mériter d'afficher son site commercial :)

      Après si il a pas envi je te conseille d'aller chez la concurrence pour tes achats ;)

    • [^] # Re: Ability Office ? kezako ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

      avec konqueror tu vas dans le menu
      Outils / modifier l'identite du navigateur

      et tu prends IE6.0 on XP... et hop ca marche ... c magik !!

    • [^] # Re: Ability Office ? kezako ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ahhhhhhh, monumental !!!

      La homepage tout en flash et javascript ! tout ça pour quoi, juste avoir un bouton "bienvenue" et un "welcome".

      Ensuite, tout se passe bien sous Moz ou links.

      http://www.carrefour.com/francais/homepage/index.jsp(...)

  • # Re: Ability Office ? kezako ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Et pourquoi chez carrouf ils mettraient de l'OOo ?

    Bon ca reste de la vente "liée" (je met les "" pcq le statut de vente lié en ce qui concerne le hard-soft n'a pas l'air etabli aujd'hui) de MERDE mais c'est moins pire que du monopolitisme made in microsoft.

    A voir comment evoluent les choses il faut le prendre positivement et voir dans ce choix le début de la fin de la toute puissance cet éditeur. Du Star Office par si, de l'Ability Office par là, ce n'est certes pas libre mais on en est plus à l'époque ou seul microsoft office avait le droit de siter. Après peut-on imposer la vente de PC avec du libre ? Je crois qu'imposer la possibilité d'acheter un ordinateur sans AUCUN logiciel serait une bien meilleure idée, parce que nettement plus fédératrice, parce que nettement moins orientée, parce que protectrice de tous les consommateurs quelquesoient leur choix philosophiques.
    On gagnerait à avoir une loi imposant la séparabilité soft-hard au devis et à l'achat sur du matériel où un remplacement est possible (cet clause de remplacement servant dans mon idée à éviter de rendre fou les fabriquants d'embarqué, je me vois mal acheter une voiture et dire au vendeur que je veux le calculateur ABS vierge de tout logiciel ;)

    • [^] # Re: Ability Office ? kezako ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Moi ce que je comprend pas c'est qu'il y a suffisament de revendeurs de PC qui fournissent sans OS... Celui qui achète son PC à carrouf veut la simplicité et donc un OS préinstallé et tout ce qui faut qui va avec.

      • [^] # Re: Ability Office ? kezako ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        hm, et les portables ?
        et le gas qui a deja un win, qui change dordi, et qui en a rien a foutre d'une license oem ?

        • [^] # Re: Ability Office ? kezako ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          et le gas qui a deja un win, qui change dordi, et qui en a rien a foutre d'une license oem ?

          Les licences de Windows fournies avec les ordinateurs ne sont valables QUE pour l'ordinateur avec lequel elle a été donnée.
          Donc déjà cela limite le nombre de personnes ayant une licence seule car beaucoup de personne ont eu Windows avec leur ordinateur. Pour ceux qui l'ont achetait séparemment de leur ordinateur, ils pourront l'installer sur la nouvelle machine à condition que ce Windows ne soit plus sur l'ancienne.

          • [^] # Re: Ability Office ? kezako ?

            Posté par  . Évalué à 4.

            Les licences de Windows fournies avec les ordinateurs ne sont valables QUE pour l'ordinateur avec lequel elle a été donnée.

            Si j'ai envie de changer l'écran... c'est quand même le même ordinateur non ? Si maintenant mon lecteur cd tombe en panne que j'en change, c'est encore la même machine... non ? Et si maintenant je fais ça avec tous les composants... ?

            A quel point considère-t-on que la machine n'est plus celle d'origine ? Moi je pencherai pour le moment où UN SEUL composant de l'unité central n'est plus identique aux autres... est-ce que cela veut dire que si je change mon lecteur cd je n'ai plus le droit d'utiliser un Windows OEM ?

            ---

            Comme quoi si les lois étaient respectées (je pense au petit bougon nerveux qui se reconnaitrait si il lisait ces lignes) et les licences lues, les alternatives seraient bien plus répendues...

            • [^] # Re: Ability Office ? kezako ?

              Posté par  . Évalué à 4.

              licence par processeur ?

              ----------\[blam] aïeuhhh/-------->[]

              • [^] # Re: Ability Office ? kezako ?

                Posté par  . Évalué à 1.

                Ça n'a rien à voir, tu peux changer le processeur, ce genre de licence est faite pour une utilisation sur plusieurs processeurs simultanément, mais ceux-ci ne sont pas identifiés.

            • [^] # Re: Ability Office ? kezako ?

              Posté par  . Évalué à 3.

              Pour répondre à toutes tes questions :

              "Informations techniques sur l'activation de produit pour Windows XP"
              http://www.microsoft.com/france/windows/xp/info/info.asp?mar=/franc(...)

              • [^] # Re: Ability Office ? kezako ?

                Posté par  . Évalué à 1.

                Question : qui peut me fournir le texte du contrat de licence des produits Microsoft avant l'achat de mon ordinateur ?

                Ya pas la réponse sur le lien.

                • [^] # Re: Ability Office ? kezako ?

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  si le mot important est "peut", n'importe qui.

                  • [^] # Re: Ability Office ? kezako ?

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Ben, non, parce que ni Microsoft, ni les divers constructeurs que j'ai contactés ni les revendeurs sont capables de le faire. Les eules personnes qui semblent pouvoir le faire relativement facilement sont les personnes ayant déjà acheté un ordinateur avec une version OEM de Windows préinstallée.
                    Ça fait pas n'importe qui.

          • [^] # Re: Ability Office ? kezako ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            > Les licences de Windows fournies avec les ordinateurs ne sont valables QUE pour l'ordinateur avec lequel elle a été donnée.

            Bon, alors on va corriger tout ça : déjà, les licences ne sont pas données, 'faut pas rêver, Microsoft ne fait pas dans le philanthropique. Ensuite, le monsieur précédent parle du cas de quelqu'un qui a DÉJÀ une licence (Windows ou autre). Dans ce cas, il paie pour quelque chose dont il n'a pas besoin et dont il ne peut se défaire. Car jusqu'à nouvel ordre, il n'existe aucune clause qui lie le matériel au logiciel : c'est un truc qui n'existe pas, ça. Le logiciel peut etre lié au matériel, mais l'inverse est un pur délire.

  • # Re: Ability Office ? kezako ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    POURQUOI CHEZ CAROUF ILS METTENT PAS OPENOFFICE.ORG A LA PLACE ??????

    Parce qu'un commercial de l'entreprise OpenOffice.org n'est pas venu leur vanter les mérites de leur logiciel ? Parce que chez Ability ils ont un support auquel Carrefour enverra les clients mécontents au lieu de leur dire "consultez les newsgroups" ?

    • [^] # Re: Ability Office ? kezako ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Et indirectement, ils ont la licence à payer....
      ca peut être con, mais tout est psychologique, s'ils n'ont pas la _fameuse_ licence à payer, pour eux cela ne vaut rien...
      Combien de fois on a entendu "c'est gratuit ?!! ah non non, je veux pas de freeware" ou bien "le gratuit, moi j'y crois pas ... rien de bon ne peut être gratuit".

      Ou encore "si plein de monde l'utilise, c'est que c'est forcément bien" ...

  • # Re: Ability Office ? kezako ?

    Posté par  . Évalué à -3.

    Ta soeur en slip ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.