Journal Des noms de domaines vus par l'internaute moyen..

Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) le 16 avril 2004 à 18:17.

Étiquettes : aucune

avr.

2004

Sur un forum, j'ai vu la remarque suivante :

beaucoup mieux que le .org, il est en .com (ce qui est la classe )

Je me suis étonné, le nom actuel étant en .org :

en quoi un "com" est plus classe qu'un "org" ?

C'est le même prix...

Réponse :

D'ailleur moi même n'était pas au courant de ces significations. Pour moi .com ct les sites super classe, .fr moin classe mais francais, pis aprés les .org et tout le tralala ct part des organismes nouveaux avec des prix concurenciels au .com

Enfin moi j'y connais rien aux noms de domaines payants, alors vous avez ici le droit à la penssée de la plupart des internautes

Et là, encore une fois, je me rend compte que les neuneus non seulement ne comprennent pas certaines choses, mais aussi arrivent à ne pas savoir et à mal interpreter certaines choses qu'il ne me viendrait même pas à l'esprit de ne pas savoir !

Attention, je ne critique pas. On ne peut pas tout savoir, surtout si personne ne vous le dit.
Mais je me rend compte à quel point c'est difficile de se placer dans la peau d'un newbie. Et ça m'inquiète...

# Re: Des noms de domaines vus par l'internaute moyen..

Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) le 16 avril 2004 à 18:24. Évalué à 4.

J'ai lu le meme genre de remarque sur un forum: "un .com est nettement plus classe qu'un .be"

Heu... Moi c'est l'inverse, le .com sonne trop .... commercial :-)
- [^] # Re: Des noms de domaines vus par l'internaute moyen..
  
  Posté par Babelouest (site web personnel) le 16 avril 2004 à 18:31. Évalué à 2.
  
  Du même niveau, je crois me souvenir qu'à la grande époque, je crois que c'était vakooler.com qui s'etait fait attaquer en justice par des gens pas contents qui réclamaient des milliers de francs de dommanges et interets, quand on disait aux plaignants que oui mais bon, sont des particuliers qui font vakooler.com, 'zont pas d'argent ils répondaient vakooler.com, .com c'est une société non ?
  vu comme ca...
  - [^] # Re: Des noms de domaines vus par l'internaute moyen..
    
    Posté par Obsidian le 16 avril 2004 à 19:34. Évalué à 2.
    
    En tout cas, moi j'attends impatiement le .corn ! :-)
    - [^] # Re: Des noms de domaines vus par l'internaute moyen..
      
      Posté par Dario Spagnolo (site web personnel) le 17 avril 2004 à 23:12. Évalué à 1.
      
      Ou le .con :)
# Re: Des noms de domaines vus par l'internaute moyen..

Posté par Jérémie le 16 avril 2004 à 18:29. Évalué à 2.

Quand tu vois que tous les grands sites que visite le newbie moyen ont un nom de domaine en .com, tu peux comprendre pourquoi ils le trouvent si classe.
http://www.telecharger.com(...)
http://www.hotmail.com(...)
http://www.yahoo.com(...)
http://www.google.com(...)
http://www.micro----.com(...)

Et tout de suite, le .org et le .net font un peu moins classe car ce sont souvent pour ces newbies des noms de domaines moins courants, qu'ils ne rencontrent pas autant que le .com. S'ils voyent un site en .fr.st de ulimit, ils peuvent se dire que c'est un petit site (pourri) ; en revanche, le .homeip.com de dyndns fera surement plus classe. :)
- [^] # Re: Des noms de domaines vus par l'internaute moyen..
  
  Posté par Krunch (site web personnel) le 16 avril 2004 à 19:34. Évalué à 2.
  
  http://krunch.servebeer.com/~krunch/(...) si ça c'est pas la classe...
  J'aurais préféré en .org ou .info mais ils ont pas ça en stock chez No-IP. Enfin j'ai aussi un no-ip.org et .info mais je préfère quand même le .servebeer.com.
  
  Dans le genre neuneutries, il y a aussi les gens qui comprennent pas que certains sites ne commencent *pas* par "www.".
  http://no-www.org/(...)
  pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
  - [^] # Re: Des noms de domaines vus par l'internaute moyen..
    
    Posté par Twidi (site web personnel) le 22 avril 2004 à 09:47. Évalué à 1.
    
    Encore pire, les sites qui ne marchent pas sans www !! un comble !!!
# Re: Des noms de domaines vus par l'internaute moyen..

Posté par zelyph le 16 avril 2004 à 18:33. Évalué à 2.

Avec tous ces .trucs il y a de quoi être http://perdu.com/(...) :p
Sinon pour les .com top classes il y a http://rotten.com/(...) ..
- [^] # Re: Des noms de domaines vus par l'internaute moyen..
  
  Posté par modr12 le 02 mai 2004 à 11:17. Évalué à 1.
  
  il est ignoble ton site...
  il y a une photo de Michael Jackson
# Re: Des noms de domaines vus par l'internaute moyen..

Posté par seginus le 16 avril 2004 à 19:46. Évalué à 2.

En fait, ça ne m'étonne pas.

J'ai du mal des fois à me souvenir du temps d'avant que je ne découvre l'informatique quand j'étais encore sous Windows, mais il me semble que c'est aussi l'idée que je me faisais des sites à l'époque. C'est vrai que mon regard à bien changé. Mais je dirais qu'avant (et pour les gens en général)

.com = site professionnel bien fait et tout
.org .net = site de petite organisation amateur
.fr = généralement des pages perso, associé à .free.fr, .wanadoo.fr... et parfois des sites "officiel"
.gouv (c'est quoi ça ?)

maintenant
.com = Site commercial avec plein de pub en flash qui clignote de partout
.org .net .fr = la majorité des sites fréquenté, leur utilisation n'est pas vraiment différente
.gouv = les sites de propagande du gouvernement
# Re: Des noms de domaines vus par l'internaute moyen..

Posté par Tutur le 16 avril 2004 à 19:49. Évalué à 2.

Est les .biz, ben oui ça existe. Sauf que je connais personne qui les utilisent.
On me souffle à l'oreille que c'est une arnaque de plus. OK
- [^] # Re: Des noms de domaines vus par l'internaute moyen..
  
  Posté par liberforce (site web personnel) le 16 avril 2004 à 21:35. Évalué à 1.
  
  http://www.lotusbleu.biz(...)
- [^] # Re: Des noms de domaines vus par l'internaute moyen..
  
  Posté par Alban Crequy (site web personnel) le 17 avril 2004 à 01:05. Évalué à 1.
  
  et les .info c'est quoi ?
# Re: Des noms de domaines vus par l'internaute moyen..

Posté par Ramso le 16 avril 2004 à 20:09. Évalué à 4.

Pffffff... qui n'a pas sa dotcom de l'internet mondial d'aujourd'hui, voyons ?!

Enfin moi j'y connais rien aux noms de domaines payants, alors vous avez ici le droit à la penssée de la plupart des internautes

La généralisation, ça fait peur !
# Re: Des noms de domaines vus par l'internaute moyen..

Posté par drac le 16 avril 2004 à 21:30. Évalué à 1.

Moi je veux un .aero
Ca c'est la vrai classe!
- [^] # Re: Des noms de domaines vus par l'internaute moyen..
  
  Posté par plagiats le 17 avril 2004 à 21:05. Évalué à 1.
  
  ou un .museum
# Re: Des noms de domaines vus par l'internaute moyen..

Posté par mouling le 17 avril 2004 à 00:06. Évalué à 4.

Non seulement les gTLD ne correspondent pas vraiment à leurs destinations thématiques initiales, mais en plus certains ccTLD sèment définitivement le trouble : j'aime beaucoup le .tv, très prisé des chaînes de télé (ex : www.cuisine.tv, www.tf1.tv, etc.)... les Iles Tuvalu !
C'est pourtant bien connu : les scripts Perl ont été inventés en Pologne, et l'idée d'en faire des packages nous vient de St Pierre et Miquelon...
# Des noms de domaines vus par moi

Posté par Alban Crequy (site web personnel) le 17 avril 2004 à 01:08. Évalué à 4.

.com : sites avec du flash et avec du texte dans les images, histoire que ça soit bien lourd à charger
.org : sites en xhtml & css rapides à charger et agréable
# Re: Des noms de domaines vus par l'internaute moyen..

Posté par fred point le 18 avril 2004 à 15:12. Évalué à 1.

Bah moi étant connecté depuis 95 à internet, j'avais appris les différences entre les différentes extensions.
Mais lorsque fut venu le moment de choisir un nom de domaine pour mon groupe de zik, les 7 autres membres interrogés (plutôt catégorie neuneu) étaient unanimes pour un domaine en .com malgrès mes propositions de .org ou .net (plus dans mes idéaux)...
Leur goût pour le .com (commercial, beuuurk...) comme beaucoup de neuneus : "ça fait classe"
Et dans ce cas on se plis à la majorité !
- [^] # Re: Des noms de domaines vus par l'internaute moyen..
  
  Posté par SQP le 20 avril 2004 à 20:05. Évalué à 1.
  
  ca tient aussi au fait que ca permet une meilleure mémorisation :
  bcp de sites web commencent par www. (quoi, ca existe des sites sans www. ???) et finissent par .com
  
  alors il ne reste plus que la partie centrale à retenir, et si elle est bien choisie, il n'y a aucun effort à faire, le site est instantanement memorisé par la plupart des gens

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.