Hmm, pas très net tout ça !
Google vient de proposer pour 50,000$ de bounties liés à gnome :
http://www.gnome.org/bounties/Google.html(...)
Et dedans, on trouve ça :
http://www.gnome.org/bounties/Features.html#1844467459(...)
En gros, le bounty propose d'implémenter un framework permettant d'installer des gnome applets depuis une page web !!!
Et juste après, un autre bounty propose de modifier Evolution pour qu'il se comporte comme Gmail !
M'est avis qu'il risque de se passer des choses entre les deux G ;-)
Sinon, j'aime particulièrement le bounty
http://www.gnome.org/bounties/Features.html#438844197(...)
qui ira, tout simplement, à la nouvelle application la plus innovante !
Journal Google et Gnome... Anguille sous roche ?
1
juin
2005
# hé oh !
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: hé oh !
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . Évalué à 8.
# KDE...
Posté par Pinaraf . Évalué à 10.
Sans déc, pourquoi toujours gnome ? Pourquoi des boîtes comme Novell, RedHat, maintenant google, se tournent vers gnome alors qu'il y a déjà un projet bien plus répandu chez les utilisateurs, plus complet ? Il n'y a plus rien à coder sur KDE, il est parfait ? Non, j'y crois pas : le portage vers KDE 4 avance, KHTML n'est toujours pas aussi complet en rendu des standards que Gecko 1.8b2 (Mathml, SVG, XForms), kicker avance encore, l'intégration dans KDE et l'amélioration de superkaramba doit avoir lieu bientôt... Y'a un boulot monstrueux, mais dont les résultats s'annoncent géniaux pour nous utilisateurs ! Alors pourquoi tout sur gnome ?
Je crains que KDE ne manque d'une section marketing digne de ce nom :/
[^] # Re: KDE...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: KDE...
Posté par ZeroHeure . Évalué à 7.
Ne pas oublier que les co-fondateurs du projet Gnome on ensuite créé leur propre boite (ximian), avec tout plein d'investisseurs, puis se sont fait racheter par un caid de l'informatique d'entreprise... Ne pas oublier que tous ces grands patrons déjeunent ensemble... Ne pas oublier que le dit caïd a aussi racheté SuSE, très impliqué dans KDE, ce qui infirmerai tout ce que je viens de dire... Ne pas oublier qu'ils ont d'abord racheté Ximian... etc.
Bref, si quelqu'un sait... ?
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: KDE...
Posté par ZeroHeure . Évalué à 8.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: KDE...
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 8.
Intitulons ça "Vue de l'extérieur" [1]. (attention, avis subjectif)
J'ai vraiment l'impression que KDE est un projet qui arrive à vivre facilement de lui même. Il existe une grande base de logiciels qui s'intègrent bien les uns aux autres. D'un autre coté, gnome me semble parfois un peu moins intégré, et plus connu pour des application gnome/gtk qui vivent d'elle même, hors du "bureau global". Peut être cela est-il du à la connaissances de certaines applis gtk par des amis "windowsiens" (plus nombreux que les "linuxiens"). D'un coté, cela explique peut-être aussi l'interet de ces sociétés dans l'aide aux applis gnome/gtk. Elle peuvent toucher un public plus large. Cela va donc peut-être "s'arranger" avec Qt4.
[1] personellement, mon WM, c'est fluxbox, j'uilise des applis gnomes (euh... gnobots, de temps en temps) et des applis KDE (essentiellement kile), et le seul programme plus ou moins valable que j'ai écrit (voir le seul logiciel tout court, sans le plus ou moins valable), c'est un plugin pour gaim. Mais je suis souvent impressionné par l'intégration de KDE (mais personnellement (même sur une machine rapide) je préfère fluxbox...
[^] # Re: KDE...
Posté par nico_de_nantes . Évalué à 6.
c'est peut etre parce qu'il faudra beaucoup de boulot a gnome pour _essayer_ d'arriver au niveau de KDE non ?
j'ai bon :) ?
[^] # Re: KDE...
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 6.
Peut être parcque Gnome est plus "indépendant" que KDE ne l'ai (vis-à-vis de TrollTech).
Peut être aussi parcque RedHat & Co ont un fort passé avec Gnome et donc de nombreuses appli et un savoir faire sous cet environnement.
Peut être parcque à l'heure actuelle beaucoup d'applications de référence ont été conçu pour Gnome : Gaim, The Gimp, Evolution ou Firefox, sans parler des nouvelles applis "innovante" comme F-Spot ou Beagle.
Peut être aussi parcqu'ils ont pas envi de coder en C++ avec un précompilo ou dans un des quelques bindings officiels pour des langages de plus haut niveau.
Peut être aussi que tout simplement ils préfèrent la philosophie de Gnome et son style : simplicité et ergonomie.
Peut être aussi tout simplement pour avoir le choix et créer une saine émulation entre les 2 environnements.
Enfin tout ca ne sont que des suppositions. Faudrait leur demander.
[^] # Re: KDE...
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 7.
> Gaim, The Gimp, Evolution ou Firefox,
- The gimp existait avant Gnome
- Firefox me semble plus conçu plus pour MS Windows (troll), d'ailleur, le naviguateur de GNOME c'est epiphany je crois.
- pour Gaim comme je n'en était pas sur j'ai été demander sur #gaim
[23:46:08] is GAIM made for GNOME ?
[23:46:19] Gof: no.
Par contre, les applications de références (Konqueror, K3b, Kopete, Amarok, Kontact, .....) on bel et bien été conçue pour kde, il n'y a pas de doute la dessus.
[^] # Re: KDE...
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce sont plus des applis "GTK" que des applis Gnome, mais par nature, ces applications s'intègrent mieux dans Gnome que dans KDE, et quand RedHat & Co choisissent Gnome ils choisissent aussi le toolkit GTK. De plus si on prend l'exemple de Gaim, même si l'application est indépendante de Gnome, elle en reprend la philosophie : simplicité et ergonomie.
Quand aux applis KDE fortement intégrées, aucune n'a percé comme référence, peut être d'ailleur à cause de la trop forte intégration dans KDE, qui en fait des applications difficilement utilisables dans d'autres environnement, notamment sous Windows. Cela dis l'intégration est également un autre atout majeur qui fait la force d'un environnement.
[^] # Re: KDE...
Posté par SF . Évalué à 7.
On verra la version 2 mais pour l'instant je crains que Kopete est de l'avance à ce niveau... J'utilise Gaim tous les jours et n'ai testé Kopete que quelques minutes mais pour une fois que KDE fait plus sobre dans les menus, les préférences... Même à l'usage il semble plus simple tout en intégrant des fonctionnalités de dingues comme ... connaitre son propre statut.
Pour l'ergonomie je préférerai Gossip comme exemple mais bon, chacun ses goûts :)
[^] # Re: KDE...
Posté par el_mickey . Évalué à 4.
Changelog pour la 2.3.0
- added a gnome-vfs backend for the uri plug-in (former url plug-in)
sinon :
http://wiki.gimp.org/gimp/HeadlineFeatures(...)
GNOME Human Interface Guide conformance
A lot of work has been done on making the GIMP's interface simpler and more usable for newcomers. Most dialogs now follows the GNOME HIG to the best of our knowledge. In addition, dialogs have separated out or removed many "Advanced" options, and replaced them with sane defaults or hidden them in an expander.
Sans compter que semble t'il des développeurs étaient présent au guadec.
Moi je dis ils sont pas super neutre :)
[^] # Re: KDE...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -5.
Marrant, j'appelerai pas ça des applications de référence moi, je n'en utilise aucune !
Non, sérieux, il faut reconnaitre qu'il n'y a aucune application KDE réellement indispensable sur un bureau moyen. Et si il y en avait, ce serait très lourd parce que lancer des applis KDE sans KDE...
C'est idem pour Gnome.
Par contre, il y a une appli Gtk indispensable et présente à ma connaissance sur tous les bureaux Linux par défaut : Gimp
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: KDE...
Posté par lezardbreton . Évalué à 4.
[^] # Re: KDE...
Posté par dinomasque . Évalué à 9.
Plus sérieusement, à la fin des années 90 The GIMP était LA killer-app de Linux. En tout cas c'était le logiciel qui donnait un but à ma migration progressive depuis le couple windows/paintshoppro (ça et puis xsnow ;) )
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: KDE...
Posté par soulflyb (Mastodon) . Évalué à 5.
Konqueror : l'essence même de KDE, c'est une référence en soi mais il est complètement idiot de vouloir l'utiliser en dehors de KDE
K3b : il ne fait pas vraiment partie du projet KDE, cela dit je ne connais pas de logiciels gtk qui lui arrivent à la cheville
amarok : il a bien 10 longueurs d'avance sur le meilleur lecteur pour gnome, et cela ne risque pas de changer vu à quelle allure va son développement ! récemment un ami m'a dit qu'il était bien meilleur que itunes (là dessus, je n'en ai aucune idée par contre)
kopete, kontact : gaim, evolution sont équivalents, leur avantage : leur intégration à KDE : je clique sur un fichier et je peux choisir "Envoyer à" un contact en ligne !
Et en ce qui concerne Gimp, il faudra surveiller de près le développement de Krita, qui semble très prometteur !
[^] # Re: KDE...
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 3.
Désolé mais K3B est très peu ergonomique à mon goût, et vraiment rebutant pour un débutant (toujours à mon goût). L'outil de gravure de Gnome est beaucoup plus facile à utiliser (à mon goût), même s'il lui manque une fonctionnalité indispensable : graver un CD audio.
amarok : les goûts et les couleurs, je préfères largement le lecteur Muine sous Gnome, qui là encore allie simplicité et ergonomie, sans ajouter 5000 fonctionnalités.
Kontact est-il un véritable groupware ?
Bref, de manière général c'est toujours la même histoire : "ouééé les appz KDE ca roxe plus, Gnome ca suxxx, les appz KDE elles sont ouachement mieux car elles ont pleins de fonctionnalités"
C'est une question de goût, certains (comme moi) préfères des interfaces plus "dépouillées", avec seulement les fonctionnalités les plus importante, par soucis de simplicité. C'est ce qui fait la force de Gnome qui ne court pas après les fonctionnalités comme peuvent le faire certaines appli KDE, pour ne pas nommer konqueror qui ressemble à une usine à gaz (ou le meilleur couteau suisse, selon le point de vue).
maintenant trouve moi un équivalent à F-Spot et Beagle sous KDE. Ces 2 applications sont simples, efficace et apportent leur lots d'innovations (dans les LL).
[^] # Re: KDE...
Posté par Duloup . Évalué à 5.
Le génialissime Digikam par exemple ?
http://digikam.sourceforge.net/Digikam-SPIP/(...)
[^] # Re: KDE...
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: KDE...
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: KDE...
Posté par Duloup . Évalué à 3.
http://ktown.kde.org/kimdaba(...)
[^] # Re: KDE...
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: KDE...
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 4.
Dépouillée mais puissante grâce à la configuration par la base de registre^W^W^W^WGConf pour ceux qui voudraient de la puisse
pour ne pas nommer konqueror qui ressemble à une usine à gaz
Tu fais bien de dire ressemble!
Konqueror n'est qu'un assemblage des composants qui font la force de KDE
Les KIO, les kpart (bon on suppose que khtml est dans konqueror si tu veux, mais reste les trucs genre lire les images ou png etc)
Et les trucs pour kontact
Franchement cette intégration ca simplifie pas qu'un peu....
Enfin bon si tu veux on peut comparer avec firefox
il supporte moins de trucs déjà acceder à un fichier en ssh (avec gnome-vfs ptet?), pour firefox/gnome pour rajouter un support de type de fichier, il faut un plugin firefox et l'appli "externe" pour gnome
Sous KDE les deux sont mis ensemble, dans un kpart
A la fin lequel est le plus usine à gaz?
maintenant trouve moi un équivalent à F-Spot et Beagle sous KDE. Ces 2 applications sont simples, efficace et apportent leur lots d'innovations (dans les LL).
Pour beagle c'est plus une application générique avec interface gnome qu'une application pure gnome, d'ailleurs ils s'arrangent pour enlever des dépendances et marcher sous KDE (enfin pas d'interface KDE pour le moment mais bon)
[^] # Re: KDE...
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
Et donc ?
Konqueror n'est qu'un assemblage des composants qui font la force de KDE
Reste que c'est une usine à gaz, plus vraiment comparable à Nautilus.
Enfin bon si tu veux on peut comparer avec firefox
J'aurais préféré avec Epiphany.
Pour beagle c'est plus une application générique avec interface gnome qu'une application pure gnome
Euh, effectivement tu peux faire un client KDE out-of-the-box vu que Beagle est un serveur qui parle à travers D-Bus (enfin parlait).
Mais le serveur il est intégré avec quels applis ? Pour le moment Epihany, GStreamer, Gaim et Evolution. C'est pas très KDE tout ca.
[^] # Re: KDE...
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 4.
Ben euh voila quoi
Bon essai de troll loupé merci.
Reste que c'est une usine à gaz, plus vraiment comparable à Nautilus.
Euh konqueror ou l'ensemble? (qu'on soit bien clair)
J'aurais préféré avec Epiphany.
Ah tien pas bête celle la.....
Euh, effectivement tu peux faire un client KDE out-of-the-box vu que Beagle est un serveur qui parle à travers D-Bus (enfin parlait).
Mais le serveur il est intégré avec quels applis ? Pour le moment Epihany, GStreamer, Gaim et Evolution. C'est pas très KDE tout ca.
Tu fais bien de dire parlait :p
Maintenant c'est une chaussettes, oops pardon socket unix normale,
Bon sinon t'as raison et je vais ptet m'amuser à faire un peu avec mmmmm.....
Sinon gstreamer n'est pas un projet gnome mais freedesktop.org non? Enfin même si c'est pas le cas c'est comme beagle c'est pas quelque chose lié à l'environnement (euh tien faudrait que je regarde les dépendances aussi)
[^] # Re: KDE...
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
on s'en fou c'est le résultat qui compte, ce qu'on a out-of-the-box quand on install KDE.
Sinon gstreamer n'est pas un projet gnome mais freedesktop.org non?
Oué enfin c'est le framework qu'utilise Gnome... Si tu cherches bien Gnome ne fait qu'utiliser d'autres lib, tu pourras toujours dire que c indépendant de Gnome :)
(euh tien faudrait que je regarde les dépendances aussi)
Beagle c'est surtout fortement dépendant de Mono. Serveur et client. Comme je l'ai dit le serveur discutent surtout avec des apps Gnome/GTK/cequetuveuxQuiRessemblePlusADuGnomeQueDuKDE et le client c'est du GTK#/Gnome integrated.
[^] # Re: KDE...
Posté par SF . Évalué à 3.
Je ne suis pas fan du navigateur intégré à l'explorateur par exemple même s'ils ont dans les faits des similitudes, je préférerai un navigateur khtml à part... Rien ne les en empêche mais ça ne semble pas la philosophie.
KDE intègre énormément d'outils extras mais globalement je trouve que ça ressemble à un simple assemblage.
Ceci dit, je peux aussi faire ce genre de repproches pour gnome dans certains cas. Evolution par exemple, je préférerai un client mail / un carnet d'adresse et un agenda séparés même s'ils sont liés et partagent certaines fonctionalités.
[^] # Re: KDE...
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 2.
Excellente question...
J'avoue que je n'utilise konqueror que pour la navigation web, sinon la konsole me satisfait emplement
Je ne suis pas fan du navigateur intégré à l'explorateur par exemple même s'ils ont dans les faits des similitudes, je préférerai un navigateur khtml à part... Rien ne les en empêche mais ça ne semble pas la philosophie.
C'est vrai que ca m'interesserait aussi (genre quand konqueror plante mais pas khtml (testé avec akregator))
KDE intègre énormément d'outils extras mais globalement je trouve que ça ressemble à un simple assemblage.
Moué.... chacun ses gouts mais bon
Ceci dit, je peux aussi faire ce genre de repproches pour gnome dans certains cas. Evolution par exemple, je préférerai un client mail / un carnet d'adresse et un agenda séparés même s'ils sont liés et partagent certaines fonctionalités.
Sylpheed s'integre psa completement à gnome? (je sais pas je demande!)
Ou balsa bon les autres je connais pas
[^] # Re: KDE...
Posté par Erwan . Évalué à 0.
C'est comme ca pour beaucoup de logiciels, ceux qui veulent faire un logiciel pour tout le monde utilisent les bibliotheques Gnome, et ceux qui veulent entrer dans la mafia Kde se ferment aux autres environnements.
[^] # Re: KDE...
Posté par kra . Évalué à 4.
pour m'etre mit a itunes recemment sur mon ibook, franchement ouais, amarok l'a bien depasse je trouve, d'un point de vue ergonomique et des fonctionnalites aussi (telechargement des jaquettes/paroles/tags, tri des morceaux en fonction de style/album/artiste, modif des tags id3 pratique, raccourcis clavier "globaux" genre windows+z|x|c|v|b pour se deplacer dans la playlist, osd qui t'affiche le morceaux en cours et tout et tout, scannage automatique des repertoires contenant les mp3 etc..)
bref a mon gout, c'est LA killer app qui me fait kiffer kde (en plus du fait que kde est bô je trouve).
cela dit, on peut ne pas aimer le style de presentation d'amarok (affichage arborescent) et lui preferer le style itunes (une table style, une table artiste, une table album en haut et le contenu en bas), apres c'est peut etre une question de gout.
[^] # Re: KDE...
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 2.
Excellent,
Pensez vous qu'il soit possible de faire ça avec le couple ROX/GAIM ?
[^] # Re: KDE...
Posté par Jacques L. . Évalué à 3.
Click droit sur fichier > Envoyer à ...
========= Envoyer à ... =========
Envoyer comme : [Email (Evolution) | Instant Message (Gaim)]
Envoyer à : [____________________]
[ ] Envoyé lié dans
[____________________] [.zip | .tar.gz | .tar.bz2]
===========================
Avec le choix IM qui n'apparait que si gaim est lancé, et lorsque IM est selectionné, le champ "Envoyer à" se transforme en liste de contact ...
Ca semble correct comme intégration, non ?
[^] # Re: KDE...
Posté par Prosper . Évalué à 9.
Marrant, j'appelerai pas ça des applications de référence moi, je n'en utilise aucune !
Parce que toi, tu n'utilises pas ces applications , forcement personne les utilise ? Je savais pas que tu reprensentais la parole divine gnomesque..enfin bon , je constate en tout cas que beaucoup de gnomeux se plaignent de pas avoir une application digne de k3b pour leur desktop .
Non, sérieux, il faut reconnaitre qu'il n'y a aucune application KDE réellement indispensable sur un bureau moyen. Et si il y en avait, ce serait très lourd parce que lancer des applis KDE sans KDE...
Bah oui tout le monde utilise gnome.... faudrait un peu sortir de ton monde de bisounours . y a au moins autant d'utilisateurs KDE sinon plus que d'utilisateurs GNOME.
[^] # Re: KDE...
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à -1.
TrollTech l'a très bien compris et va enfin proposer une version officielle GPL sous Windows.
[^] # Re: KDE...
Posté par Prosper . Évalué à 7.
Ou ai-je dit le contraire ? je parlais de kde/gnome et puis le trol^Wsujet parle de desktop linux pas de desktop tout court.
...les appli comme Firefox, The Gimp ou Gaim sont des références : elles tournent sous Windows, et s'intègrent naturellement dans Gnome, facilitant les migrations.
elles n'ont rien d'integrées a gnome ses applis, ce sont des applis GTK et rien d'autre.
[^] # Re: KDE...
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 1.
Euh Gnome utilise GTK, les appli citées utilisent GTK, donc il y a au moins une forte intégration au niveau du toolkit graphique, donc ces applis sont en parties intégrées à Gnome, CQFD.
N'oublions pas aussi que GTK évolue en même temps que Gnome, que les composants spécifiques à Gnome ont tendance à se retrouver dans GTK, bref c'est quand même 2 projets fortement liés, faudrait pas dire des conneries non plus.
[^] # Re: KDE...
Posté par lezardbreton . Évalué à 4.
[^] # Re: KDE...
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: KDE...
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 9.
> que KDE ne l'ai (vis-à-vis de TrollTech).
C'est bien connu, TrollTech est une aussi grosse entreprise que Google, Nokia, Novell et RedHat réunis.
Une tellement grosse boite qu'il peuvent même se permettre de sponsoriser 1 (un) dévelopeur à temps partiel pour travailler sur KDE
</ironique>
Les développeurs payés pour travailler pour KDE se comptent sur les doigts d'une main, et pourtant, KDE reste en avance.
[^] # Re: KDE...
Posté par Erwan . Évalué à 9.
[^] # Re: KDE...
Posté par plagiats . Évalué à 6.
La page des bounties de Gnome est facile à trouver, je cherche encore celle de KDE.
[^] # Re: KDE...
Posté par scand1sk (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: KDE...
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 3.
(Je suis déjà dehors, je fais quoi je rentre?)
[^] # Re: KDE...
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: KDE...
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: KDE...
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: KDE...
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 3.
Par example, KHTML, qui a pu être repris par Apple.
# Anguille sous roche ?!?
Posté par plagiats . Évalué à 2.
Si Google est prêt à lacher 50 000 dollars par fonctionnalité dans un lot de bountys, on peut légitimement comprendre qu'ils demandent des choses qui les intéressent.
Si je gagne à euro-millions, l'une des premières choses que je ferai sera de créer un bounty à X mille dollars pour qu'un développeur d'OOo s'occupe de la requête que je me traine en signature.
Pourquoi voir plus tordu que le simple bon sens ?
[^] # Re: Anguille sous roche ?!?
Posté par revponpuneq . Évalué à 2.
.... À tout hasard, est-ce que tu sais s'il est déjà possible
de charger une image de fond depuis un autre endroit ?
--
ericb@openoffice.org
[^] # Re: Anguille sous roche ?!?
Posté par plagiats . Évalué à 2.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Google et Gnome... Anguille sous roche ?
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
# Gni?
Posté par esdeem . Évalué à 2.
Ben, rien ne t'empèche de bouffer des mars...
~~~~~>[]
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.