Bonjour,
On entend beaucoup de monde et de journaux discuter sur la fameuse annonce d'Apple.
Bon, premièrement, j'aimerais dire que je ne pense pas que ce soit une erreur. Je n'arrive pas à voir pourquoi, mais je pense que Apple a longuement réfléchi à la chose, avec des esprits plus brillants que moi et avec plus d'informations que ce dont je dispose.
Il m'apparait donc que ce doit être une décision normalement pleinement rentable d'un point de vue économique pour Apple.
Mais quelles vont être les conséquences de ce changement pour le monde du libre ?
1) Je pense qu'on va voir apparaître très vite des versions débridées de MacOSX qui s'installent sur n'importe quel PC. Je pense même que Apple est capable de sortir une version bridée de MacOSX qui s'installe sur n'importe quel PC. Mais cela prendra du temps.
2) A priori, cette nouvelle est assez négative pour le monde du libre. En effet, beaucoup de gens passeront alors à MacOSX plutôt qu'à Linux, pour la réputation de facilité de MacOSX.
3) Je pense que MacOSX pourrait être bien mieux considéré dans les administrations, les bureaux, etc.. De nouveau un concurrent à Linux.
4) Néanmoins, je pense que la migration d'utilisateurs vers Mac sera assez importante. Le marché de Windows se réduira. Cela forcera les vendeurs à être plus OS indépendants et non plus fournir uniquement les drivers et logiciels pour Windows. Le libre va y gagné.
5) Les versions bidouillées de MacOSX seront confrontées aux mêmes problèmes que Linux et Windows actuellement, à savoir une très grande diversité matérielle. On pourra alors avoir des MacOSX dont la carte son marche pas, etc... MacOSX ne sera plus l'OS paradisiaque et parfait mais un OS comme un autre
6) Le marché des OS, après celui des navigateurs, redeviendrait concurrentiel. La part de marché de Linux n'en aura pas directement profité, je pense, mais il deviendra normal pour tout utilisateur de considérer que chacun peut utiliser son propre OS et non plus uniquement Windows.
7) Apple pourrait prétendre à une plus grande part du marché et touchera plus que ses afficionados. Pourquoi pas 10% du marché d'ici 2010 ? (ça vous rappelle qqch ?) (2010 = la sortie de Etch ?)
Bon, je ne suis pas Hari Seldon mais ce déroulement linéaire des évênements ne me semble pas complètement improbable. Vous en pensez quoi ?
Journal Réflexion : l'impact de l'annonce d'Apple sur le monde du libre.
7
juin
2005
# Steveeee
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
C'est marrant, moi j'ai entendu dire que Steve Jobs était sujet aux coups d'éclat avec décisions risquée, prise quasiment tout seul (il garderait une perle tout les ans pour l'apple conf).
[^] # Re: Steveeee
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
[^] # Re: Steveeee (attention, HS total)
Posté par patatorz . Évalué à 9.
La scène se passe dans un temple Shaolin.
Le disciple :
- Très sage et très honorable Maître, pourriez-vous m'enseigner
quelle est la différence entre une perle et une femme?
Le Maître :
-La différence, humble petit scarabée, c'est que tu peux enfiler une
perle des deux côtés, et une femme, seulement d'un côté.
Le disciple (confus) :
- Mais maître, honte à moi de vouloir contredire votre himalayenne
sagesse, mais j'ai entendu dire que certaines femmes se laissaient enfiler des deux côtés !
Le Maître (avec un mince sourire):
- Alors, ce n'est pas une femme, c'est une perle.
# And now for something completly similar
Posté par jerome (site web personnel) . Évalué à -2.
http://linuxfr.org/~lolop/18413.html(...)
[^] # Re: And now for something completly similar
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -1.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: And now for something completly similar
Posté par jerome (site web personnel) . Évalué à 1.
et Journal : Switch d'Apple: quel impact côté Linux/BSD pour les drivers
Tu ne vois pas une légère ressemblance entre les deux journaux ?
Tout ça bien sûr sans parler de http://linuxfr.org/~liberf0rce/18423.html(...) qui recense quelques journaux au sein desquels tout et n'importe quoi a été dit sur le sujet ... On n'a même pas vu passer Sarge avec tout ce bazar :)
Ceci dit, tu as raison, tu peux dire ce que tu veux dans les journaux, mais n'oublie pas : Si vous selectionnez privé, le journal est seulement visible sur votre page utilisateur, et dans la liste des journaux privés. Si vous selectionnez public, le journal est visible en page principale des journaux. Nous vous conseillons fortement de réfléchir à deux fois avant de passer un journal public. Si tu es le 8ème à évoquer la même chose que les autres (je ne dis pas que tu fais une annonce, mais l'impact pour le libre a déjà été mentionné un bon paquet de fois déjà ...), pense à faire un journal privé voire à te contenter de quelques posts dans les journaux précédents ... Ça améliore un peu la qualité du site.
# lalali lalala
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 5.
Par contre, le gros avantage, c'est que chez Debian ils vont avoir une architecture de moins a supporter et donc Etch va etre releasé plus vite que Sarge :p
HOoooooo....... la joulie porte ===> []
# Impact
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6.
[^] # Re: Impact
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Impact
Posté par Milo . Évalué à 0.
[^] # Re: Impact
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 2.
# C'est une bonne nouvelle
Posté par Ju. . Évalué à 3.
Un peu comme firefox, arrivé pour relancer un marché des navigateurs sclérosé par un IE vieillissant et intouchable.
Je veux dire, si l'architecture pc classique (lire x86) peut supporter en plus de Windows et Linux ( et les xBsd) un nouveau venu comme Mac OS ca va etre de plus en plus dur pour les constructeurs de vendre leurs machines avec un OS de préinstallé.
Il y avait linux comme concurrent à Windows, un de plus c'est mieux, et Apple sait faire assez de bruit pour proteger ses interets, 'les enemis de mes enemis sont mes amis'.
Le tout est que l'utilisateur ait le choix.
[^] # Re: C'est une bonne nouvelle
Posté par Ju. . Évalué à 0.
/o\
[^] # Re: C'est une bonne nouvelle
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
ouh, ça, faut pas se leurrer, si tu grattes un peu, tu verras que Apple ce sont des bons gros nazis aussi.
[^] # Re: C'est une bonne nouvelle
Posté par Polaris . Évalué à 3.
You just earned a Godwin point.
[^] # Re: C'est une bonne nouvelle
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: C'est une bonne nouvelle
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 2.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: 2010 = Topaz
Posté par 桃白白 . Évalué à 1.
http://linuxfr.org/2005/06/01/19033.html(...)
# Moi je dis
Posté par DjinnS . Évalué à 5.
Personne n'a dit que ca sera compatique PC, avoir un processeur Intel ne veut pas dire que ce sera une archi similaire au PC. D'apres ce que j'ai pu lire a droite a gauche ca reste un MAC et qui dit MAC dit matos MAQUIFIE donc seulement pour Mac :)
Je ne vois pas pourquoi. Encore une fois, seul le processeur change ... et quand au prix, rien n'est encore fixé donc ca peut rester aussi cher car l'archi sera toujours spécifique Mac ...
Toujours pareil ...
Encore une fois ... personne n'a dit qu'ils font nous sortie un PC ... ca restera un Mac donc pour les gens qui veulent des Mac.
Non, car ils resteront maitre comme avant du matos.
Non :) Pour les meme raisons
Le vilain troll caché dans le journal trollesque !!!
# Mme Irma m' révèlé autre chose
Posté par golum . Évalué à 6.
on avait pas déjà un certain OS/2 (à partir duquel Windows a évolué)
et puis un BeOS.
Ils en sont où aujourd'hui.
Microsoft sait parfaitrement eliminer la concurrence quand il s'agit de modèles commerciaux.
Et a mon avis Mac OsX subira le même sort.
Face à Linux , M$ ne joue pas sur son terrain, parce que y pas moyen de couler une boîte. C'est ce qui fait que le Tux résiste et a encore de beaux jours devant lui.
[^] # Re: Mme Irma m' révèlé autre chose
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 3.
La différence c'est qu'Apple ne vend pas MacOSX (et surtout pas pour le PC lambda).
Apple vend un Macintosh (éventuellement avec une puce x86 dedans) sur lequel fonctionne MacOSX.
S'ils verrouillent la plateforme comme annoncé (compatible PC + spécifs Mac), la situation sera à peu près la même que maintenant, sauf:
- possibilité d'installer Windows (c'est Microsoft qui va être content, il vont pouvoir vendre des licenses Windows pour les Mac).
- prix du processeur plus bas donc marges plus grandes (ou plus grande amplitude de manoeuvre sur les prix).
Côté Apple c'est toujours une plateforme propriétaire, c'est le seul moyen pour eux de faire face: l'intégration et la maîtrise des composants hard et soft. Ils n'ont pas les moyens de se lancer dans le support du vulgus PC d'assemblage avec des pièces pas cher.
Je ne crois pas. Ils ne jouent pas sur le même marché. Je ne serais pas surpris de voir un jour des offres bundle Macintosh x86 + MacOSX + Windows XP... + Office :-)
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Mme Irma m' révèlé autre chose
Posté par golum . Évalué à 1.
Oui mais ceux qui cherchent un tout en un (notamment les firmes, ou les non geeks) ont déjà des offres équivalentes aujourd'hui: Un Dell , un IBM (même si ca a été racheté), ou un HP avec XP préinstallé et c'est marre.
Après il suffit de ne plus faire evoluer sa config.
<UTILISATEUR LAMBDA>
Avec un PC/Mac on a la même chose qu'un dell avec 2 inconvénients.
Il faut s'habituer à un autre OS et rien ne marche si on rajoute des periphériques non Mac compliant.
Avec un Dell j'ai plus de possibilité pour choisir mon matos.
</UTILISATEUR LAMBDA>
J'aimerais que ca marche pour OSX mais franchement j'ai des doutes.
[^] # Re: Mme Irma m' révèlé autre chose
Posté par tipmeabout . Évalué à 1.
PS; trollifère: (adj) désigne quelque chose pouvant donner naissance à des trolls
[^] # Re: Mme Irma m' révèlé autre chose
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 1.
Maintenant cette société (mandrake^Wmandriva je suppose) a des compte sains, fait quelques bénefs et repart de plus belle.
Comme quoi après un grand clash une boite peux repartir de plus belle...
# L'impact de l'utilisation d'Apple sur Jabber
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 2.
On ne sait jamais, mais bon j'y crois pas trop.
# Yellow Dog
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Yellow Dog
Posté par Gniarf . Évalué à 0.
(et accessoirement, arretez d'être anthropomorphiques avec des projets ou des distributions, ce ne sont *PAS* des êtres humains, les imaginer "se faire du mouron" est totalement surréaliste)
[^] # Re: Yellow Dog
Posté par Maclag . Évalué à 2.
On parle de tous les employés qui bossent sur yellow dog?
Quelles conséquences pour un produit quasiment destiné à mettre linux sur son mac? Yellow dog va se recentrer sur x86 ou essayer de compenser les pertes en attaquant plus farouchement les serveurs à base de Power?
Quelles conséquence pour toute société ou simplement projet qui serait centré sur l'utilisation de linux sur archi ppc?? C'est sûrement pas avec le pegasos (ce n'est pas 1 attaque, je leur souhaite de réussir!!) qu'on va retrouver plein de matos ppc dans les ménages...
Je pense qu'il y a des gens (oui, oui, des êtres humains) qui ont quand même du souci à se faire...
[^] # Re: Yellow Dog
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
Yellow Dog Linux sticks with PowerPC : http://lwn.net/Articles/138807/(...)
[^] # Re: Yellow Dog
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
Quoiqu'il en soit, Yellow Dog vendait des macs préconfiguré sous Linux, et insistaient sur leur compatibilité avec le materiel Apple. Que va t-il leur rester ? Vendre des machines Pegasos, dont le rapport qualité/performances/prix est peu avantageux ? Le materiel power pc risque de devenir aussi rare que les machines non-Sun équipées de Sparc. Le marché est-il assez grand pour en vivre ? Je pense qu'ils vont vivoter pendant un moment, le temps que les mac actuels deviennent vraiment obsolètes mais leur avenir me semble compromis s'ils ne changent pas à terme de spécialité et ce n'est pas une annonce de presse à chaud qui va me convaincre du contraire.
# Hari Seldon...
Posté par cosmocat . Évalué à 2.
Qui sera notre "mulet" à nous?
[^] # Re: Hari Seldon...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Peu-être qu'il avait prévu qu'à un moment ou un autre, un élément perturbateur devait apparaitre.
Indice : le mulet, on le connait tous, mais sans savoir que c'est lui. Un peu comme le terrible Eto Demerzel...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Hari Seldon...
Posté par finss (site web personnel) . Évalué à 2.
\_o<
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Un impact : la puissance consommée
Posté par vrm (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.epiacenter.com/powersim/powersim_v2/epiasimulator_v2.htm(...)
[^] # Re: Un impact : la puissance consommée
Posté par ookama . Évalué à 1.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Un impact : la puissance consommée
Posté par matlj . Évalué à 1.
# Et si...
Posté par albert . Évalué à 3.
De nombreux utilisateurs du monde Mac ont pris cette annonce comme un coup de tonnerre et se posent actuellement la question du choix Linux, car multiplateforme et ouvert !
La colère gronde chez les utilisateurs du monde Mac, le support du svg animé ou non dans QT4 et gtk peuvent aujourd'hui nous permettre de créer d'aussi belles interfaces que celle d'OS X...
La balle est dans notre camp !
# Plan, comète, etc...
Posté par Polaris . Évalué à 5.
Je passe en revue quelques points de ta discussion. Pour le 2), je ne pense pas que Linux et Mac OS X attirent la même "clientèle". Linux va surtout attirer les bricoleurs, les étudiants qui l'utilisent dans leur labo, mais aussi ceux qui sont attirés par la philosophie du libre et surtout ceux qui veulent un produit gratuit ou peu cher, et les "gros poissons" industriels ou administratifs, qui envisagent une migration à grande échelle. OS X s'adresse aux utilisateurs qui veulent que ça fonctionne tout seul, quitte à y mettre le prix (à 150 ¤ la copie de Tiger, même si tu peux l'installer sur ta tour taiwanaise, ça va pas faire hésiter grand monde). Évidemment, je parle d'image et de perception du public: on en est à un stade où certaines distributions Linux fonctionnent très bien en sortant de la boite, et ou d'autres valent pratiquement aussi cher qu'un OS propriétaire. Donc migration massive vers OS X, pourquoi pas (je suis dubitatif, mais admettons), on peut rêver, et tout ce qui apporte de la concurrence sur un marché monopolistique est à mon sens une bonne chose (c'est ton point 3, et je dis "que le meilleur gagne"), par contre même dans ce cas, je ne pense pas que ça se ferait au détriment de Linux (cf ton point 4, et croisons les doigts), parce que les raisons pour migrer sont différentes, et ne se recoupent que partiellement sur les gros marchés.
Pour le 7, on peut rêver: en 2010, Gnome occupe 10% des postes de travail en entreprise, Mac OS X en prend 10% aussi, les rues sont pavées de fromage et il n'y a plus de chats, les souris dansent, tout ça. Je ne veux pas avoir l'air pessimiste, mais j'y crois moyen.
[^] # Re: Plan, comète, etc...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Merci
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Plan, comète, etc...
Posté par Dabowl_94 . Évalué à 0.
Apple a beaucoup d'expérience en matière de GUI, et quand on regarde de plus près mac os x et plus précisément Tiger, on voit que cet OS a un cran d'avance sur XP....j'aimerais tant voir du mac os x à la place de $krosoft dans les bureaux...
dabowl_75
# je le sens mal
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à -1.
Quand je pense à tout le foin qu'ils font sur le côté multibi-architecture d'OsX alors que la Debian en supporte 11...
En tout cas, il ont vraiment tout prévu, entre l'OsX qui fonctionne déjà sur pc, le translateur d'instruction Rosetta et le binaire à double architecture..... Mais je sais pas pourquoi, j'ai le pressentiment qu'ils vont se vautrer comme jamais. Il va y avoir de la confusion dans l'esprit des client et dans celui des développeurs, et au final la plateforme ms va apparaitre comme plus cohérente et plus perenne. (ce serait un comble). C'est dommage, parce que ça aurait pu avoir un effet bénéfique sur la concurrence.
[^] # Re: je le sens mal
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 0.
# le changement de fondeur ...
Posté par xram . Évalué à 1.
Il fallait bien trouver une solution pour l'avenir des produits de la marque et a voir les progrès effectués sur DARWIN, on pouvait se douter qu'ils préparaient quelque chose.
# Encore des implications de cette nouvelle.
Posté par Rafael (site web personnel) . Évalué à 3.
Je ne vois pas Apple fournir de machines bruyantes. Pour refroidir ses PowerMacs G5, elle a opté pour le refroidissement liquide http://www.apple.com/fr/powermac/design.html,(...) ce qui constitue une performance pour un produit de grande série.
Vu que l'on pourra installer Windows sur ces nouveaux Macs, ce la implique l'arrivée sur le marché d'un nouveau courant haut de gamme basé sur l'ergonomie, le design et le silence.
Si les assembleurs taiwanais sont coutumiers de la fabrication de "bare bones", cette habitude échappe habituellement aux grand fabricants.
Voici un premier exemple http://theinquirer.net/?article=23631(...) de mini PC silencieux à base de Pentium M, ressemblant à s'y méprendre à un MacMini http://www.apple.com/fr/macmini/.(...) Avec un prix d'appel à 499¤, il faut avouer que l'envie d'acheter est pressante. Le seul bémol empêchant l'achat est souvent la peur de l'inconnu. Cette peur est absolument infondée tant les systèmes MacOSX sont simples d'utilisation. Simplement, désormais le verrou sera levé du fait de la possibilité d'installer Windows... En fait, j'en suis sûr, les utilisateurs se prendront au jeu de la simplicité, de l'efficacité d'un système sans problème de vers, chevaux de troie et autre virus liés à leur logiciel de messagerie.
L'arrivée d'Apple sur le marché du Pécé haut de gamme marquera l'entrée dans l'ère du silence. Je écris ça assis à mon bureau, les jambes posées sur une Silicon Graphics O2, entre un Pécé P4C 2.6GHz et une station Linux 64Bits ubuntu AMD multidisque RAID, les jambes bien au chaud sous le vent tiède distillé par les ventilateurs de ce petit monde. Non non, vous ne verrez pas de photos, le désordre règne en maître la dessous. Je passe les fils, les multiprises, l'onduleur et j'en passe. Je jette aussi un voile pudique sur le Vrrrrr des ventilateurs, pourtant de large diamètre.
Apple va souffler un vent de renouveau sur le monde des PéCés, ça va faire du bien. Le seul souçi, c'est l'inclusion de technologies de gestion des droits de propriété dans le coeur de la machine. Si ça brosserait dans le sens du poil les majors musicales qu'Apple courtise pour iTunes et ses iPods, ça constituerait un précédent facheux.
# Intel et Apple
Posté par Samaty Tramo . Évalué à 1.
http://www.theapplecollection.com/Collection/AppleMovies/mov/Spot_A(...)
http://www.theapplecollection.com/Collection/AppleMovies/mov/snail.(...)
Et puis surtout acheté de la vaseline. Cela facilitera les choses.
Quand je pense que je l'avais évoqué à l'achat de PowerMac 1600. Je crois que j'avais dit à l'époque que j'en serai amer.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.