Nintendo a obtenu un brevet pour la création d'émulateurs pour ses machines portables (Gameboy) et qui tourne sur une machine portable (PDA, etc...), récemment:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITO(...)
Et ce qui devait arriver, arriva. L'auteur de firestorm gbaz, un émulateur GB pour une machine portable (Tapwave Zodiac, c'est quoi donc ?), a reçu une lettre de Nintendo, lui enjoignant de stopper cette activité maintenant considérée comme illégale.
http://www.emuboards.com/invision/index.php?showtopic=10975(...)
Si on lit le message de Nintendo, la société considère que l'usage de copies de jeux est illégal, même si on possède l'original. En effet, elle considère que la copie ne peut être faite que dans un but d'archivage (et le fair use au US, c'est quoi ?).
Il est aussi reprocher le fait de vendre cet émulateur, ce qui apparait évidemment pour Nintendo comme une concurrence illégale pour ses propres machines.
# Re: Les émulateurs bientôt illégaux (aux US) ?
Posté par mcjo . Évalué à 2.
[^] # Re: Les émulateurs bientôt illégaux (aux US) ?
Posté par Clem Yeats . Évalué à 2.
[^] # Re: Les émulateurs bientôt illégaux (aux US) ?
Posté par calandoa . Évalué à 1.
Et après ça, y a des gens qui protestent contre les brevets... pffff ils n'ont vraiment aucun humour devant cette gigantesque farce...
[^] # Re: Les émulateurs bientôt illégaux (aux US) ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 1.
...à moins qu'ils considèrent que la gamepark est une high capability target platform, ce qui serait étonnant pour une machine techniquement proche...
http://www.gp32x.com/(...)
[^] # Re: Les émulateurs bientôt illégaux (aux US) ?
Posté par calandoa . Évalué à 1.
[^] # Re: Les émulateurs bientôt illégaux (aux US) ?
Posté par Hervé Rilos . Évalué à 1.
http://palmboy.suburbia.com.au/news.htm(...)
# Re: Les émulateurs bientôt illégaux (aux US) ?
Posté par deftones_chris . Évalué à 2.
* Même si on peut dire que MS a peut être inventé une nouvelle manière de gérer les bureaux virtuels mais franchement j'en doute (y a pas 10 000 façons de les faires ces *£$§ de bureaux virtuels).
[^] # Re: Les émulateurs bientôt illégaux (aux US) ?
Posté par imr . Évalué à 1.
Quand à ms et nintendo, ils ont fait attention à préciser des petites choses dans le brevet qui font qu'il est différent de l'existant tout en étant pareil bien sur. Dans le cas de nintendo, c'est le fait que l'émulateur utilise des optimisations spécifiques à chaque jeu, or c'est ce que ne fait pas l'émulateur que nintendo attaque, qui a donc répondu "DTC" à nintendo.
# Re: Les émulateurs bientôt illégaux (aux US) ?
Posté par Julien Duponchelle (site web personnel) . Évalué à 1.
Et si ils vont au tribunal il y aura recherche d'anteriorite?
[^] # Re: Les émulateurs bientôt illégaux (aux US) ?
Posté par deftones_chris . Évalué à 1.
Ceux qui veulent aller bosser là bas, n'y vont pas pour des raisons éthiques mais pour avoir les moyens économiques d'essayer de faire.
[^] # Courage... fuyons
Posté par Quzqo . Évalué à 0.
C'est un peu comme se dire... Linux c'est décidement trop compliqué, j'installe Windows...
[^] # Re: Courage... fuyons
Posté par deftones_chris . Évalué à 2.
Certains en ont marre de mendier pour continuer leurs études, en ont marre qu'ont leur demande d'être rentable alors qu'ils sont encore qu'à la phase d'étude, etc. Certains partent et d'autres démissionnent (le résumé est un peu violent, je sais).
Après, comment "combattre" une situation de ce genre ? Les banques veulent du rentable, les consommateurs veulent du pas cher et du rapide, etc. Franchement, pour moi ce n'est pas une question de courage ou de lacheté, c'est juste un choix. Perso, j'ai trop d'attache pour partir mais je peux comprendre que certains le fassent.
Après ta généralisation à 2 balles: c'est vrai que c'est beaucoup plus "courageux" de fuir un pays/une situation plutôt que de la combattre va le dire aux réfugiés politiques venant du tibet, de la corée du Nord (et beaucoup d'autres coins du monde), je suis sûr qu'ils apprécieront.
[^] # Re: Courage... fuyons
Posté par Quzqo . Évalué à 1.
Cette "généralisation" se limitait uniquement à la situation que tu décris concernant les chercheurs... disons des "travailleurs" au sens large. Rien de plus. Je ne vois vraiment pas le rapport avec des réfugiés politiques : les chercheurs font partie de cette "catégorie" maintenant ?
Qu'est-ce qu'il faut pas lire parfois ...
Dans le même ordre d'idée, c'est ce genre de fatalisme qui nous fait reculer chaque jour un peu plus. Désolé mais j'ai du mal à accepter cette vision d'une société future.
Pour terminer, la recherche n'est pas l'unique secteur à voir des crédits/budgets en forte réduction... et à mon sens, ce n'est pas ce court terme qui est le plus préoccupant même si à plus ou moins long terme ça risque de devenir critique.
[^] # Re: Courage... fuyons
Posté par deftones_chris . Évalué à 1.
marrant ça... tu as généralisé sur ce que j'ai dit sur les chercheurs avant que j'en parle (t'es trop fort)
Je ne vois vraiment pas le rapport avec des réfugiés politiques
ben tu dois avoir le cerveau embrumé... Y avais 2 exemples mais je vois que tu n'es pas capable d'assimiler les informations.
Le premier exemple est sur les chercheurs qui fuient pour continuer leur travail (exemple de personnes faisant cela pour le travail).
Le deuxième exemple est celui de personnes fuyant des pays où la situation politique et économique ne leur permet pas de vivre mais juste de survivre.
Qu'est-ce qu'il faut pas lire parfois ...
C'est ce que je me dis en te lisant.
[^] # Re: Les émulateurs bientôt illégaux (aux US) ?
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 1.
Il est en études de droit international.
# Re: Les émulateurs bientôt illégaux (aux US) ?
Posté par TheJedi . Évalué à 2.
http://www.tapwave.com/(...)
C'est une bonne bécane ;)
[^] # Re: Les émulateurs bientôt illégaux (aux US) ?
Posté par jeandubois . Évalué à 1.
C'est vrai que les spec sont alléchantes.
Pour aller direct aux specs : http://www.tapwave.com/product/specifications.asp(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.