On dirait que le HDMI forum est parti en guerre contre l'open-source.
Je ne connais pas leurs raisons, mais j'imagine qu'il doit y a voir un mix concernant le HDCP, la protection pour éviter la copie de flux (qui fait ça ?), et des histoires de brevets ou de licences.
N'est-ce pas ce que l'on appelle de l'abus de positions dominantes ? Display port n'est pas si courant.
Je me demande si les pouvoirs publiques ne pourraient pas forcer pour avoir un connecteur ouvert. HDMI serait obliger de réagir sous peine d'être marginalisé en Europe.
Les fabricants d'écran devraient aussi se plaindre car les hautes résolutions / hautes fréquences seront pénalisés.
Étant donné qu'il y a de la concurrence, non, je ne pense pas que les pouvoirs publics ait le droit d'imposer quoi que ce soit sur cette partie. Ce n'est pas non plus un problème d'intérêt public, comme la santé ou la sécurité civile.
Bref, la solution va venir… des consommateurs, des évangélistes, qui devront privilégier le DisplayPort.
Cela a déjà été fait avec la péritel ou l'usb-c comme chargeur universel.
C'est d’intérêt publique pour l'interopérabilité, l'interdiction des monopoles de faits (concurrence) et pour lutter contre l'obsolescence programmé et la réutilisation (climat).
Posté par nud .
Évalué à 3.
Dernière modification le 29 février 2024 à 10:04.
Les écrans supportent quasiment tous DisplayPort et c'est maintenant également utilisé avec USB-C (DisplayPort Alt-Mode). En allant sur le site de Dell je constate que sur 65 écrans proposés 51 ont un port DisplayPort, 50 un port HDMI, 22 un port USB-C et 15 un port VGA.
Par contre les ports (mini-)DisplayPort sont devenus rares sur les laptops, peut-être aussi à cause du USB-C ? En tout cas au bureau ça ne m'a pas trop dérangé dans la mesure où l'écran est connecté sur le dock USB-C.
HDMI est plutôt orienté consommation de medias (autrement dit, la TV et les produits associés, où l'aspect gestion des droits a une importance pour les acteurs concernés). Je ne sais pas si des télés ont des ports DisplayPort ou USB-C mais j'imagine que ça va arriver si des gens veulent brancher leur tablette sur leur télé du salon.
Quant aux plaintes de la part des fabricants j'y crois moyen vu le peu de personnes concernées.
De toute façon c'est hors sujet. On ne parle absolument pas de supprimer un support existant.
On parle ici de AMD qui veut pouvoir avoir le support hdmi 2.1 sur des drivers libres du pc de ton un chacun. Ça fait belle lurettes que c'est possible via des drivers proprio. Les fabricants de box s'en contrecarrent d'utiliser des drivers libres, ils prennent les drivers proprios qui viennent avec les puces ARM/Mali qu'ils utilisent. Même histoire que pour les smartphones.
Justement, les drivers proprio sont rarement mis à jour. Il y a bien plus de soucis à l'arrivé d'un nouveau kernel pour avoir un driver proprio qui marche. Or, ils vont devoir mettre à jour.
Posté par Psychofox (Mastodon) .
Évalué à 3.
Dernière modification le 01 mars 2024 à 15:26.
Tu peux patcher un noyau et backporter des correctifs de sécurité sans monter en version. Et ce n'est pas parce qu'un driver est proprio que les sources ne sont pas fournies pour la recompilation.
Oui, c'est possible, mais vu la nouvelle politique du noyau de lancer des CVE dès suspicion de pb de sécurité, ça va vite être ingérable.
Depuis qu'ils sont passé CNA (numbering authority) et qu'ils ont mis leur script en route (20/02), on est à une moyenne de 32 CVE / jour sur l'upstream. Ca fait bcp à backporter ! https://lore.kernel.org/linux-cve-announce/
# faire revivre le Display Port
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 10.
On dirait que le HDMI forum est parti en guerre contre l'open-source.
Je ne connais pas leurs raisons, mais j'imagine qu'il doit y a voir un mix concernant le HDCP, la protection pour éviter la copie de flux (qui fait ça ?), et des histoires de brevets ou de licences.
N'est-ce pas ce que l'on appelle de l'abus de positions dominantes ? Display port n'est pas si courant.
Je me demande si les pouvoirs publiques ne pourraient pas forcer pour avoir un connecteur ouvert. HDMI serait obliger de réagir sous peine d'être marginalisé en Europe.
Les fabricants d'écran devraient aussi se plaindre car les hautes résolutions / hautes fréquences seront pénalisés.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: faire revivre le Display Port
Posté par Glandos . Évalué à 3.
Étant donné qu'il y a de la concurrence, non, je ne pense pas que les pouvoirs publics ait le droit d'imposer quoi que ce soit sur cette partie. Ce n'est pas non plus un problème d'intérêt public, comme la santé ou la sécurité civile.
Bref, la solution va venir… des consommateurs, des évangélistes, qui devront privilégier le DisplayPort.
C'est nul.
[^] # Re: faire revivre le Display Port
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 10.
Cela a déjà été fait avec la péritel ou l'usb-c comme chargeur universel.
C'est d’intérêt publique pour l'interopérabilité, l'interdiction des monopoles de faits (concurrence) et pour lutter contre l'obsolescence programmé et la réutilisation (climat).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: faire revivre le Display Port
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5.
Les services publics dont la santé et la sécurité civile utilisent eux aussi des écrans :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: faire revivre le Display Port
Posté par nud . Évalué à 3. Dernière modification le 29 février 2024 à 10:04.
Les écrans supportent quasiment tous DisplayPort et c'est maintenant également utilisé avec USB-C (DisplayPort Alt-Mode). En allant sur le site de Dell je constate que sur 65 écrans proposés 51 ont un port DisplayPort, 50 un port HDMI, 22 un port USB-C et 15 un port VGA.
Par contre les ports (mini-)DisplayPort sont devenus rares sur les laptops, peut-être aussi à cause du USB-C ? En tout cas au bureau ça ne m'a pas trop dérangé dans la mesure où l'écran est connecté sur le dock USB-C.
HDMI est plutôt orienté consommation de medias (autrement dit, la TV et les produits associés, où l'aspect gestion des droits a une importance pour les acteurs concernés). Je ne sais pas si des télés ont des ports DisplayPort ou USB-C mais j'imagine que ça va arriver si des gens veulent brancher leur tablette sur leur télé du salon.
Quant aux plaintes de la part des fabricants j'y crois moyen vu le peu de personnes concernées.
[^] # Re: faire revivre le Display Port
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 4.
En fait, cela concerne beaucoup de monde : toutes les "boxes" et les smartTV sont sous Linux.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: faire revivre le Display Port
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 7.
utiliser un noyau linux != ne pas utiliser des drivers propriétaires.
[^] # Re: faire revivre le Display Port
Posté par Maclag . Évalué à 3.
Existe-t-il une loi qui oblige les FAI à mettre à jour les "box" et les vendeurs les "SmartTV"?
Ils vont juste abandonner le produit ou geler le noyau dès qu'ils ne pourront plus mettre à jour les pilotes.
Après tout, en téléphonie mobile, ça fait longtemps que le blocage du noyau à la dernière version supportée par le fondeur est "accepté".
[^] # Re: faire revivre le Display Port
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 01 mars 2024 à 07:51.
Entre le Cyber Resilience Act, le Product Reliability Act et NIS 2, tout appareil connecté devrait être mis à jour régulièrement.
Mais je fais confiance aux entreprises et aux gouvernements pour agir avec le même niveau de respect de ces lois que pour la vente liée…
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: faire revivre le Display Port
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6.
De toute façon c'est hors sujet. On ne parle absolument pas de supprimer un support existant.
On parle ici de AMD qui veut pouvoir avoir le support hdmi 2.1 sur des drivers libres du pc de ton un chacun. Ça fait belle lurettes que c'est possible via des drivers proprio. Les fabricants de box s'en contrecarrent d'utiliser des drivers libres, ils prennent les drivers proprios qui viennent avec les puces ARM/Mali qu'ils utilisent. Même histoire que pour les smartphones.
[^] # Re: faire revivre le Display Port
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 5.
Justement, les drivers proprio sont rarement mis à jour. Il y a bien plus de soucis à l'arrivé d'un nouveau kernel pour avoir un driver proprio qui marche. Or, ils vont devoir mettre à jour.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: faire revivre le Display Port
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3. Dernière modification le 01 mars 2024 à 15:26.
Tu peux patcher un noyau et backporter des correctifs de sécurité sans monter en version. Et ce n'est pas parce qu'un driver est proprio que les sources ne sont pas fournies pour la recompilation.
[^] # Re: faire revivre le Display Port
Posté par Toto . Évalué à 2.
Oui, c'est possible, mais vu la nouvelle politique du noyau de lancer des CVE dès suspicion de pb de sécurité, ça va vite être ingérable.
Depuis qu'ils sont passé CNA (numbering authority) et qu'ils ont mis leur script en route (20/02), on est à une moyenne de 32 CVE / jour sur l'upstream. Ca fait bcp à backporter !
https://lore.kernel.org/linux-cve-announce/
[^] # Re: faire revivre le Display Port
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
C'est le prix à payer pour utiliser linux.
[^] # Re: faire revivre le Display Port
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 3.
Les FAI nationaux en France ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent et l'ANSSI les audite de temps en temps car ce sont des acteurs stratégiques.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.