...comment ca marche ?
Je cherche de la doc sur les reseaux P2P d'histoire de comprendre les systèmes d'échanges décentralisés (ou fonctionnant sur un cache). Et le hashage c'est koi?
C'est chaud de trouver de la doc sans s'attaquer aux CVS des bestiaux. Z'auriez pas quelques adresses peuple du libre ? Merci :)
Igor
# Re: P2P, oui mais ....
Posté par fabrice Mercier . Évalué à 2.
j'aime bien ce site tout en anglais mais très pédagogique. Je te donne le lien qui pointe sur la rubrique internet, fouille un peu et tu trouveras ;-)
[^] # Re: P2P, oui mais ....
Posté par Igor Ramirez . Évalué à 1.
[^] # Re: P2P, oui mais ....
Posté par Julien CARTIGNY (site web personnel) . Évalué à 3.
http://www.sics.se/~sameh/p2pComputing.php(...)
(en général, ils se ressemblent tous, seule la méthode de dispersion varie, mais elles sont toutes assez proches). J'ai bien aimé le papier de Pastry (Microsoft Lab), avec un héritage de la base de données assez intéressant. Sinon, si tu as accés à des catalogues de Publications, il y a la dernière conférence Infocom'2003 avec une session sur les P2P, qui te permettra de voir qu'aujourd'hui, l'ensemble du travail a déjà été bien ballayé.
Quelques autres adresses en vrac:
http://relativity.yi.org/bookmarks/P2P-Distributed_Systems/index.sh(...) (un peu foutoir)
http://www.gnutella2.com/(...) (les specifications du futur gnutella 2)
[^] # Re: P2P, oui mais ....
Posté par Igor Ramirez . Évalué à 1.
[^] # Re: P2P, oui mais ....
Posté par Julien CARTIGNY (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour le hashage, c'est un moyen de pouvoir générer un identifiant représentant de manière unique un fichier. Si le fichier change ne serait ce d'un bit, alors la somme de contrôle (j'utilise par abus ce terme) sera différente. Un des meilleurs à mes yeux est MD5 qui généère des représentation de 128 bits: http://userpages.umbc.edu/~mabzug1/cs/md5/md5.html(...) : "It is conjectured that it is computationally infeasible to produce two messages having the same message digest, or to produce any message having a given prespecified target message digest. ". Il en existe d'autres (SHA-1 par exemple).
[^] # Re: P2P, oui mais ....
Posté par Erwan . Évalué à 1.
Le hashage c'est juste utiliser un fonction, donc a une entree on aura toujours la meme sortie. Ca peut servir dans les structures de donnees, si tu veux ranger des donnees c'est plus nettement rapide qu'une liste chainee.
Apres ca peut servir a d'autres choses, et justement le MD5 sert a s'assurer de l'integrite d'un fichier. Par exemple, quand tu considere un iso de la Mandrake, bien sur il existe une infinite de fichier qui auront le meme MD5 que celui-la. Par contre il est impossible de prevoir le md5 qu'aura un fichier, donc personne ne peut creer un fichier en s'arrangeant pour qu'il aie le meme MD5 que l'iso de la Mandrake. Si tu as sous la main un fichier cense etre l'iso de la mandrake, et qu'il a le meme MD5, tu peux raisonnablement dire que c'est le meme ficher.
[^] # Re: P2P, oui mais ....
Posté par Julien CARTIGNY (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: P2P, oui mais ....
Posté par Sten Spårvagnhög (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: P2P, oui mais ....
Posté par Pierre Tramo . Évalué à 1.
[^] # Re: P2P, oui mais ....
Posté par \o/ . Évalué à 1.
[^] # Re: P2P, oui mais ....
Posté par Benjamin . Évalué à -1.
Je connaissais pas ces mails... ils sont excellents !
# Re: P2P, oui mais ....
Posté par Maillequeule . Évalué à 3.
http://savannah.nongnu.org/download/mldonkey/docs/(...)
Hop !
Mike
# Re: P2P, oui mais ....
Posté par Elihu . Évalué à 1.
http://rfc-gnutella.sourceforge.net/(...)
# Re: P2P, oui mais ....
Posté par Larry Cow . Évalué à 1.
http://thecircle.org.au/(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.