• # Ça marche plutôt bien

    Posté par  . Évalué à 5.

    C'est déjà la version de flash la plus rapide disponible sous Linux !

    Ça bouffe pas mal de CPU, j'ai du killer une applis java qui me prenais 50% de CPU pour que Flash 9 beta se sente a l'aise, mais il faut dire que mon PC va sur ses 5 ans (P4 2.2 ghz)

    Reste a voir les éventuels bugs et fonctions non implémentées, ça reste une beta !

    • [^] # Re: Ça marche plutôt bien

      Posté par  . Évalué à 3.

      c'est pas mal qu'ils l'aient sorti en même temps que les autres. Dommage qu'ils n'aient pas pensé à une version ppc, cela ne prenait sans doute pas plus longtemps en recompilation (si cela ne dépend pas d'autre chose bien entendu)
      Une démo assez impressionnante de ce que l'on peut faire en flash 9 (pourra servir de test pour voir si l'installation a fonctionnée), même si on peut rester dubitatif face au format fermé qu'il représente, et au fait que l'on ne peut faire de flash vraiment librement :

      http://www.onyx-vj.com/demo/

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Ça marche plutôt bien

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je regrette aussi qu'il n'y ait pas de version PPC, mais d'après les blogs des gens qui bosse sur la version Linux; c'est loin d'être aussi simple qu'une recompilation. Ils ont aussi dit qu'ils ne comptaient pas sortir une version 64bits (en tout cas pas tout de suite) pour les mêmes raisons.

        Il y a pas mal de routines optimisées en assembleur qui sont difficiles à porter. Lorsqu'ils recrutaient des développeurs Linux, l'assembleur 386 était au programme (686 plutôt, MMX, SSE & compagnie).

        Il existe une version PPC pour MacOSX, je l'utilise de temps en temps, mais vu les performances qu'elle a, j'imagine qu'elle est nettement moins optimisée et très dépendante de l'OS

    • [^] # Re: Ça marche plutôt bien

      Posté par  . Évalué à 2.

      mon PC va sur ses 5 ans (P4 2.2 ghz)


      Déjà ? Et moi qui vient de remplacer mon Celeron 300A par un Duron 900...

      • [^] # Re: Ça marche plutôt bien

        Posté par  . Évalué à 1.

        Bah j'ai un amd64 et c'est quand même _très_ lourd. J'ai essayé des vidéo (youtube, dailymotion) et pendant la lecture, firefox est inutilisable.
        Perso je vais revenir à flash 7 et utiliser aoss.

  • # Gros Bug

    Posté par  . Évalué à 5.

    Par contre n'allez pas dans les paramètres, gros ralentissement (97% du cpu) avec obligation de killer nspluginviewer ! en tout cas avec Konqueror.

    De toutes façons y'a rien a voir dans les options de Flash (c'est la même chose que sous le 7) !

    • [^] # Re: Gros Bug

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      D'ailleurs, dans la série "c'est la meme chose que la version 7", on aurait pu esperer qu'ils allaient virer les menus gris foncé horriblement moches, mais non ...

      Ma plus grosse deception, c'est que ca ne marche pas avec le plugin alsa pulseaudio (cf http://www.pulseaudio.org ) : ca cree une trentaine de playback streams, visibles dans l'appli de gestion du volume de pulseaudio, mais ya rien qui sort, et plein d'erreurs sur ma console. La version précédente avait, meme si c'etait un gros hack qui fonctionnait qu'a moitié, un support esd, la j'ai juste le droit a du alsa qui ne marche pas avec pulseaudio :(

      Enfin, tout n'est pas a jeter: j'ai testé sans pulseaudio et les problemes de synchro audio/vidéo se sont largement améliorés, on peut enfin regarder des vidéos a peu pres correctement.

      • [^] # Re: Gros Bug

        Posté par  . Évalué à 2.

        Autre chose qu'ils n'ont pas corrigé: quand on ouvre un menu en javascript et qu'il apparrait sur du flash, le menu reste dessous le flash. En tous cas, le plus important c'est qu'on peut enfin lire les animations flash 9.

        • [^] # Re: Gros Bug

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Ce problème est-il dû à Flash ou plutôt au navigateur (j'imagine que tu parles de Firefox vu que j'ai ce problème moi aussi avec ce dernier) ?

          Je peux me planter mais je pense que ce problème vient du browser...

          • [^] # Re: Gros Bug

            Posté par  . Évalué à 1.

            Cette question est abordée dans les commentaires du blog:
            http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2006/10/beta_is_live.html(...)


            Jim wrote:
            When there is a JavaScript menu roll-over or any object that is supposed to display over everything else, it is still pushed behind any flash objects.(...)

            That sounds like a WMODE issue. (Plugins usually write direct-to-screen, but some browsers offer to pipe plugin rectangles to the browser's own compositing buffer for layering, through use of a WMODE attribute in the OBJECT/EMBED tags to compliant plugins.)

            I don't see this mentioned in the release notes, but it's both a plugin dependency and a browser dependency, and I'd be a little surprised if it could get into an early release, and it might not even be possible in some browsers in the final release.

  • # Et pour AMD64 ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Toujours 4 versions pour windows et une pauvre petite version qui ne fonctionne que sur linux ia32...
    A quand un version qui soit compatible avec firefox en version amd64 ?

    • [^] # Re: Et pour AMD64 ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Pour mon PC fixe je suis dans le même cas que toi.
      Pour mon portable je suis perplexe : je trouve leur site peu clair : dois-je sélectionner linux ou macintosh pour mon linux sur mac ?
      en fait, aucune des deux archives ne semble contenir un exécutable valide.
      Vous croyez que c'est un problème de disque dur ?

    • [^] # Re: Et pour AMD64 ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      http://www.kaourantin.net/2006/07/random-bits-on-current-sta(...)

      You might wonder why I bring this up obviously. Well, yes I know this will initiate a flame war, but there will be definitely no 64 bit version of the Linux plugin initially, at least not for the beta. Neither have we planned to have a Linux PowerPC or even ARM version for the upcoming beta."


      Ca veut dire qu'on peut toujours rêver, mais qu'en fait, il n'y aura jamais de version 64 bits.

      • [^] # Re: Et pour AMD64 ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        Moi je les comprends. Releaser et maintenir un binaire pour chaque cas particulier est humainement limite impossible, il faut faire appel à des spécialistes de chaque architecture, ce qui n'est pas rentable pour une société qui n'a qu'un produit propriétaire. Ce sont les limites du modèle.

        D'un autre côté c'est leur bébé, je ne me sens pas en droit d'exiger une version pour moi. En revanche, les concepteurs de sites web qui prétendent être lus font parfois des choix contestables (et bravo aux sites qui donnent le choix : flash ou pas flash. (svg vaincra (?))).

        • [^] # Re: Et pour AMD64 ?

          Posté par  . Évalué à -2.

          Non mais le SVG ne sera jamais utilisé comme est utilisé Flash, faut pas rêver...!

        • [^] # Re: Et pour AMD64 ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Moi je connais une très bonne solution à ca : mettre sous license libre le code source et rajouter un lien dans la page téléchargement. Ca doit pas etre très long a faire ces 2 petites opérations.

          • [^] # Re: Et pour AMD64 ?

            Posté par  . Évalué à 0.

            >mettre sous license libre le code source

            Quelle licence ?
            Une licence qui permet d'avoir le source ?
            Genre celle de java ? Ils vont se faire incendier si ils font ça : "c'est pas libre"
            Genre celle de mozilla ? Ils vont se faire incendier si ils font ça : "c'est pas libre"
            La GPL ? Comment ils empechent les forks hostiles de leurs concurrents apres avoir investit plusieurs années de developpement ?

            • [^] # Re: Et pour AMD64 ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              Ils n'ont pas de concurrents.
              Le seul serait SVG, mais non seulement ça n'a rien à voir, mais on sait tous ce qu'il en est, non ?

        • [^] # Re: Et pour AMD64 ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          marrant dans un stage on a travaillé sur un code propre tout beau portable ...
          On le teste sur ia64 (oui ia64 , pas de compatibilité 32 bits existantes comme sous les amd toussa) ... On a quelques problemes d'alignement qu'on regle , mais à part ca nada .
          Comme quoi c'est drole quand on programme un truc en C ANSI c'est portable ;)

          Et faire les binaires d'une appli autrement plus grosse qu'un plugin java entre ia64 et 686 ... ben c'était juste ssh ; cd rep_build_ia64 ; make & make install .

          Marrant j'étais pas un 'spécialiste' de ia64 pourtant ca marchait ...

  • # Où c'est donc ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bonjour,

    Je ne trouve pas le lien vers la version 9beta sur la page:
    http://blogs.adobe.com/penguin.swf/

    Quand on clic sur le lien "Here are the release notes." on tombe sur une page qui contient un lien "Flash Player Download Center" mais ce lien mène vers la version 7.0.68

    Pascal

  • # Pour info...

    Posté par  . Évalué à -9.

    ... et pour ceux qui ne sont pas contents et qui voudraient comprendre certains choix, voici le blog d'un des développeurs :

    http://blogs.adobe.com/penguin.swf/

    • [^] # Re: Pour info...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Le journal fait 3 lignes, tu aurais quand même pu le lire en entier :-)

      • [^] # Re: Pour info...

        Posté par  . Évalué à 5.

        2 nouveautés :

        - Les paramètres de configuration avancés sont gérés directement depuis une interface hébergée sur le site d'adobe, exactement ici : http://www.macromedia.com/support/documentation/en/flashplay(...)
        Ca peut surprendre au début, je veux bien que quelqu'un m'explique pourquoi le paramétrage se passe sur le site adobe et pas sur ma machine,

        - Un lecteur autonome, gflashplayer. En ouvrant un fichier swf dans ce lecteur on peut créer un projecteur swf, c'est à dire un executable qui lira le fichier swf, ça peut avoir son intérêt pour envoyer une animation flash à quelqu'un dont on n'est pas sur qu'il ait le plugin. Ca veut dire aussi que les applications multimedias qui fonctionnent sur une borne interactive (dans un musée public par exemple) pourront tourner sur un système linux, avant on était cantonné à windows ou mac.

  • # Librairies

    Posté par  . Évalué à 6.

    Voici la liste des librairies utilisées par le plugin.

    nécessaires :
    * libdl.so.2
    * libpthread.so.0
    * libX11.so.6
    * libXext.so.6
    * libXt.so.6
    * libfreetype.so.6
    * libfontconfig.so.1
    * libgtk-x11-2.0.so.0
    * libgobject-2.0.so.0
    * libglib-2.0.so.0
    * libm.so.6
    * libc.so.6

    recommandées :
    * libasound.so
    * libssl.so

    Au besoin on peut controler leur présence avec ls /lib/lib* | grep {librairie}

  • # Youpie !

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je vais enfin pouvoir entrer sur le site de Mihiro Taniguchi !

  • # Bon...

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ça marche très bien, si on enlève le fait que j'ai aucun son et que Firefox à crash une fois ^^

  • # CAPUCESTPASLIBRE

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    ca marche pas sur linux amd64 et sur ppc, CESDLAGROSSEMAIRDE

  • # Moi pas.

    Posté par  . Évalué à 3.

    C'est marrant, je ne vois pas l'intérêt que l'on peut trouver à la sortie d'une merde de logiciel propriétaire, tellement buggé que j'en viens à me demander si c'est volontaire, et qui contribue à la prolifération de sites de merdes sur la toile.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.