pralines a écrit 553 commentaires

  • [^] # Re: au vue de la somme engagé

    Posté par  . En réponse au message victime piratage VOIP / délai prescription facture. Évalué à 1.

    oui, je crois aussi qu'il n'y a qu'un avocat pour confirmer ça, et encore, faudra tomber sur un pas trop mauvais ou pressé d'encaisser les pépettes…

    Envoyé depuis mon Archlinux

  • [^] # Re: je vais surement dire une betise

    Posté par  . En réponse au message victime piratage VOIP / délai prescription facture. Évalué à 2.

    en bas de la facture j'ai ça :

    KEYYO S.A. au capital de 992.172,16 euros - RCS NANTERRE B390081156
    APE 6110Z - N° TVA INTRACOMMUNAUTAIRE FR75390081156

    donc il ne devrait pas y avoir de doute de ce côté (j'espère, sauf astuce double sandwich)

    Envoyé depuis mon Archlinux

  • [^] # Re: SIPadrole mais...

    Posté par  . En réponse au message victime piratage VOIP / délai prescription facture. Évalué à 1. Dernière modification le 25 février 2013 à 19:54.

    date facture = 9/12/2011 = date échéance facture = 9/12/2011 (normalement prélèvement automatique par CB, mais j'avais bloqué la carte)

    relance du fournisseur le 21/12/2012 par courrier avec AR reçu le 24/12/2012 (donc plus d'1 année)

    ça semble trop facile

    je me fend d'un petit courrier mentionnant l'article L34-2 du code des postes et communications ou bien il vaut mieux faire confirmer par un expert que mon cas entre bien dans le cadre de cet article ?
    si oui, quel expert, un avocat ?

    merci en tout cas pour cette prompte réaction (et oui c'était drôle :-)

    Envoyé depuis mon Archlinux

  • [^] # Re: soyons joueurs ou pas

    Posté par  . En réponse au message software raid 10 avec failed event répétitif sur /dev/sda. Évalué à 1.

    les infos raid postées étaient celle de l'incident précédent,
    lorsque j'ai échangé les disques, j'avais déjà un disque failed, et un second l'a été du fait du changement de tiroir (là j'ai fortement déconné)

    pour ce qui est de la faiblesse de l'alim, je doute un peu, il m'arrive de tourner avec 4 disques comme avec 5 ou 6 (dock + eSata) sans que le raid tombe, mais je suppose qu'il n'est pas exclu qu'une charge cpu plus forte ne fasse déborder le vase à un moment

    pour le moment j'ai remplacé les cables sata anciens, tout raccordé aux ports sata interne, ça ne mange pas de pain

    lorsque j'aurai fait une sauvegarde complète de mon système sur un disque d'1 to je me remettrai à jouer avec ta méthode

    dernière info : lors du dernier incident, je suis allé voir dans errors.log :

    Jan 15 17:20:41 zorg kernel: [19261.391636] ata1.00: exception Emask 0x50 SAct 0x1 SErr 0x680801 action 0x6 frozen
    Jan 15 17:20:41 zorg kernel: [19261.391640] ata1.00: irq_stat 0x0c000000, interface fatal error
    Jan 15 17:20:41 zorg kernel: [19261.391642] ata1: SError: { RecovData HostInt 10B8B BadCRC Handshk }
    Jan 15 17:20:41 zorg kernel: [19261.391644] ata1.00: failed command: WRITE FPDMA QUEUED
    Jan 15 17:20:41 zorg kernel: [19261.391647] ata1.00: cmd 61/08:00:f8:b7:72/00:00:0c:00:00/40 tag 0 ncq 4096 out
    Jan 15 17:20:41 zorg kernel: [19261.391647] res 40/00:00:f8:b7:72/00:00:0c:00:00/40 Emask 0x50 (ATA bus error)
    Jan 15 17:20:41 zorg kernel: [19261.391649] ata1.00: status: { DRDY }
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19261.876434] ata1: softreset failed (device not ready)
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.055945] end_request: I/O error, dev sda, sector 208844792
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.055949] end_request: I/O error, dev sda, sector 208844792

    et dans kernel.log :

    Jan 15 17:20:41 zorg kernel: [19261.391636] ata1.00: exception Emask 0x50 SAct 0x1 SErr 0x680801 action 0x6 frozen
    Jan 15 17:20:41 zorg kernel: [19261.391640] ata1.00: irq_stat 0x0c000000, interface fatal error
    Jan 15 17:20:41 zorg kernel: [19261.391642] ata1: SError: { RecovData HostInt 10B8B BadCRC Handshk }
    Jan 15 17:20:41 zorg kernel: [19261.391644] ata1.00: failed command: WRITE FPDMA QUEUED
    Jan 15 17:20:41 zorg kernel: [19261.391647] ata1.00: cmd 61/08:00:f8:b7:72/00:00:0c:00:00/40 tag 0 ncq 4096 out
    Jan 15 17:20:41 zorg kernel: [19261.391647] res 40/00:00:f8:b7:72/00:00:0c:00:00/40 Emask 0x50 (ATA bus error)
    Jan 15 17:20:41 zorg kernel: [19261.391649] ata1.00: status: { DRDY }
    Jan 15 17:20:41 zorg kernel: [19261.391652] ata1: hard resetting link
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19261.876434] ata1: softreset failed (device not ready)
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19261.876439] ata1: applying PMP SRST workaround and retrying
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.042635] ata1: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.045120] ata1.00: configured for UDMA/133
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.055922] sd 0:0:0:0: [sda]..
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.055925] Result: hostbyte=0x00 driverbyte=0x08
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.055926] sd 0:0:0:0: [sda]..
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.055928] Sense Key : 0xb [current] [descriptor]
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.055930] Descriptor sense data with sense descriptors (in hex):
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.055931] 72 0b 00 00 00 00 00 0c 00 0a 80 00 00 00 00 00.
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.055935] 0c 72 b7 f8.
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.055937] sd 0:0:0:0: [sda]..
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.055938] ASC=0x0 ASCQ=0x0
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.055940] sd 0:0:0:0: [sda] CDB:.
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.055941] cdb[0]=0x2a: 2a 00 0c 72 b7 f8 00 00 08 00
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.055945] end_request: I/O error, dev sda, sector 208844792
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.055949] end_request: I/O error, dev sda, sector 208844792
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.055950] md: super_written gets error=-5, uptodate=0
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.055953] md/raid10:md1: Disk failure on sda3, disabling device.
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.055953] md/raid10:md1: Operation continuing on 3 devices.
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.055982] ata1: EH complete
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.072335] RAID10 conf printout:
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.072338] --- wd:3 rd:4
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.072340] disk 0, wo:0, o:1, dev:sdc3
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.072341] disk 1, wo:0, o:1, dev:sdd3
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.072342] disk 2, wo:1, o:0, dev:sda3
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.072343] disk 3, wo:0, o:1, dev:sdb3
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.075855] RAID10 conf printout:
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.075857] --- wd:3 rd:4
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.075859] disk 0, wo:0, o:1, dev:sdc3
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.075860] disk 1, wo:0, o:1, dev:sdd3
    Jan 15 17:20:42 zorg kernel: [19262.075861] disk 3, wo:0, o:1, dev:sdb3

    je n'ai pas encore trouvé à quoi correspondait ce super_written qui se prend un error=-5

    Envoyé depuis mon Archlinux

  • [^] # Re: soyons joueurs ou pas

    Posté par  . En réponse au message software raid 10 avec failed event répétitif sur /dev/sda. Évalué à 1.

    à nouveau dégradé, j'ai remplacé tous les cables sata

    j'avais aussi raccordé un disque au port eSata par un cable plus long que les autres, ça n'était pas le disque fautif mais j'ai tout de même remplacé le cable et il est maintenant sur un port sata interne comme les autres

    ça fait beaucoup de changements et si ça élimine le problème je ne pourrais pas savoir ce qui a été déterminant (changement soft, ou quel changement hard), mais je suis plus dans une démarche apprenti-sorcier que scientifique…

    Envoyé depuis mon Archlinux

  • [^] # Re: soyons joueurs ou pas

    Posté par  . En réponse au message software raid 10 avec failed event répétitif sur /dev/sda. Évalué à 1.

    je viens à nouveau de faire une rotation de disque (remplacement d'un disque et changement d'emplacement),
    j'ai eu de la chance, 2 disques à reconstruire en même temps, c'est bien tombé, merci le raid 10 (en raid 0+1 j'étais mort)

    les jeux de hasard c'est rigolo un moment mais maintenant je voudrai bien savoir ce qui est à l'origine de la dégradation du raid,

    au prochain incident je noterai l'heure et j'irai à la pêche aux infos dans les logs, c'est ce que j'aurai du faire avant de poster, alors ne vous étonner pas de me voir revenir dans quelques heures/jours :-)

    je devrai peut-être aussi faire un memtest non ?

    Envoyé depuis mon Archlinux

  • # sympa, mais un petit détail sur l'étape 6

    Posté par  . En réponse au journal Arch Linux "pour les nuls". Évalué à 2.

    à l'étape 6 concernant la génération du fstab, les entités html représentant les >> sont affichés tels quels (dans mon firefox archlinux)

    c'est un détail, mais si tu veux éviter des appels à l'aide de grands débutant, vaudrait mieux corriger ;-)

    Envoyé depuis mon Archlinux

  • # disques externes

    Posté par  . En réponse au journal Dual-boot avec Windows 8 et pertes de données. Évalué à 4.

    j'espère que les disques externes (disque usb, clés) sont traités différemment (pas lu l'article, je sais cé mal) parce que sinon ça promet des pleurs (et des divorces)…

    genre, je transfère les photos de la naissance du petit dernier sur un disque de sauvegarde en usb,
    je "fast"-éteint W8,
    je branche le disque dans la machine de la copine,
    chkdsk,
    perdu,
    try-again

    Envoyé depuis mon Archlinux

  • # et un aute

    Posté par  . En réponse au message Gnome 3.6 : petits bugs après l'upgrade. Évalué à 2. Dernière modification le 06 novembre 2012 à 08:24.

    Je pinaille une dernière fois : pour changer de fond d'écran, il faut désormais privilégier la technique du "définir en fond d'écran" que proposent Fichiers

    mort de rire, je ne m'en étais pas encore aperçu, sans doute trop occupé à mettre à jour les extensions (et à apprendre à me passer de celles qui ne fonctionnent plus)

    on ne peut même plus faire un dégradé ?

    en passant, lorsque je clique sur "Définir comme papier paint", ça me fait une copie du fichier, quelle drôle d'idée…

    Envoyé depuis mon Archlinux

  • [^] # Re: Et tu remplaces Arch Linux par quoi ?

    Posté par  . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 3.

    j'aimerai bien connaître les points qui la font déconseiller pour un serveur (à part l'aspect instable de rolling-release) ?
    je précise que c'est une vraie question :-)

    Envoyé depuis mon Archlinux

  • [^] # Re: Circulation d'air

    Posté par  . En réponse au message Refroidissement nudiste. Évalué à 1.

    voui, parfois même avec un très gros rad, à l'air libre, avec les ailettes dans le bon sens, la convection naturelle n'est pas suffisante

    Envoyé depuis mon Archlinux

  • # boot linux ?

    Posté par  . En réponse au message mises à jours BIOS pour Windows 8, bénéfiquent à Linux ?. Évalué à 7.

    moi ce que je m'inquiète c'est de patcher la carte-mère, de me retrouver avec un secured restricted boot, pas désactivable et impossibilité de rétablir le bios précédent

    mais je suis d'un naturel inquiet et méfiant…

    Envoyé depuis mon Archlinux

  • # ordissimo : trop cher

    Posté par  . En réponse au message Client léger Linux pour utilisation basique. Évalué à 3. Dernière modification le 30 septembre 2012 à 19:22.

    ordissimo c'est bien pour les seniors et/ou débutants qui souhaitent un outil simple à prendre en main,

    si tu n'entre pas dans cette catégorie, tu vas payer inutilement le travail d'ergonomie que ce distributeur a fait sur une distribution GNU/Linux, ça revient presque à payer une licence MS-Windows pour rien

    leur première unité centrale fixe est à base d'atom 510, au tarif de 499 euro il vaut mieux se tourner vers les mini-pc Zotac et autres Giada (vendus sans os et attention : parfois sans ram ni disque dur)

    Envoyé depuis mon Archlinux

  • # Samsung ?

    Posté par  . En réponse au journal Tizen 2.0 Alpha. Évalué à 4. Dernière modification le 27 septembre 2012 à 21:46.

    Samsung pourrait bientôt lancer un smartphone sous Tizen

    http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-samsung-pourrait-bientot-lancer-un-smartphone-sous-tizen-50617.html

    à moins qu'Apple/Microsoft/Google ne mettent leurs grains de sable…

    Envoyé depuis mon Archlinux

  • [^] # Re: apres avoir lu les diverses reponses, quelques solutions

    Posté par  . En réponse au message QOS accès ADSL / trace réseau intranet. Évalué à 1.

    0°) il faut sans doute désactiver le mode routeur de la box internet (si c'est possible) non ?

    Envoyé depuis mon Archlinux

  • [^] # Re: Simple.

    Posté par  . En réponse au message QOS accès ADSL / trace réseau intranet. Évalué à 1.

    miam, de la bonne lecture pour ce soir, merci

    Envoyé depuis mon Archlinux

  • [^] # Re: Simple.

    Posté par  . En réponse au message QOS accès ADSL / trace réseau intranet. Évalué à 1.

    dans cette config, ntop va-t-il pouvoir me montrer laquelle des machines du réseau local fait le plus grand usage d'internet à une date/heure précise, ou bien il va me montrer l'usage de la bande passante de façon globale (celle des 2 cartes réseau de la machine) ?

    je me pose une autre question :
    d'après ce que j'ai lu, le bridge agit au niveau de la couche réseau 2 (liaison), juste entre les couches physique et réseau (adresse logique, routage),
    pourrais-tu me confirmer que cette machine en bridge est totalement transparente/invisible pour le trafic réseau des autres machines (elle ajoute un poil de latence je suppose) ?

    Envoyé depuis mon Archlinux

  • [^] # Re: Simple.

    Posté par  . En réponse au message QOS accès ADSL / trace réseau intranet. Évalué à 1.

    j'ai lu le chapitre QOS d'un Linksys WRT54GL avec firmware de base,
    on peut définir les priorités par port (pas par url), mais je peux demander au responsable de l'appli saas d'utiliser un port autre que 80 pour son client (chez eux, 1 client = 1 serveur dédié…)
    je vais tenter ça dans un premier temps

    Envoyé depuis mon Archlinux

  • [^] # Re: Simple.

    Posté par  . En réponse au message QOS accès ADSL / trace réseau intranet. Évalué à 2.

    leur application critique est en saas (sur internet), le trafic vers ce site ne doit pas être ralenti par des téléchargement depuis d'autres sites ou du p2p (ou autre),

    j'ai l'impression qu'avec un routeur/firmware de ce genre il serait possible d'affecter une priorité maximale entre les 5 adresses IP locales et 1 adresse IP distante en TCP 80, tu confirmes ?

    Envoyé depuis mon Archlinux

  • [^] # Re: Simple.

    Posté par  . En réponse au message QOS accès ADSL / trace réseau intranet. Évalué à 2.

    j'ai regardé les fonctionnalités du firmware Tomato RAF, il est indiqué :
    Bandwidth Monitor and Traffic Limiter per IP/MAC

    il y a un simulateur à l'adresse que tu as indiqué, on voit bien qu'il y a une IP/MAC BW LIMIT,
    mais en ce qui concerne le BW MONITOR j'ai l'impression qu'il est global non ?

    Envoyé depuis mon Archlinux

  • [^] # Re: Simple.

    Posté par  . En réponse au message QOS accès ADSL / trace réseau intranet. Évalué à 1.

    merci, c'est sympa,
    mais ça fait un peu loin (Marseille…),
    et j'ai peut-être une piste (ancien matos chez un client, si il n'a pas tout jeté)

    Envoyé depuis mon Archlinux

  • [^] # Re: Simple.

    Posté par  . En réponse au message QOS accès ADSL / trace réseau intranet. Évalué à 2.

    je n'ai pas encore toutes les informations, mais je pense que oui, probablement livebox

    ce qui me fait penser, il existe peut-être déjà des modem/routeurs avec (un firmware ayant) ces fonctionnalités (statistiques trafic, qos) ???

    Envoyé depuis mon Archlinux

  • [^] # Re: Simple.

    Posté par  . En réponse au message QOS accès ADSL / trace réseau intranet. Évalué à 2.

    avec un hub à 10 MBit/s je risque de brider le trafic venant d'internet, ça se trouve encore des hubs 100 Mbit/s  ?

    Envoyé depuis mon Archlinux

  • [^] # Re: Simple.

    Posté par  . En réponse au message QOS accès ADSL / trace réseau intranet. Évalué à 2.

    sur le montage matériel j'avais déjà quelques idées, par exemple une machine avec 2 cartes réseaux intercalée entre le modem et le switch de l'entreprise, mais ta solution est plus simple

    le problème étant aléatoire, il faut que le logiciel puisse enregistrer les statistiques sur le trafic afin de mener l'enquête plus tard,

    pas besoin de données très avancées, il "suffirait" de savoir quel poste communiquait avec quelle adresse à telle date/heure (avec quel débit)

    Envoyé depuis mon Archlinux

  • [^] # Re: Boarf

    Posté par  . En réponse au journal Linuxiens : les nouveaux terroristes!. Évalué à 3. Dernière modification le 26 septembre 2012 à 16:11.

    même avec l'option "utiliser le disque entier", les données restent en grand partie récupérables,
    les opérations de partitionnement/formatage classiques ne ré-écrivent pas chaque octet de chaque secteur du disque dur (trop long)

    EDIT : grillé

    Envoyé depuis mon Archlinux