j'ai longtemps hésité à jeter Gnome3 parce que j'aimais bien l'aspect visuel et les possibilités de personnalisation (en mettant les mains dans le cambouis html+css+js),
certains choix était déconcertants pour un habitué de Gnome2 (utilisateur de pc non tactile), mais les nouvelles extensions permettent de renouer avec les habitudes et la productivité perdues (certaines extensions sont redondantes et incompatibles, mais il vaut mieux avoir plus de choix que pas assez),
maintenant en regardant l'occupation mémoire de gnome-shell (700 mo) je repense aux début de Vista et je me demande mais pourquoi une telle charge pour un shell graphique, beaucoup de code supplémentaire ou bien de bitmaps ???
(c'est vraiment par curiosité, ça n'est pas un lancé anticipé de troll piscicole)
pour Hell Pé et MadHatter :
actuellement tout n'est pas rose, c'est certain, mais avec l'aide de la communauté on est presque certain (sauf mauvais choix) d'installer ce qu'on veut sur une grande variété de matériel
demain, avec l'avènement de bootloader qui impose une signature on n'aura plus la possibilité d'installer autre chose que W8, même si la machine a plein de ports usb et qu'on peut remplacer le disque dur
mon voisin Niclone a mis le doigt sur une conséquence positive de ce verrouillage du marché :
- la mise en évidence des constructeurs/assembleurs ayant d'autres valeurs (respect de la liberté de leurs clients)
- et peut-être la simplification du calcul des parts de marché du bureau libre :-)
pour l'instant on peut encore installer la distribution qu'on veut sur un pc de marque (ou en pièce détachées), on peut encore hacker certaines tablettes et téléphones,
mais effectivement, dans un futur pas très éloigné ça pourrait ne plus être possible avec le matériel certifié pour W8 (pour les tablettes ça en prends le chemin)
1 : ça n'est pas encore l'échec
2 : ça n'est pas encore la réussite (peut-être à cause de trop de liberté AMHA)
pour reprendre un peu le commentaire de lem_mel, GNU/Linux me convient comme bureau, il est très perfectible mais je préfère souffrir des problèmes d'un bureau trop libre plutôt que d'un bureau fermé (et comme je suis un peu fainéant j'apprends même à me servir de Gnome3 :-)
les plateformes proprio sont probablement plus confortables pour les tontons Gaston du Cher dont le temps de cerveau disponible est déjà accaparé par des choses plus importantes qu'avoir à apprendre les avantages et inconvénients de Linux/BSD, Gnome/Kde, etc.
MAIS
autant on doit laisser le choix entre la liberté et la sécurité à la masse des utilisateurs,
autant si nous voulons conserver la notre (de liberté), il faut que le bureau libre prenne des parts de marché,
sinon ledit marché ne sera plus composé que de matériel ne faisant tourner que du W8 ou de l'OSX
DONC
pour affiner un peu la réflexion de Molnar :
il faudrait sans doute plus de bazars côté applications utilisateur,
et une cathédrale plus petite, plus solide coté logiciels systèmes
avec une barrière hermétique entre les 2 (cf les solutions proposées) et même (surtout ?) une barrière entre chaque application utilisateur
un OS libre et auquel on peut faire confiance (signé, chiffré, audité,…) + des applications éventuellement (mais pas obligatoirement) accessibles via des stores distincts des dépôts systèmes
je languis de voir comment va évoluer Boot2Gecko (j'aimerai aussi voir naître un Boot2Webkit ou un Boot2Khtml) et si on pourra le faire tourner sur du PC
en tant que programmeur, j'ai une sainte horreur des exceptions dans les algorithmes :-)
en tant que français, si je pouvais libérer ma mémoire de tout le code spaghetti de la langue je serai bien content :-) :-)
(je serai curieux de savoir la puissance de l'ordinateur capable de faire 0 faute à la dictée de Pivot…)
donc, pour mettre tout le monde d'accord : il faudrait que les évolutions aillent dans le sens d'une simplification de la langue et suppriment des exceptions au lieu d'en ajouter (peut-être est-ce d'ailleurs déjà le cas ?)
et il n'y a pas que les informaticiens qui diront merci, tous les étrangers voulant apprendre la langue pourraient apprécier…
si tu peux partager le noyau, un conteneur (genre LXC) évite la baisse importante de performances de la virtualisation complète et isole bien mieux les environnements qu'un chroot,
au prix d'une difficulté d'installation plus importante (personnellement je me suis bien renseigné mais je n'ai pas encore osé me lancer…) !
de mémoire, UDEV n'est pas possible dans les conteneurs LXC et l'installation/lancement d'un serveur X dans le conteneur nécessite quelques petites adaptations
dans le driver de ton imprimante tu devrais trouver une option du genre "imprimer tout en mode graphique", si tu l'actives et que le pb disparait c'est que ton document comporte des polices de caractères qui ne sont pas connues de ton imprimante
effectivement, je me rends compte que je fais beaucoup de sous-entendu et prends beaucoup de raccourcis (et en plus j'ai même pas lu l'article, seulement les quelques phrases du journal...) en cette fin de journée, j'ai voulu griller tous les trolleurs :-)
le journal posait plusieurs questions :
- pertinence de cet argument économique pour la promotion du LL
- avez-vous envie de porter de message
- de quelle façon
la réponse à la première question est évidemment OUI, argument très favorable à la PROMOTION du LL,
on peut s'arrêter là en étant d'accord que privilégier les LL c'est privilégier l'économie locale et que c'est bien (pour les indigènes :-)
je suis (involontairement) sorti du sujet en supposant que le but de la PROMOTION des LL était l'ADOPTION des LL (et pour mener à cette adoption l'argument des 95 % est à mon avis insuffisant)
d'accord, j'ai commencé par dire des "bêtises", mais j'ai fini en parlant de convertir les économies (sous-entendu d'achat de licences de soft proprio) en prestations d'installation et de formation (sous-entendu auprès d'entreprises locales),
mais évidement, les décidors pressés étant rarement des bisounours, si tu veux les convaincre de prendre un risque, il vaut mieux que l'opération soit financièrement positive (donc ne pas transformer TOUTES les économies de licences en frais d'installation/formation)
bon argument, frappant, mais qui ne sera effectif que le jour où :
- il sera impossible d'installer du proprio payant gratuitement
- on pourra acheter en supermarché du matériel sans logiciel
- GNU/Linux sera prêt pour le desktop...
ah zut, on n'est que mardi :-)
plus sérieusement, j'aurai traduit par "95 centimes d'euro..." plutôt que "95 cents"
ah, cette bonne exception culturelle...
encore plus sérieusement, cet argument est sans doute valable sur des cibles d'une taille conséquente (pas les particuliers, ni les TPE), là où l'importance du parc permet des économies importantes, économies convertibles en prestations d'installation ou de formation,
on pourrait effectivement attendre des pouvoirs "publics" une plus grande sensibilisation sur le problèmes, mais non, je doute que les futurs plans d'austérité prennent en compte cet argument
à une époque, j'avais 2 machines avec sorties VGA+DVI, et 2 écrans avecs entrée VGA+DVI,
je connectais chaque machine aux 2 écrans et selon l'activité, je basculais l'entrée (VGA ou DVI) sur le ou les écrans concernés,
j'avais aussi 2 écrans, 2 claviers, 2 casques audio (un écouteur de chaque casque sur chaque oreille),
puis j'ai commencé à présenter des troubles psychologique (dédoublement de personnalité)...
alors j'ai simplifié la configuration et j'ai adopté un switch clavier/écran/souris physique
aujourd'hui je vais mieux, je n'ai plus qu'une machine sous GNU/Linux, avec un écran 30" :-)
mais je comprends que la solution d'affichage déporté à travers le réseau soit un challenge intéressant (je vais surveiller la discussion)
est-ce que ça le fait aussi pour sortir de la veille (je n'essaie pas, la mise en veille est pas terrible sur ma machine) ?
si j'avais un gestionnaire de bureau qui enregistre la liste des applications lancées, fichiers ouverts, dispositions des fenêtres/bureaux et capable de tout ré-ouvrir au login suivant, je prendrai l'habitude de me déconnecter au lieu de laisser ma machine tourner.
je me suis posé la question, mais de façon un peu différente :
google se préparerait-il à sortir des périphérique sous sa marque, tranquillement, après que ces futurs concurrents se soient
appauvris en payant des taxes à M$ ?
c'est peut être pas un abus de position dominante, mais ça ressemble furieusement à de la vente liée non ?
j'achète une voiture X et je suis obligé de la faire fonctionner avec l'essence et les pneus du vendeur Y, sinon elle refuse de fonctionner (même en refermant toutes les fenêtres :-)
Posté par pralines .
En réponse au message cherche distribution.
Évalué à 0.
Dernière modification le 13 janvier 2012 à 11:19.
c'est vrai que je n'ai jamais eu une Archlinux qui n'ait pas été mise à jour pendant plusieurs mois,
mais en y repensant, je me souviens avoir perdu le réseau lors d'un changement de structure des fichiers de config...
en même temps, sous ubuntu, il m'est arrivé de me retrouver en mode texte à la suite de la mise à jour d'un driver graphique ou de xorg,
et sous windows, les machines avec cartes nvidia avaient (ont ?) tendance à ne pas aimer le driver fourni par m$ (écran noir au redémarrage)
déformation personnelle récente :-)
il y a peu, j'ai du dépanner un ami qui avait installé une ubuntu LTS en 2008, il ne l'avait pas upgradée au fil du temps et se trouvait dans l'impossibilité d'installer le programme qu'il voulait, ni de faire des mise à jour !
la site d'ubuntu explique comment rattraper le coup, mais les instructions sont parfois incomplètes et quand on voit tout ce qu'il faut faire (édition des sources.list, wget d'un nouvel installeur, untar, récup des clés, etc...), il vaut mieux en repasser par une ré-install complète (pas simple en dual boot) ça n'est pas non plus à la portée d'un débutant (pb de partitionnement, préservation des données et de l'os windows existant,...)
BEAUCOUP PLUS COMPLIQUÉ qu'un "pacman -Syu"
d'accord c'est un cas particulier,
mais pour l'instant je ne me suis vautré qu'une fois avec une arch, en jouant avec le RAID 10 logiciel
une fois installée, une Archlinux est très bien,
donc, effectivement, pour les mise à jour c'est parfois plus "compliqué" (ligne de commande), mais même avec une GUI, cette opération reste un point sensible dans beaucoup d'OS
comme le dis un commentaire plus bas, le mieux c'est d'installer autour de soi la distrib avec laquelle on se sent à l'aise, et surtout qu'on utilise en permanence, ça permet une détection précoce des problèmes avant qu'ils se produisent sur les machines qu'on "maintient"
en attendant que peut-être, un jour quelqu'un construira une distribution bleeding edge mais sécurisée du point de vue des mise à jour, avec des snapshots séparés du système et des données par exemple ? (restore points façon windows, mais qui marchent ;-), qui s'autoréparera en cas de pb :-)
oui, les màj automatique c'est risqué (pas seulement sous windows :-)
personnellement, je fais des màj très fréquentes par curiosité plutôt que par nécessité,
si je ne peux pas consulter un site ou une vidéo à cause d'un plugin flash légèrement obsolète ça ne me traumatise pas, je passe vite à autre chose
mais c'est le genre de chose difficile à expliquer ou à justifier auprès d'une certaine catégorie d'utilisateurs (pas forcément originaire du Cantal d'ailleurs :-)
j'apprécie vraiment GNU/Linux pour pleins de raisons, je suis autonome et capable de trouver les solutions en cas de problème, mais à mon avis, cette problématique des màj (et d'ajout d'applications) est encore un frein important (parmi d'autres) à l'adoption plus large de cet OS
Debian et Ubuntu font déjà la différence entre les màj de sécurité et les autres types de màj, je me demande si il existe (ou si il est possible) de faire une distribution qui différencie en plus les màj du système de base et celles des applications ajoutées par l'utilisateur,
j'imagine que ces applications "utilisateurs" devraient sans doute être installées avec leurs propre copie des librairies nécessaires à leur bon fonctionnement, dans un répertoire différent de celui du système ou des autres applications (pas trop de pb d'occupation mémoire/disque avec une machine relativement moderne)
Posté par pralines .
En réponse au message cherche distribution.
Évalué à 2.
Dernière modification le 12 janvier 2012 à 15:49.
j'aurai bien aimé programmer une màj automatique sur les machines des parents (la nuit par exemple), mais il arrive que des bugs échappent au Testing (faut savoir "downgrader" par "pacman -U" le paquet impliqué), donc c'est un peu dangereux de faire ça sur une machine autre que la sienne,
ça serait génial si le "pacman -Syu" pouvait ne pas mettre à jour les paquets datant de moins de X jours (en paramètre de la commande)
# Occupation mémoire
Posté par pralines . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 4. Dernière modification le 28 mars 2012 à 18:11.
j'ai longtemps hésité à jeter Gnome3 parce que j'aimais bien l'aspect visuel et les possibilités de personnalisation (en mettant les mains dans le cambouis html+css+js),
certains choix était déconcertants pour un habitué de Gnome2 (utilisateur de pc non tactile), mais les nouvelles extensions permettent de renouer avec les habitudes et la productivité perdues (certaines extensions sont redondantes et incompatibles, mais il vaut mieux avoir plus de choix que pas assez),
maintenant en regardant l'occupation mémoire de gnome-shell (700 mo) je repense aux début de Vista et je me demande mais pourquoi une telle charge pour un shell graphique, beaucoup de code supplémentaire ou bien de bitmaps ???
(c'est vraiment par curiosité, ça n'est pas un lancé anticipé de troll piscicole)
Envoyé depuis mon Archlinux
# popen ?
Posté par pralines . En réponse au message Remonté en temps réel d'un script externe. Évalué à 2.
http://www.php.net/manual/fr/function.popen.php
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: échec, car trop libre ;-)
Posté par pralines . En réponse au journal L'échec du bureau libre sous Linux réside paradoxalement dans le fait qu'il n'est pas assez libre.. Évalué à 2.
pour Hell Pé et MadHatter :
actuellement tout n'est pas rose, c'est certain, mais avec l'aide de la communauté on est presque certain (sauf mauvais choix) d'installer ce qu'on veut sur une grande variété de matériel
demain, avec l'avènement de bootloader qui impose une signature on n'aura plus la possibilité d'installer autre chose que W8, même si la machine a plein de ports usb et qu'on peut remplacer le disque dur
mon voisin Niclone a mis le doigt sur une conséquence positive de ce verrouillage du marché :
- la mise en évidence des constructeurs/assembleurs ayant d'autres valeurs (respect de la liberté de leurs clients)
- et peut-être la simplification du calcul des parts de marché du bureau libre :-)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: échec, car trop libre ;-)
Posté par pralines . En réponse au journal L'échec du bureau libre sous Linux réside paradoxalement dans le fait qu'il n'est pas assez libre.. Évalué à 3. Dernière modification le 18 mars 2012 à 13:53.
pour l'instant on peut encore installer la distribution qu'on veut sur un pc de marque (ou en pièce détachées), on peut encore hacker certaines tablettes et téléphones,
mais effectivement, dans un futur pas très éloigné ça pourrait ne plus être possible avec le matériel certifié pour W8 (pour les tablettes ça en prends le chemin)
Envoyé depuis mon Archlinux
# échec, car trop libre ;-)
Posté par pralines . En réponse au journal L'échec du bureau libre sous Linux réside paradoxalement dans le fait qu'il n'est pas assez libre.. Évalué à 3. Dernière modification le 18 mars 2012 à 00:14.
1 : ça n'est pas encore l'échec
2 : ça n'est pas encore la réussite (peut-être à cause de trop de liberté AMHA)
pour reprendre un peu le commentaire de lem_mel, GNU/Linux me convient comme bureau, il est très perfectible mais je préfère souffrir des problèmes d'un bureau trop libre plutôt que d'un bureau fermé (et comme je suis un peu fainéant j'apprends même à me servir de Gnome3 :-)
les plateformes proprio sont probablement plus confortables pour les tontons Gaston du Cher dont le temps de cerveau disponible est déjà accaparé par des choses plus importantes qu'avoir à apprendre les avantages et inconvénients de Linux/BSD, Gnome/Kde, etc.
MAIS
autant on doit laisser le choix entre la liberté et la sécurité à la masse des utilisateurs,
autant si nous voulons conserver la notre (de liberté), il faut que le bureau libre prenne des parts de marché,
sinon ledit marché ne sera plus composé que de matériel ne faisant tourner que du W8 ou de l'OSX
DONC
pour affiner un peu la réflexion de Molnar :
il faudrait sans doute plus de bazars côté applications utilisateur,
et une cathédrale plus petite, plus solide coté logiciels systèmes
avec une barrière hermétique entre les 2 (cf les solutions proposées) et même (surtout ?) une barrière entre chaque application utilisateur
un OS libre et auquel on peut faire confiance (signé, chiffré, audité,…) + des applications éventuellement (mais pas obligatoirement) accessibles via des stores distincts des dépôts systèmes
je languis de voir comment va évoluer Boot2Gecko (j'aimerai aussi voir naître un Boot2Webkit ou un Boot2Khtml) et si on pourra le faire tourner sur du PC
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Le français est trop compliqué
Posté par pralines . En réponse à la dépêche Déploiement de Transcript sur KGeography. Évalué à 3. Dernière modification le 17 mars 2012 à 19:52.
en tant que programmeur, j'ai une sainte horreur des exceptions dans les algorithmes :-)
en tant que français, si je pouvais libérer ma mémoire de tout le code spaghetti de la langue je serai bien content :-) :-)
(je serai curieux de savoir la puissance de l'ordinateur capable de faire 0 faute à la dictée de Pivot…)
donc, pour mettre tout le monde d'accord : il faudrait que les évolutions aillent dans le sens d'une simplification de la langue et suppriment des exceptions au lieu d'en ajouter (peut-être est-ce d'ailleurs déjà le cas ?)
et il n'y a pas que les informaticiens qui diront merci, tous les étrangers voulant apprendre la langue pourraient apprécier…
Envoyé depuis mon Archlinux
# Conteneurs LXC
Posté par pralines . En réponse au message Chroot: environement de développement. Évalué à 2.
si tu peux partager le noyau, un conteneur (genre LXC) évite la baisse importante de performances de la virtualisation complète et isole bien mieux les environnements qu'un chroot,
au prix d'une difficulté d'installation plus importante (personnellement je me suis bien renseigné mais je n'ai pas encore osé me lancer…) !
de mémoire, UDEV n'est pas possible dans les conteneurs LXC et l'installation/lancement d'un serveur X dans le conteneur nécessite quelques petites adaptations
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re:
Posté par pralines . En réponse au journal MySQL est une bouse immonde. Évalué à 7.
phpmyadmin a certainement été un facteur favorable à la démocratisation de mysql , avec les espaces perso de free (entre autres)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: raccourci clavier en effet
Posté par pralines . En réponse au message écran portable acer 7730zg abimé, comment atteindre l’écran externe en vga. Évalué à 2.
ou bien il faut démarrer avec le portable en position fermée, comme lorsqu'il est installé sur une station d'accueil
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Lien vers l'image en haute résolution.
Posté par pralines . En réponse au journal Notre bulle radio dans la Voie lactée. Évalué à 3.
le problème ne semble pas lié au navigateur/OS, mais à certaines feuilles de style personnalisées
Envoyé depuis mon Archlinux
# mais que fait la police ?
Posté par pralines . En réponse au message Impression "délirante" depuis quelques jours..... Évalué à 2.
dans le driver de ton imprimante tu devrais trouver une option du genre "imprimer tout en mode graphique", si tu l'actives et que le pb disparait c'est que ton document comporte des polices de caractères qui ne sont pas connues de ton imprimante
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: intéressant le jour où...
Posté par pralines . En réponse au journal made in France. Évalué à 1.
effectivement, je me rends compte que je fais beaucoup de sous-entendu et prends beaucoup de raccourcis (et en plus j'ai même pas lu l'article, seulement les quelques phrases du journal...) en cette fin de journée, j'ai voulu griller tous les trolleurs :-)
le journal posait plusieurs questions :
- pertinence de cet argument économique pour la promotion du LL
- avez-vous envie de porter de message
- de quelle façon
la réponse à la première question est évidemment OUI, argument très favorable à la PROMOTION du LL,
on peut s'arrêter là en étant d'accord que privilégier les LL c'est privilégier l'économie locale et que c'est bien (pour les indigènes :-)
je suis (involontairement) sorti du sujet en supposant que le but de la PROMOTION des LL était l'ADOPTION des LL (et pour mener à cette adoption l'argument des 95 % est à mon avis insuffisant)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: intéressant le jour où...
Posté par pralines . En réponse au journal made in France. Évalué à 1.
t'as lu mon commentaire ? :-)
d'accord, j'ai commencé par dire des "bêtises", mais j'ai fini en parlant de convertir les économies (sous-entendu d'achat de licences de soft proprio) en prestations d'installation et de formation (sous-entendu auprès d'entreprises locales),
mais évidement, les décidors pressés étant rarement des bisounours, si tu veux les convaincre de prendre un risque, il vaut mieux que l'opération soit financièrement positive (donc ne pas transformer TOUTES les économies de licences en frais d'installation/formation)
Envoyé depuis mon Archlinux
# intéressant le jour où...
Posté par pralines . En réponse au journal made in France. Évalué à 0.
bon argument, frappant, mais qui ne sera effectif que le jour où :
- il sera impossible d'installer du proprio payant gratuitement
- on pourra acheter en supermarché du matériel sans logiciel
- GNU/Linux sera prêt pour le desktop...
ah zut, on n'est que mardi :-)
plus sérieusement, j'aurai traduit par "95 centimes d'euro..." plutôt que "95 cents"
ah, cette bonne exception culturelle...
encore plus sérieusement, cet argument est sans doute valable sur des cibles d'une taille conséquente (pas les particuliers, ni les TPE), là où l'importance du parc permet des économies importantes, économies convertibles en prestations d'installation ou de formation,
on pourrait effectivement attendre des pouvoirs "publics" une plus grande sensibilisation sur le problèmes, mais non, je doute que les futurs plans d'austérité prennent en compte cet argument
Envoyé depuis mon Archlinux
# CABLES
Posté par pralines . En réponse au message se servir d'un écan d'un autre pc comme second écran . Évalué à 3.
à une époque, j'avais 2 machines avec sorties VGA+DVI, et 2 écrans avecs entrée VGA+DVI,
je connectais chaque machine aux 2 écrans et selon l'activité, je basculais l'entrée (VGA ou DVI) sur le ou les écrans concernés,
j'avais aussi 2 écrans, 2 claviers, 2 casques audio (un écouteur de chaque casque sur chaque oreille),
puis j'ai commencé à présenter des troubles psychologique (dédoublement de personnalité)...
alors j'ai simplifié la configuration et j'ai adopté un switch clavier/écran/souris physique
aujourd'hui je vais mieux, je n'ai plus qu'une machine sous GNU/Linux, avec un écran 30" :-)
mais je comprends que la solution d'affichage déporté à travers le réseau soit un challenge intéressant (je vais surveiller la discussion)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: ouah !
Posté par pralines . En réponse au journal Faille Xorg > 1.11. Évalué à 3.
Alt + F2
saisir r
taper sur Entrée
ça redémarre gnome-shell, en conservant les applis ouvertes
(et la barre de menu revient)
https://live.gnome.org/GnomeShell/CheatSheet
Envoyé depuis mon Archlinux
# ouah !
Posté par pralines . En réponse au journal Faille Xorg > 1.11. Évalué à 1.
méchant
ça marche sur mon archlinux...
est-ce que ça le fait aussi pour sortir de la veille (je n'essaie pas, la mise en veille est pas terrible sur ma machine) ?
si j'avais un gestionnaire de bureau qui enregistre la liste des applications lancées, fichiers ouverts, dispositions des fenêtres/bureaux et capable de tout ré-ouvrir au login suivant, je prendrai l'habitude de me déconnecter au lieu de laisser ma machine tourner.
bon, vais attendre le patch......
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: arf
Posté par pralines . En réponse au journal Netzob : outil de rétro-conception de protocoles de communication. Évalué à 2.
:-) :-) :-)
tout, tout, tout
vous saurez tout sur le (zo)zob
copyright P.Perret
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Ce n'est presque plus étonnant...
Posté par pralines . En réponse au journal UEFI Secure Boot et les tablettes/téléphones Windows 8 - conclusion ?. Évalué à 2.
je me suis posé la question, mais de façon un peu différente :
google se préparerait-il à sortir des périphérique sous sa marque, tranquillement, après que ces futurs concurrents se soient
appauvris en payant des taxes à M$ ?
Envoyé depuis mon Archlinux
# VENTE LIÉE
Posté par pralines . En réponse au journal UEFI Secure Boot et les tablettes/téléphones Windows 8 - conclusion ?. Évalué à 10.
c'est peut être pas un abus de position dominante, mais ça ressemble furieusement à de la vente liée non ?
j'achète une voiture X et je suis obligé de la faire fonctionner avec l'essence et les pneus du vendeur Y, sinon elle refuse de fonctionner (même en refermant toutes les fenêtres :-)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Rolling release
Posté par pralines . En réponse au message cherche distribution. Évalué à 0. Dernière modification le 13 janvier 2012 à 11:19.
c'est vrai que je n'ai jamais eu une Archlinux qui n'ait pas été mise à jour pendant plusieurs mois,
mais en y repensant, je me souviens avoir perdu le réseau lors d'un changement de structure des fichiers de config...
en même temps, sous ubuntu, il m'est arrivé de me retrouver en mode texte à la suite de la mise à jour d'un driver graphique ou de xorg,
et sous windows, les machines avec cartes nvidia avaient (ont ?) tendance à ne pas aimer le driver fourni par m$ (écran noir au redémarrage)
(seconde tentative de lancé de troll :)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Rolling release
Posté par pralines . En réponse au message cherche distribution. Évalué à 0.
zut alors, premier lancé de troll failed :-)
sérieusement, je n'avais pas essayé le cd de la dernière ubuntu sur une machine avec un dual boot + partitionnement complexe,
si ça détecte correctement l'ubuntu précédente et qu'elle choisit toute seule à quel endroit il faut installer (et configurer) grub c'est super,
mais faire faire ça à un débutant, à distance, j'aurai tout de même un peu peur, faudra que je teste moi même sur une autre machine avant...
et merci pour l'info
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Rolling release
Posté par pralines . En réponse au message cherche distribution. Évalué à 1.
déformation personnelle récente :-)
il y a peu, j'ai du dépanner un ami qui avait installé une ubuntu LTS en 2008, il ne l'avait pas upgradée au fil du temps et se trouvait dans l'impossibilité d'installer le programme qu'il voulait, ni de faire des mise à jour !
la site d'ubuntu explique comment rattraper le coup, mais les instructions sont parfois incomplètes et quand on voit tout ce qu'il faut faire (édition des sources.list, wget d'un nouvel installeur, untar, récup des clés, etc...), il vaut mieux en repasser par une ré-install complète (pas simple en dual boot) ça n'est pas non plus à la portée d'un débutant (pb de partitionnement, préservation des données et de l'os windows existant,...)
BEAUCOUP PLUS COMPLIQUÉ qu'un "pacman -Syu"
d'accord c'est un cas particulier,
mais pour l'instant je ne me suis vautré qu'une fois avec une arch, en jouant avec le RAID 10 logiciel
une fois installée, une Archlinux est très bien,
donc, effectivement, pour les mise à jour c'est parfois plus "compliqué" (ligne de commande), mais même avec une GUI, cette opération reste un point sensible dans beaucoup d'OS
comme le dis un commentaire plus bas, le mieux c'est d'installer autour de soi la distrib avec laquelle on se sent à l'aise, et surtout qu'on utilise en permanence, ça permet une détection précoce des problèmes avant qu'ils se produisent sur les machines qu'on "maintient"
en attendant que peut-être, un jour quelqu'un construira une distribution bleeding edge mais sécurisée du point de vue des mise à jour, avec des snapshots séparés du système et des données par exemple ? (restore points façon windows, mais qui marchent ;-), qui s'autoréparera en cas de pb :-)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Rolling release
Posté par pralines . En réponse au message cherche distribution. Évalué à 2.
oui, les màj automatique c'est risqué (pas seulement sous windows :-)
personnellement, je fais des màj très fréquentes par curiosité plutôt que par nécessité,
si je ne peux pas consulter un site ou une vidéo à cause d'un plugin flash légèrement obsolète ça ne me traumatise pas, je passe vite à autre chose
mais c'est le genre de chose difficile à expliquer ou à justifier auprès d'une certaine catégorie d'utilisateurs (pas forcément originaire du Cantal d'ailleurs :-)
j'apprécie vraiment GNU/Linux pour pleins de raisons, je suis autonome et capable de trouver les solutions en cas de problème, mais à mon avis, cette problématique des màj (et d'ajout d'applications) est encore un frein important (parmi d'autres) à l'adoption plus large de cet OS
Debian et Ubuntu font déjà la différence entre les màj de sécurité et les autres types de màj, je me demande si il existe (ou si il est possible) de faire une distribution qui différencie en plus les màj du système de base et celles des applications ajoutées par l'utilisateur,
j'imagine que ces applications "utilisateurs" devraient sans doute être installées avec leurs propre copie des librairies nécessaires à leur bon fonctionnement, dans un répertoire différent de celui du système ou des autres applications (pas trop de pb d'occupation mémoire/disque avec une machine relativement moderne)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Rolling release
Posté par pralines . En réponse au message cherche distribution. Évalué à 2. Dernière modification le 12 janvier 2012 à 15:49.
j'aurai bien aimé programmer une màj automatique sur les machines des parents (la nuit par exemple), mais il arrive que des bugs échappent au Testing (faut savoir "downgrader" par "pacman -U" le paquet impliqué), donc c'est un peu dangereux de faire ça sur une machine autre que la sienne,
ça serait génial si le "pacman -Syu" pouvait ne pas mettre à jour les paquets datant de moins de X jours (en paramètre de la commande)
Envoyé depuis mon Archlinux