Une étude scientifique est en cours dont le but est de déterminer la corrélation qui existe entre la taille du pénis (ou des seins) et les logiciels utilisés.
http://vaginus.org/penis/
Vous êtes invité à répondre le plus sérieusement du monde à cette étude dont l'importance ne risque pas de vous échapper.
Journal Pénis et logiciels libres
7
avr.
2008
# Tribune
Posté par schee . Évalué à 3.
[^] # Re: Tribune
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Tribune
Posté par eastwind☯ . Évalué à 6.
[^] # Re: Tribune
Posté par schee . Évalué à 4.
Étant donné que GCU Squad est justement orienté BSD et pas GNU/Linux, je trouve ça assez amusant comme erreur :)
[^] # Re: Tribune
Posté par Mes Zigues . Évalué à 1.
aïe, pas sur la tête --------->[]
[^] # Re: Tribune
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à 6.
# Dites...
Posté par Snarky . Évalué à 2.
/me va devoir retrouver son mètre enrouleur... ;-p
[^] # Re: Dites...
Posté par esdeem . Évalué à 3.
- en érection
- depuis la base sur le périnée
mes 2 centimes d'€
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Dites...
Posté par esdeem . Évalué à 2.
A trop vouloir bien faire, on s'emmêle toujours les pinceaux...
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Enlarge your péniche
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 10.
Sont malins ces spammeurs tout de même !
[^] # Re: Enlarge your péniche
Posté par IsNotGood . Évalué à 8.
C'est normal, tu n'as pas de client mail.
[^] # Re: Enlarge your péniche
Posté par suJeSelS . Évalué à 0.
# C'est con, c'est pas multichoix
Posté par iznogoud . Évalué à 3.
Et puis c'est quoi cette discrimination qui consiste à fragmenter les tailles jusqu'à 25cm, et après "bah écoute, on vous fait un package pour "les autres"" :)
[^] # Re: C'est con, c'est pas multichoix
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: C'est con, c'est pas multichoix
Posté par Romain . Évalué à 10.
[^] # Re: C'est con, c'est pas multichoix
Posté par DLFP est mort . Évalué à 2.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: C'est con, c'est pas multichoix
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 2.
# Excellent !
Posté par seginus . Évalué à 7.
Comment attirer le client, en lui demandant d'attendre les résultats sur un blog en conseillant de s'y abonner.
Je trouve l'idée génialissime.
Par contre, c'est sûr qu'ils auraient pu demander deux dimensions quand même, je ne sais pas si je dois choisir le premier ou le dernier.
Alors les votes, combien de temps avant les résultats, et y en aura-t-il ?
Mais bon, de toute façon, on sait que les linuxiens ont les plus gosses. Mais c'est normal, ce sont des pervers qui passe leur temps sur des sites de pr0n (c'est pas pour rien que Firefox est si populaire !). Donc forcement, à force de le muscler…
… À non, ça ne marche pas, ce n'est pas un muscle.
[^] # Re: Excellent !
Posté par Romain . Évalué à 3.
En réalité, à l'origine j'avais eu l'idée de cette étude marrante arrière pensée de publicité pour mon blog.
Ce n'est qu'il y a deux heures à peu près, soit quelques heures après le lancement (en début d'après midi) que je me suis dis qu'afin que ceux qui aient effectué ce sondage puissent retrouver le rapport de l'étude.
Cela dit effectivement j'avais l'arrière pensée que ça pouvait être cool pour faire un peu de pub.
Mais je tiens à te rassurer : ce n'est pas le but premier, et il y aura bel et bien un rapport.
En tous cas ne te sens pas obligé de t'abonner à mon flux RSS, je ferai également un journal DLFP pour l'annoncer.
Il y a pour le moment plus de 600 réponses, et je pense attendre quelques jours (voir plus), pour faire un petit rapport sympa avec des statistiques marrantes. Cela dit comme je pense que la majeur partie des personnes a menti sur son sexe, il ne faudra pas en tirer de conclusion réelle :)
[^] # Re: Excellent !
Posté par seginus . Évalué à 3.
En tout cas, même si je suis très antipub, j'avoue qu'une très bonne pub me fait plaisir à voir (mais c'est très très rare) et j'irais quand même voir un peu le site.
Quand à l'aspect scientifique de la démarche (c'est beau de dire ça vu le sondage :D) c'est vrai qu'il y a des conditions à poser :
c'est :
— au repos
— après avoir vu le dernier film de clara morgane
— après avoir vu De Fontney
Ça peut encore plus jouer sur les résultats que l'envie de tricher.
[^] # Re: Excellent !
Posté par IsNotGood . Évalué à 2.
- au moment où tu réponds au sondage.
D'ailleurs, pour éviter la triche, le sondeur devrait mesurer.
[^] # Re: Excellent !
Posté par Elfir3 . Évalué à 1.
Faudra pas risquer de fausser les résultats ... non mais !
[^] # Re: Excellent !
Posté par Janfi . Évalué à 2.
[^] # Re: Excellent !
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.