Pascal Terjan a écrit 4240 commentaires

Déjà, mettre "$1" et pas $1 sinon ca ne marchera pas s'il y a des espaces dans le nom de fichier et sinon oui ca devrait marcher. Pour faire propre il faudrait aussi vérifier que ton script est bien lancé avec un paramêtre et faire une jolie erreur sinon, genre :

if [ -z "$1" ]; then
  echo "Usage: $0 "
  exit 1
fi
read rights links owner group size date time file < <(ls -l "$1")
echo $size

C'est en quel shell que tu dois le faire ? parce que ceci ne marche qu'en bash, et la solution avec | et ne marchera pas en bash (le read est fait dans un sous shell et les variables sont perdues ensuite). Je pense qu'utiliser awk sera plus portable mais je ne sais pas si tu as le droit...

Il faut utiliser ls -l forcement ?
Parce que bon sinon ls -s sera plus facile a parser.

genre

ls -s "$1" | cut -d' ' -f1

ou en pur bash :


lsout=$(ls -s "a.out")
echo ${lsout%% *}

Comment un citoyens lambda (non informaticien) pourra s'assurer du non trucage ?

Aujourd'hui tous citoyens peu allez dépouillez les bulletins de vote dans sa mairie et il n'as pas besoin d'être ingénieur.
[...]
Et même si vous arrivez à concevoir un système de vote électronique parfait nos concitoyens pourrons toujours avoir dans leurs fond intérieur un doute et ce doute est inacceptable.

Ce qui est triste c'est que actuellement je ne vois que des informaticiens se méfier de ces machines. Pour la plupart des gens une machine (et non pas un PC, rien à voir bien sur) est en théorie infaillible même s'ils ont a peu près tous déjà rencontré des bugs dans leur vie...

Il y a quelques années (genre 3) quand le problème se posait j'avais juste fait un script de quelques lignes avec tcpdump, grep et pppoe -k. Je suis impressionné que tu aies pris le temps de faire un truc propre avec même une page de doc !

J'en ai retrouvé une version d'ailleurs, je ne sais pas si c'est celle qui marchait, je récupérais l'interface de mon modem avec adictrl donc ce morceau est assez spécifique :

eval `tcpdump -e -i \`adictrl -i\` -t -c 1 2>/dev/null | grep PPPoE | sed -e 's/^\([^ ]*\) .*\[ses 0x\([^]]*\)\].*$/MAC=\1 ; SESS=$((16#\2))/'`
MAC=`echo $MAC|tr -d ':'`
echo "pppoe -e $SESS:$MAC -k"

officielles ?
les peluches d'openstuff ont quoi d'officielles ?
et bon les sous tu peux les verser toi même ça marche aussi :-)

Instant publicitaire :

http://www.doudou-shop.com/doudou-shop/recherchemots.php?mot(...) celui à 11¤ est très bien :)

Et jusqu'au 10/12/2006 les fraits de port sont offerts avec le code OFFRECLIENT

Ils ont aussi quelques peluches originales comme http://www.doudou-shop.com/doudou-shop/recherchemots.php?mot(...) ou
http://www.doudou-shop.com/doudou-shop/produit.php?pro=mygal(...) mais c'est vrai qu'ils n'ont pas de gnou flutiste

Mais surtout, pourquoi Georges Bush junior ?

Que pensez-vous de cette phrase ?

Qu'elle est mal rédigée L'expérimentation d'un nouvel outil suscite ainsi souvent [...] une envie d'expérimentation. :-)

Plus sérieusement, c'est très variable en fonction des gens et des projets. Certains s'amusent à faire des trucs qui déchirent et les recommencent régulièrement sans essayer de sortir un truc complet et vraiment utilisable (genre e17), d'autre sortent des logiciels au code et au système de build pourris mais qui marchent et répondent au besoin des utilisateurs (je ne citerai pas d'exemple même s'il y en a plein).
Sur un projet assez gros et bien géré, je pense qu'il y a une version principale et des gens qui jouent à coté dans leur branche et remontent de temps en temps des nouvelles features ou des améliorations du code.

Ben mes machines (dont une avec du SATA RAID 5) n'ont pas exactement les mêmes caractéristiques ni la même fiabilité qu'une dedibox et ça couterait plutot cher d'avoir l'équivalent en dédié (et bon je n'ai pas besoin des garanties qu'on a dans ce cas là, quelques heure de déco ne me genent pas, tant que ca dépasse pas une journée).
Mais bon de toute façon c'était pas la question à la base, si j'ai la possibilité d'augmenter ma BP et la fiabilité de ma connexion en payant 4 ¤ de plus par mois que maintenant, pourquoi remplacer ca par l'utilisation d'une machine externe moins puissante, moins fiable et pour plus cher ?

Il y a des machines chez moi avec des services qui tournent. En particulier les mails de plusieurs domaines sont gérés chez moi, mais il y a aussi bcp d'autres trucs que ca m'embeterait de voir déconnectés.
Ne t'inquiètes pas je peux très bien passer 15 jours à la campagne sans le net, du moment que mes machines vont bien (ou que j'ai prévu une solution temporaire à une déco planifiée) :-)

Oui c'est le prix sans TV ni telephone. Si on veut tout c'est 20 les 3 premiers mois puis 50 ensuite, mais moi c'est juste pour le net :)

http://www.noos.fr/offre/offre_internet.php

N'empèche que cherchez l'ancien logo de DLFP sur le net, il est vraiement pas facile à retrouver.
Lequel ? https://linuxfr.org/logos.html

(lien "plan" en haut de chaque page du site puis "Anciens logos")

Et aussi http://geekz.co.uk/lovesraymond/archive/linux-doomsday

Bah je pense qu'il est meilleur pour leurs finances de choisir une solution qui arrange free et pour laquelle ils peuvent avoir 1Gb donné par free que devoir payer un hébergement pour leur tracker.

Pour Free par exemple ça ne serait pas intéressant.
Ca leur coute moins cher de filer un lien Gigabit que d'avoir leurs abonnés qui font du p2p (en particulier niveau dimensionnement des routeurs qui s'en prennent plein la gueule avec le p2p mais aussi du fait que ca fait des échanges dans les 2 sens sur les liens de transit).

Tu pourras acheter une SUSE :o)

Dans la réponse de niel ou il précise que busybox et autre sont des versions "standard".
Oui il dit que busybox n'est pas modifié pas qu'ils ne dévoloppent pas d'autres logiciels libres et ne contribuent pas à d'autres.

D'ailleurs, pourquoi redistribuer les sources ? C'est en désaccord avec leurs propres arguments sur le fait d'échapper à ces points de la GPL parce que la fbx n'est pas à vendre.
Le fait de ne pas vouloir avoir de version modifiée du firmware de la freebox ne veut pas dire qu'ils sont contre le fait de distribuer les sources d'autres choses.

Le Groupe a en effet toujours privilegie le developpement d'equipements et de logiciels (notamment elabores a partir de logiciels dits ``libres'' tels que Linux) par ses equipes de recherche et developpement.
Je croyais pourtant que leur equipes ne faisaient aucunes modifications sur les logiciels libres...
T'as lu ça où ?
Par exemple http://adsl.free.fr/multimedia/freeplayer/ ou http://cia.navi.cx/stats/author/massiot

Ouais enfin la conf de VLC c'est pas une référence, elle est atroce en mode simple et encore pire en mode avancé mais globalement je passe toujours 3 plombes à trouver comment changer une option si google ne m'indique pas exactement où la chercher...

Sous Linux (et pas mal d'autres OS) un driver tourne dans le noyau, donc il a tous les droits et peut faire ce qu'il veut. En cas de problème de sécurité ca peut être génant donc c'est un logiciel en lequel il faut vraiment avoir confiance, et j'ai rarement confiance en du logiciel propriétaire.

De plus parfois tu n'as pas le choix, genre tu prends ta carte graphique et tu décides de la mettre sur ton vieux mac et le fabricant ne file pas de driver pour linux ppc.

Et tout ca sans compter les problèmes pratiques. Quand un pilote est integré au noyau ou à X, ca veut dire qu'il est maintenu et que tu n'auras pas besoin d'attendre que le constructeur fasse une nouvelle version quand tu veux changer de noyau ou de version de X.

-christel- [Global Notice] Hi again! I'm afraid we jumped the gun a bit too early, the network is not under a DDoS attack, it appears one of our staffers found a bug in our ircd. We should be all set and good now. Thank you for using freenode and have a good day.

Et donc un hebergeur qui aurait dans ses baies des machines dont certaines utilisent des logiciels sous GPL, pourrait demander à ses clients les sources ?
Le fait que ce soit géographiquement chez toi n'a pas de rapport.

Les connexions viennent de l'IP externe donc ca sera refusé, il faut autoriser les vraies bonnes IP.

Personnellement, l'envie du changement, je trouvais ça sympa de pouvoir tout bidouiller.
Alors personnellement, je pense que faire passer les gens à Linux sans forcément leur faire apprendre par c½ur la GPL avant l'installation n'est pas forcément un mal, bien au contraire.
Montront-leurs les avantages, la phylosophie viendra après.
Cet avantage (pouvoir tout bidouiller) est inhérant au libre et est aussi un des raisons pour lesquels je suis passé à Linux.
Mettre en avant cet avantage, je suis pour.
Ce qui me dérange c'est d'essayer de faire venir les gens qui vont lacher leur XP pour Linux parce qu'ils ont vu le bureau 3D, et qui repasseront sous Vista quand le menu aura une belle animation. Mettre en avant des choses superficielles comme celà est à mon avis une mauvaise idée pour le libre en général (même si ça fait gagner de l'argent à mon employeur). Ces gens voudront ce truc, en se fouttant de devoir mettre un driver proprio qui leur posera plein d'autres problèmes et il sera en général impossible de leur expliquer quoique ce soit à propos du libre.

Et si à therme, ces utilisateurs favorisent les vendeurs qui développent des pilotes libres ou du moins favorise leur développement par la diffusion des specs, ce sera un grands pas pour tout le monde.
Ils n'ont aucune raison de le faire. Beaucoup de nouveaux utilisateurs de Linux n'ont rien à fouttre que ce soit libre ou pas, ils veulent avoir le max de fps, tant pis si c'est la galère pour les mises à jour. Avoir 50% des gens sous Linux dont 45% des gens qui disent au constructeurs que ca leur va des drivers propriétaires, ca me dérangerait plus que la situation actuelle.

Pour l'histoire du son, le mettre dans les menu est peut-être superflu, par contre, une touche de raccourcis pour l'activer et le désactiver serait sympa, pour permettre de couper le son pendant le jeu.
Pour ca j'ai pas d'avis particulier, diminuer la police dans le menu pour ajouter une entrée ou ajouter une touche ca le ferait :)

A moins que dans votre esprit, "simple et utilisable par tous" = propriétaire et "élitiste et complexe" = libre ?
Non, mais "faire passer des gens sous Linux" de ce que j'ai vu entraine a peu près toujours qu'ils mettent du proprio car ils passent sous Linux pour de trucs qu'on leur montre dessus et pas pour le libre. Expliquer ce qu'est le libre et avoir des gens intéressés par le principe qui y viennent c'est différent, et ces gens là sont prêts à accepter que ce soit pas pareil que ce dont ils ont l'habitude et à se passer de certaines choses.
Dans ce contexte, je préfère que les gens restent sous Windows plutot que d'innonder les forums Linux avec leurs questions sur comment faire marcher le son sous Skype ou Flash ou comment installer les drivers NVIDIA.