Le maintainer du paquet aimerait avoir quelques détails dans le but d'essayer de corriger le problème.
Tu peux dire par exemple avec quelles extensions à part simplexml est-ce que ca crashe ?
Tu m'enerves vraiment.
Ton erreur n'est pas d'affirmer celà comme je l'ai déjà dit plutot. C'est d'affirmer que cela est vrai en te basant sur des informations qui ne sont pas liées en les présentant comme justification...
Bon j'arrête j'en ai marre.
Tu dis (en gros) :
- Red Hat soutient LSB, LCC est LSB, donc Red Hat soutient LCC.
Je n'ai jamais dit une telle chose. Je ne me suis pas prononcé sur le fait qu'ils soutiennent ou pas. Je me suis exprimé sur ton raisonnement pas sur cette information. Ce n'est pas parce que je critique ton raisonnement que j'affirme son contraire...
Je dis juste que tes affirmations ne sont pas justifiées. Tu affirmes qu'ils ont repris la liste LSB et non pas les gens qui soutiennent spécifiquement le projet, d'ou le tiens tu ? Comment sais-tu qu'ils ne le soutiennent pas officiellement ?
Ton raisonnement étaient "ils ne participent pas et soutiennent la LSB donc dire qu'ils soutiennent le projet est abusif" et dans ce raisonnement j'ai un peu de mal à voir d'où vient le "donc".
Le md5 est fait après avoir collé une clé secrete et l'identifiant de session si je me souvient bien, ça evite que les attaques par essai de tous les numéros de session.
Pourquoi en avoir refait à la main alors qu'il existe des rpm Mandrake pour digikam (donc avec integration à la distrib...) ?
Pourquoi les avoir compilé pour i386 alors que la Mandrake est compilée pour i586 ?
Tu choisis eth0, automatique et tu laisses tout comme c'est, ca devrait marcher...
Si tu veux mettre un nom à ta machine par contre, il faut décocher "affecter le nom d'hôte à partie adresse DHCP" et en mettre un à la fin quand il le demande.
A vrai dire, je ne sais même pas si udev démarre (en tout cas j'ai installé le RPM, donc je pense qu'il se lance).
udev sera lancé si tu utilise le noyau de la 10.1, sauf si tu as devfs=mount dans les options de boot
[^] # Re: c'est beau...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr et la critique. Évalué à 3.
Ou sur le système de suivi
[^] # Re: Pour un nettoyage plus efficace...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse au message [Debian] Nettoyage de la distribution Debian. Évalué à -1.
# Rapport de bugs
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse au message PHP5 sur contrib fait un segfault depuis mise à jour. Évalué à 3.
Tu peux dire par exemple avec quelles extensions à part simplexml est-ce que ca crashe ?
# Pages chez Canon
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse au message Canon i350 sur la 10.1. Évalué à 2.
Je n'ai aucune idée des compatibilités mais tu peux toujours essayer avec d'autres drivers Canon.
[^] # Re: Problème possible
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse au message Tous les dernier paquetages mandrak e 10.1 dans rpmdrake 10.1. Évalué à 2.
[^] # Re: Problème possible
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse au message Tous les dernier paquetages mandrak e 10.1 dans rpmdrake 10.1. Évalué à 2.
[^] # Re: Down
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse au message Tous les dernier paquetages mandrak e 10.1 dans rpmdrake 10.1. Évalué à 3.
[^] # Re: RE
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse au message Compilation C++. Évalué à 2.
(Et tu as gardé les strcpy)
[^] # Re: le soutien de quelques grands noms
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conectiva, Mandrakesoft, Progeny et Turbolinux s'associent autour de la LSB 2.0. Évalué à -1.
Ton erreur n'est pas d'affirmer celà comme je l'ai déjà dit plutot. C'est d'affirmer que cela est vrai en te basant sur des informations qui ne sont pas liées en les présentant comme justification...
Bon j'arrête j'en ai marre.
[^] # Re: le soutien de quelques grands noms
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conectiva, Mandrakesoft, Progeny et Turbolinux s'associent autour de la LSB 2.0. Évalué à 2.
OK, constater tes erreurs => troller.
Je sens que je vais éviter de te lire à l'avenir, ca éviteras que tu m'enerves à nouveau.
[^] # Re: le soutien de quelques grands noms
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conectiva, Mandrakesoft, Progeny et Turbolinux s'associent autour de la LSB 2.0. Évalué à 2.
- Red Hat soutient LSB, LCC est LSB, donc Red Hat soutient LCC.
Je n'ai jamais dit une telle chose. Je ne me suis pas prononcé sur le fait qu'ils soutiennent ou pas. Je me suis exprimé sur ton raisonnement pas sur cette information. Ce n'est pas parce que je critique ton raisonnement que j'affirme son contraire...
[^] # Re: le soutien de quelques grands noms
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conectiva, Mandrakesoft, Progeny et Turbolinux s'associent autour de la LSB 2.0. Évalué à 4.
Je dis juste que tes affirmations ne sont pas justifiées. Tu affirmes qu'ils ont repris la liste LSB et non pas les gens qui soutiennent spécifiquement le projet, d'ou le tiens tu ? Comment sais-tu qu'ils ne le soutiennent pas officiellement ?
Ton raisonnement étaient "ils ne participent pas et soutiennent la LSB donc dire qu'ils soutiennent le projet est abusif" et dans ce raisonnement j'ai un peu de mal à voir d'où vient le "donc".
[^] # Re: En extrapolant un peu...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse au message Fonctionnement de la partie autentification de linuxfr.. Évalué à 4.
[^] # Re: le soutien de quelques grands noms
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conectiva, Mandrakesoft, Progeny et Turbolinux s'associent autour de la LSB 2.0. Évalué à 6.
[^] # Re: Les RPM
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse au journal Digikam 0.7 et mandrake 10.1 : paquets tout chaud. Évalué à 2.
Pour l'integration des scripts je te suggere d'envoyer un mail au maintainer du package :-)
# Les RPM
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse au journal Digikam 0.7 et mandrake 10.1 : paquets tout chaud. Évalué à 3.
Pourquoi les avoir compilé pour i386 alors que la Mandrake est compilée pour i586 ?
ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/devel/cook(...)
ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/devel/cook(...)
ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/devel/cook(...)
# Automatique
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse au message configration livebox. comment faire ? ? ?. Évalué à 2.
Si tu veux mettre un nom à ta machine par contre, il faut décocher "affecter le nom d'hôte à partie adresse DHCP" et en mettre un à la fin quand il le demande.
# urpmi glade2
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse au message Glade sur la mandrake 10.1. Évalué à 2.
# Utilisation de udev
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse au message Udev et la 10.1. Évalué à 3.
udev sera lancé si tu utilise le noyau de la 10.1, sauf si tu as devfs=mount dans les options de boot
# Carrefour ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse au message PC avec Linux préinstallé sur Toulouse ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Pbs avec Mandrake 10.1
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse au journal Mandrakesoft fait 33% de mieux en 2004 !. Évalué à 2.
[^] # Re: Pbs avec Mandrake 10.1
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse au journal Mandrakesoft fait 33% de mieux en 2004 !. Évalué à 4.
[^] # Re: g create fortune file
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse au message Comment generer un fichier de fortunes ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Pbs avec Mandrake 10.1
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse au journal Mandrakesoft fait 33% de mieux en 2004 !. Évalué à 8.
Tu peux préciser ??
[^] # Re: Effectivement
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . En réponse au message dictd : comment faire marcher ?. Évalué à 2.