Pascal Terjan a écrit 4240 commentaires

Oui, ce que je dis c'est que de toute facon ca n'aurait à mon avis jamais marché en workstation. En serveur de calcul on peut se permettre de mettre un proc monstrueux, pas en workstation. De plus les perfs pour un usage en workstation ne sont pas démentielles.
Si ils avaient abandonné les serveurs, ca aurait été abandon immédiat de la puce je pense, la c'est juste qu'elle va pas décoller et va continuer à servir ponctuellement dans des gros centres de calcul, où il est vrai qu'elle est pas mal concurrencée...

Regardes plutot du coté de l'iso boot.iso disponible sur les miroirs. Je pense qu'il faudrait mettre à jour le wiki mais la j'ai pas trop le temps :(

L'itanium continnuera a être utilisé dans la gamme serveur, et c'est plus là qu'il a sa place de toute facon.

network.img c'est une image disquette faite pour aller avec une deuxième.
Pour un CD tu as boot.iso. Tu peux aussi booter par le réseau si tu as une autre machine.

En l'occurrence ta dépêche était mieux que l'autre que nous avons du réecrire quasiment entièrement, ajouter des liens, ... Elle serait arrivée plus tot, bien que l'autre soit encore la dans la file, c'est la tienne qui serait passé, surtout qu'elle contient des informations supplémentaires.
Si on met ca, quelqu'un va en proposer une très moyenne et personne ne proposera mieux.

$ urpmq -R libdb4.1-devel
libdb4.1-devel
libdb4.1-static-devel
libredland0-devel
libsubversion1_0-devel
perl-SVN-devel
python-svn-devel
python-svn-static-devel

Donc tu devais avoir une ancienne version d'une de ces libs. Vu que c'est du devel, tu t'en fous, ca t'empechera juste de compiler des trucs...

Mais la majorité des stages actuellement se trouvent via des connaissances
C'est aussi le cas de pas mal d'emplois si tu veux pas travailler dans une grosse boite...

T'as essayé de le relancer en user ensuite ?

cf le 3ème point de http://linuxfr.org/comments/476811.html#476811(...)

- certains softs sont publiés sous des licences non libres (ministère défense ? MNF et ses 2 licences)
En l'occurence, la licence du projet n'est pas choisie, le cahier des charges dit qu'elle doit respecter les principes reconnus pour caractériser une licence dite « libre » tels qu'énoncés par la Free Software Foundation FSF ou l'Open Source Initiative OSI et qu'elle sera choisie parmi les licences libres les plus usitées. Je ne savais pas que l'OSI avait défini les logiciels libres, donc bon on verra quand elle sera choisie dans quelques mois.
Pour MNF et ses 2 licences ca ne me dérange pas dans la mesure ou tout est dispo dans la version libre.

- certains logiciels libres packagés ne sont volontairement mis que sur les CD commerciaux (et absents des miroirs publics), donc non utilisables par ceux qui n'achètent pas une boite ou ne sont pas inscrits au club
Arrete KDE ! Mais oui ca pue :-(

- certaines distributions (Move notamment, prochaine MNF 2 semble-t-il à lire la liste de diffusion) ne sont distribuées qu'en version limitée
Oui en effet, toutefois le changement à apporter à la move pour retirer la limitation est vraiment minime, et la licence te permet de le faire.
Pour la MNF je ne sais pas mais je ne doute pas que tu sois bien au courant :-)

ce qui me gene dans le principe est le fait que mandrakesoft ou quiconque d'autre soit payé pour encadrer des benevoles
Linus est payé pour encadrer le développement du noyau, ca te dérange ?

mobiliser les ressources de la communauté du logiciel libre autour de ce projet consiste dans un premier temps principalement à faire en sorte qu'il soit possible d'accèder au projet, d'y contribuer, à mettre en place l'infrastructure, ...
Le travail sera fait que la communauté y participe ou pas, la participation de la communauté serait un plus et l'idée est que Mandrakesoft le rende possible grace à son habitude de travailler beaucoup avec des contributeurs externes. Le projet étant intéressant on peut espérer que des gens y participeront ou simplement testeront le logiciel.
Il n'y a pas besoin de 10 personnes pour gérer ca. Il n'y a pas actuellement 10 personnes pour gerer les relations avec les contributeurs sur la distribution normale et là il devrait y avoir moins de contributeurs.

conclusion, il va y avoir peu de recrutement et des bounty qui ressembleront à "pour 100 balles et un mars, tu me fais du bon patch".
Question recrutement, il y en a et ca a commencé. Question bounty, ce n'est pas du tout l'idée... De plus je pense qu'il est plus probable d'avoir des contributions de sociétés intéressées ou d'organismes gouvernementaux que de développeurs qui ne sont pas forcément intéréssés par la problématique (bien que techniquement la solution soit intéressante).

doit ajouter y salariés pour adapter la distrib aux criteres de qualité
Visiblement, ici comme sur tous les sites qui en parlent il y a eu une grosse incompréhension sur le projet. Ce n'est pas l'ensemble de la distribution qui sera certifiée, c'est impossible (ca implique par exemple une tracabilité totale du source). Il y aura un noyau dont ca sera le cas (voir la technologie de Jaluna), avec en plus au dessus un certain nombre de modules également certifiés. Toutes les vérifications de sécurité, le filtrage réseau, la gestion de l'authentification,... seront faites à ce niveau (donc par le code sur). La majorité des logiciels seront considérés comme externes et non surs.
Le but n'est donc pas d'adapter la distribution aux critères de qualité mais à ce noyau spécial, et de gerer ses fonctionnalités de sécurité (en particulier niveau installeur et administration). Seule la partie du code touchant à la sécurité devra être certifiée. Il sera donc ensuite possible de faire une distribution Desktop dessus, les logiciels en question étant juste non sur, ce qui n'est pas trop grave dans la mesure où tout le bas niveau est sur et controle ce qui se passe au dessus.

La Mandrake move est basée sur une 9.2, avec un XFree qui a donc plus d'un an.
Je ne pense pas que la 9600 existait et donc qu'elle soit supportée...

Quel est le rapport avec la modération du site ?

J'ai ajouté ca en 5 minutes et j'ai pas firefox pour tester.
Je vérifierai que les link sont bons quand j'aurai le temps (là j'ai un TGV à prendre).

Ca tombe bien ca a été fait https://linuxfr.org/forums/13/3687.html(...)

Limiter à une journée, c'est trop juste. On n'a pas toujours envie de se reloguer a chaque visite
Coches la case pour que la session soit permanente...

Si t'es vraiment motivé, tu fais une install réseau ou tu prends une 10.1rc1 et tu mets à jour :-)

Ah oui, un ' mal placé, corrigé. Merci.

Tu confonds :-)
Le fait de commencer par se mettre à jour commence à dater (9.1 ou 9.2 je pense)

C'est journaux-homepage pour la page principale et journaux pour l'ensemble des journaux...
J'ai raté un truc ?

etc-update, disponible en contrib

Je sais pas trop ce qui serait le plus simple...

Peut etre installer etc-update et le lancer après chaque mise à jour
Sinon

rpm -qalc | grep / | while read i; do if [ -f "$i.rpmnew" ]; then echo "$i" ; fi  ; done

ou plutôt juste sur ceux qui viennent d'être mis à jour :-) Et ensuite faire les merge à la main...
La solution top serait de grader le fichier de conf du rpm installé quelque part, pour pouvoir faire un patch avec les modifs de l'utilisateur et ensuite essayer de l'appliquer au nouveau (ou même afficher cette liste de modifs à l'utilisateur, qu'il puisse merger plus facilement)

Ca se passe comment dans rpmdrake ? il affiche les contenus ? propose d'éditer ? d'ecraser ?

En non degroupé ils ne peuvent que revendre les offres proposées par FT donc faut pas trop espérer...

Peut etre aussi ont-ils deslogs des tests de navigateurs...