«Quand on pense qu'il suffirait de pas l'acheter pour que ça ne se vende pas» disait Coluche. Cette totologie est à la base de la peut-être future stratégie de la commission européenne contre le spam, si elle suit les conclusions d'un rapport qui lui a été remis mardi 25 mars.
La publicité entraîne l'achat, dont les revenus entraînent de la publicité. Tout irait bien si ce n'était pour des fournisseurs douteux voire mafieux. Une expérience comportementale est d'ailleurs conduite en parallèle par McAfee en ce moment. http://www.heise-online.co.uk/security/Month-of-SPAM-McAfee-(...)
Ayant atteint les limites de l'éducation au spam, des listes noires ou grises et des filtres bayésiens, et parallèlement à la recherche sur l'exploration sémantique, les plus grands fournisseurs de comptes mails auront l'autorisation de passer à une offensive coordonnée pour éliminer le spam et le phishing.
Le plan de bataille est très simple : un certain nombre de spams/phishings peu crédibles seront envoyés aux abonnés des services mails, et parmi ceux-ci, ceux qui cèderont aux offres non sollicitées seront dans un premier temps avertis, puis bannis pour une durée allant de une semaine à deux mois de tous les fournisseurs participants grâce à une base de recoupement centralisée au niveau européen (sans doute bayésienne, on en sait peu pour le moment).
On peut penser que tous les fournisseurs d'accès européens sont concernés, et il est crédible que google, msn et yahoo soient également partie prenante.
À titre personnel j'émets les plus vives réserves à l'égard d'une telle stratégie, qui aurait sans doute pour conséquence l'émergence rapide de fournisseurs de mails peu scrupuleux s'adressant justement à des personnes fragiles et sensibles au spam, sans parler de l'atteinte à la vie privée que constitue un fichier centralisé tel que prévu.
Ce dernier point est traité dans le rapport, et évacué en préconisant d'utiliser non pas les données personnelles pour filtrer, mais un 'hash' de celles-ci. Pensez-vous que cela soit suffisant ?
# Pas assez poussé
Posté par Maillequeule . Évalué à 8.
Très rapidement le nombre d'utilisateurs va baisser, et en étendant correctement la sanction à tous les membres de la famille (puisque c'est un problème d'éducation, il ne faut pas de demi mesures), ça pourrait marcher.
Couplé à un bon test de personnalité en fin de maternelle, on devrait rapidement éradiquer le problème du spam.
Reste le problème du troisième âge qui a un vrai besoin de Viagra.
[^] # Re: Pas assez poussé
Posté par feth . Évalué à 2.
en étendant correctement la sanction à tous les membres de la famille
Je mettrais au crédit de la commission de voir cela comme une mesure de protection des plus faibles à moindre coût, un peu comme les mesures de censure de l'Internet réalisées par des policiers stagiaires réactionnaires en Finlande ( http://en.wikinews.org/wiki/Finnish_internet_censorship_crit(...) ) qui coûtent moins cher que de faire des descentes de police chez les pédophiles.
# tautologie
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 5.
# Rien compris
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce que j'ai compris : le gouvernement européen (haha!) va nous envoyer plein de spams et si on répond il nous coupe notre connexion internet!
Je pense que j'ai rien compris, mais si ça devait être le cas, en quoi accablé encore plus les vitimes de spams fera disparaître le spam?
[^] # Re: Rien compris
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
amha, tu as pas vu la date
[^] # Re: Rien compris
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Rien compris
Posté par Moogle . Évalué à 5.
# «Quand on pense qu'il suffirait de pas l'acheter pour que ça ne se ven
Posté par caouis . Évalué à 4.
comme ça plus de problème de spam,phishing,virus,...windows,...
[^] # Re: «Quand on pense qu'il suffirait de pas l'acheter pour que ça ne se
Posté par arapaho . Évalué à 5.
# totologie
Posté par ianux (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.