Pear OS 7: La poire, une pomme sous Linux?
Bonjour,
Ce week-end j'ai testé pour vous cette fameuse petite poire qui se prend pour une pomme,par ou commencer…
A oui, je sais, tout d'abord j'ai exécuté cette installation sur un HP Pavilion g4-1215dx j'ai préparé un peu de place pour l’installation puis j'ai directement lancer le live cd avec ma clef multiSystem, j'ai l'ai lancé normalement sans trop tester le live cd(Pour ne pas me gâcher le plaisir), installation Ubuntu classique, aucun soucis notables.
Une fois celle-ci terminée je relance l'ordinateur et là, la magie de ce système commence. Un démarrage tout a fait semblable a Mac OS X. seule différence la poire a remplacé la pomme, l’environnement et un clone de l’environnement Mac tout en gardant de petite différences, enfin bref ,passons au test:
La situation:
1. Taille allouée pour l’installation(Swap compris): 11.7 G0
2. Processeur utilité: AMD A-Series A4-3300M
3. Mémoire RAM de la machine:
4. Version: Pear OS 7 "Corella"
Les points positifs:
1. Une bonne prise en charge du matériel,(du a ça base Ubuntu)
2. Un design sympa pour ceux qui aiment l’environnement Apple
3. Une personnalisation simple de environnement garce à myPear 4-5
4. Une distribution très légère (~6Go)
5. La totalité de la bibliothèque Ubuntu et Debian et disponible
Les points négatifs:
1. Une prise en charge de la langue non actif a l’installation(celle-ci se fait en français mais une fois qu'elle est terminée le système n'est pas en français)
2. Le Kernel n'est que version 3.5 lors de l’installation (mise a jour vers 3.9 supportée)
3. Une communauté/documentation française encore peut présente bien que cette distribution ai été initiée par un français
les points neutres:
1. Une grande intégration de logiciel propriétaires
2. La version d'Ubuntu utilisée n'est pas la dernière en date(neutre car ils ne peuvent pas se mettre a jours en même temps)
3. J'aurais aimé avoir un effet sur les fenêtres plus semblable a Mac OS X notamment lors de l’ouverture et de la fermeture des fenêtres
4. J'aurais aimé pouvoir changer ou désactiver la fonction du bouton Pear OS 7
Conclusion:
Une distribution très agréable a l’œil, légère et rapide avec un camouflage de Gnome très réussi, à conseiller aux personnes qui aiment avoir une distribution jolie à regarder et compatible avec les logiciel Ubuntu.
Liens:
Alors, vous l'adopté?
# Merci, mais
Posté par André Rodier . Évalué à 10.
Merci pour cette info.
En tout cas, on voit bien les carences du correcteur grammatical de la distribution…
[^] # Re: Merci, mais
Posté par ptimatth . Évalué à 3.
Excusé moi l'orthographe n'a jamais été mon fort :/
[^] # Re: Merci, mais
Posté par Jiehong (site web personnel) . Évalué à 9.
Ni la grammaire :P
[^] # Re: Merci, mais
Posté par krion . Évalué à 1.
De mémoire, il n'y a pas de correcteur grammatical libre.
C'était d'ailleurs la différence entre staroffice et OpenOffice, à l'époque, si je ne dis pas de bétises.
[^] # Re: Merci, mais
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 8.
C'est faux. Voir par exemple http://linuxfr.org/recherche/news?q=grammatical&utf8=%E2%9C%93
# Remarques
Posté par Gui13 (site web personnel) . Évalué à 4.
Je trouve pas ça léger, une Ubuntu 12.10 prend 2,6Go à l'installation!
C'est normal, ça provient du CD d'installation qui ne vient qu'avec l'installeur en Français, les paquets restent en anglais, et il faut installer (automatiquement au premier boot) les paquets en FR.
Tu pourrais développer? Quels sont les logiciels proprios qu'elle inclut par défaut?
Dommage que tu n'aies pas passé ton texte au correcteur d'orthographe/grammaire, et que tu n'aies pas fournis de screenshots pour voir à quoi ça ressemble!
Sinon sympa le test.
[^] # Re: Remarques
Posté par ptimatth . Évalué à 1.
En réalité j'ai une installation de base qui ne fait que 3.4 Go mais excuser moi de cette erreur mais j'ai pris la taille que j'avais après certaine installation.
Non je ne parlais pas directement de ca ,après l’installation le système vous propose une mise a jour de la langue anglaise et ne vous le met pas en français j’ai eu énormément de mal a le mettre en français car il n'acceptais pas la langue.
il est vrais que j'ai peut être exagéré sur le mots "Grande" mais il y a notamment adobe flash player ainsi que les codec non-libres habituels mais cela en fais une distribution non-libre
Je conclurait cette réponse en te disant que mon but n’était pas de faire un test approfondis mais plutôt un bref survole et un légère présentation de la distribution cela dit je pense peut être refaire un article le mois prochain sur une autre distribution si quelqu’un souhaite m'aider ou participer il est le bienvenu
ps: je m’excuse un fois de plus pour les fautes de grammaire ce commentaire dois en contenir aussi
[^] # Re: Remarques
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 9.
dans nos contrées qui ne connaissent pas les brevets logiciels, tous les codecs sont libres dès lors que leur implémentation logicielle est libre (c-a-d que le code est sous licence libre)
[^] # Re: Remarques
Posté par freem . Évalué à 3.
Pas de donnée?
En fait, rien qu'activer le correcteur orthographique dans ton navigateur éviterais ce souci. Quand il y a une ou deux fautes, ça va, et il peut arriver que la grammaire ne sois pas le fort du rédacteur, mais il y a des fautes qui auraient pu être détectées par une simple relecture ("garce" par exemple).
[^] # Re: Remarques
Posté par Jolidragon . Évalué à 3.
De la même manière, quand il n'y a qu'un ou deux commentaires sur l'orthographe, ça va, mais quand vous vous amusez à remplir le fil, c'est particulièrement pénible pour celui qui s’intéresse au sujet principal.
Je suis tout à fait d'accord avec le fait qu'une écriture correcte est la moindre des choses, c'est pas le soucis, mais de là à en faire des tonnes sur la réforme de 1990 et compagnie …
Limite il faudrait une case à cocher quand le commentaire concerne la forme et non le fond.
ps: je ne dis pas ça pour toi particulièrement.mais fallait bien que je le mette quelque-part :)
[^] # Re: Remarques
Posté par freem . Évalué à 1.
J'espère bien, vu qu'il ne me semble pas (ou alors un jour mal luné, ou pour corriger un correcteur -j'aime beaucoup faire ça, quand je vois quelqu'un râler après les fautes qui en fait-) encore avoir fait un commentaire juste pour signaler des fautes ;)
Et sinon, au niveau de la RAM, ça donnais quoi?
[^] # Re: Remarques
Posté par Lucas . Évalué à 0.
Tu veux dire comme quand tu écris :
? ;-)
[^] # Re: Remarques
Posté par freem . Évalué à 0.
Non, la, je ne faisais qu'indiquer un outil qui filtre un grand nombre de soucis ;)
[^] # Re: Remarques
Posté par Lucas . Évalué à 0.
Oui mais tu aurais peut-être eu besoin d'un correcteur grammatical, ce qui t'aurait évité de mettre un "s" malvenu, en corrigeant les fautes d'autrui ;)
# Alors, vous l'adopté?
Posté par steph1978 . Évalué à 6.
Non par ce que pas fan de l'environnement macosx.
Mais merci d'avoir partagé ton expérience.
# une distro supra-compatible!
Posté par Maclag . Évalué à 5.
Sachant qu'il est fortement déconseillé d'utiliser les paquets Ubuntu sur une Debian et vice-versa vu que nombre de différences peuvent tout faire foirer, comment Pear OS peut prétendre être compatible avec les 2?
# Distri des Deux Sèvres
Posté par wystiti . Évalué à 0.
Bonjour,
Bon les fotes d'ortografe ont en a rien à fer à moin ke toute les personnes dans ceux faux rhum soit sortie de fac litttératures ! Se qui est important dans ceux poste ces le font.
Sept distribution, je l'utilise deux puis un certein tant est je l'a trouve trait bien. En plus elle et developpée par une Français.
merci pour ceux test !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.