Si vous ne vous y connaissez pas en réseau, ces adresses étaient jusqu'à présent réservée pour une utilisation locale sur une machine. La plus connue étant 127.0.0.1, mais c'est possible d'en utiliser d'autres.
Si cette proposition est adoptée, les adresses à partir de 127.1.0.0 jusqu'a 127.1.255.255 deviendront des adresses tout à fait normales, routables sur internet.
Il y avait déjà eu des problèmes lors d'opérations similaires avec les adresses 1.x.x.x et 128.x.x.x (liens donnés en références dans le draft), qui étaient simplement réservées (sans utilisation définie) avant d'être finalement attribuées. Leur mise en service a nécessité de contacter des opérateurs télécoms ayant une configuration incorrecte, de mettre à jour des routeurs, ou encore de déployer un firmware mis à jour sur des modems ADSL qui utilisaient ces adresses en interne. Elles recevaient aussi du traffic de client HTTP mal programmés, et plein d'autres choses non identifiées.
Si cette proposition est adoptée, les adresses à partir de 127.1.0.0 jusqu'a 127.1.255.255 deviendront des adresses tout à fait normales, routables sur internet.
Clair, juste 127.1. n'a aucun intérêt… On va pas changer tout internet juste pour cela !
On voit encore une fois l'erreur d'IPv6 de ne pas être rétrocompatible (et surtout d'avoir imposé trop de changement de protocole / manière de faire) !
On voit encore une fois l'erreur de l'ampoule à incandescence de ne pas être rétrocompatible avec la bougie (et surtout d'avoir imposé trop de changement de protocole / manière de faire) !
La bascule de IPv4 vers IPv6 est un échec. Cela ne veut pas dire qu'elle ne finira pas par se faire, mais ce sera quand même un échec.
Pour reprendre ton exemple, il y a des sauts technologiques qui méritent une rupture. Il n'y a pas de saut technologique entre IPv4 et IPv6. Il y a des choix qui ont été fait qui ont fortement compliqué les choses sur les couches bases et qui ont au final, ralenti tout le processus. Sur un réseau local, ARP et DHCP fonctionnent très bien. Il n'y avait pas forcément besoin de tout changer.
Un bon exemple d’extension réussi. Les VLANs. Ceux-ci sont inexistants à l'origine. Zut, comment les rajouter ? Soluce, les VLAN ne passent pas les routeurs et on rajoute en amont du paquet IP un petit bout VLAN. Et hop, tous les commutateurs très rapidement ont eu des implémentations VLAN fonctionnelles.
Je vois d'ici tous les bouts de code qui regardent si le 1er octet d'une adresse est 127 pour savoir si c'est une adresse locale :).
Effectivement, il est bien dit que c'est maintenant 127.0.0.0/16 et non 127.0.0.0/8
Mais ces bouts de code n'étaient pas faux, à cause des RFC 0776/0990/1122
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Ben en elle-même toute seule c'est assez bof, en effet. Mais couplé avec Zeroconf ou du SMB Browsing, ça permet à des ordis (et des imprimantes !) d'avoir des IPv4 et de communiquer, sans pour autant avoir un serveur DHCP ou une IP configurée à la main.
Mais j'avoue que les seules fois où ça m'a servi, c'est pour faire un diagnostic : s'il y a une IP 169.x configurée, c'est que l'accès au réseau est pété.
Quand une personne appelle le support informatique ou quand on passe sur un poste à dépanner, c'est pratique de savoir que l'adresse de la machine est une adresse de fallback automatique …avant de commencer à partir dans de mauvaises directions.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
… les opérateurs distribuent les blocs comme des petits pains. Je loue deux accès internet pro, j'ai deux /29 avec (dont je n'ai pas forcément besoin).
Je loue une demi-baie dans un DC, j'ai un petit subnet /27 avec aussi. C'est cadeau, on peut pas le refuser. Mais j'ai besoin d'une seule IP publique.
Résultat, j'ai 29+8+8=46 adresses gâchées rien que pour moi. Et quand on le fait remarquer aux commerciaux, c'est "ah oui, tiens".
# Étiquettes
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Message pour la modération:
Étiquettes repérées lors de la rédaction de ce lien, qui peuvent probablement être fusionnées/masquées:
[^] # Re: Étiquettes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3.
Corrigé, merci.
# Qu'est-ce que ça va casser?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
Si vous ne vous y connaissez pas en réseau, ces adresses étaient jusqu'à présent réservée pour une utilisation locale sur une machine. La plus connue étant 127.0.0.1, mais c'est possible d'en utiliser d'autres.
Par exemple la synchronisation d'un serveur NTP avec un récepteur GPS situé sur la même machine utilise des adresses en 127.127.x.x: https://gist.github.com/edro15/c3fbaaabfe31ecb799363ffab587f336
Si cette proposition est adoptée, les adresses à partir de 127.1.0.0 jusqu'a 127.1.255.255 deviendront des adresses tout à fait normales, routables sur internet.
Il y avait déjà eu des problèmes lors d'opérations similaires avec les adresses 1.x.x.x et 128.x.x.x (liens donnés en références dans le draft), qui étaient simplement réservées (sans utilisation définie) avant d'être finalement attribuées. Leur mise en service a nécessité de contacter des opérateurs télécoms ayant une configuration incorrecte, de mettre à jour des routeurs, ou encore de déployer un firmware mis à jour sur des modems ADSL qui utilisaient ces adresses en interne. Elles recevaient aussi du traffic de client HTTP mal programmés, et plein d'autres choses non identifiées.
[^] # Re: Qu'est-ce que ça va casser?
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . Évalué à 6.
De 127.1.0.0 à 127.255.255.255 d’après ton lien.
[^] # Re: Qu'est-ce que ça va casser?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à -2.
Clair, juste 127.1. n'a aucun intérêt… On va pas changer tout internet juste pour cela !
On voit encore une fois l'erreur d'IPv6 de ne pas être rétrocompatible (et surtout d'avoir imposé trop de changement de protocole / manière de faire) !
[^] # Re: Qu'est-ce que ça va casser?
Posté par jnanar (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: Qu'est-ce que ça va casser?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 4.
On est en … novembre 2021 !
La bascule de IPv4 vers IPv6 est un échec. Cela ne veut pas dire qu'elle ne finira pas par se faire, mais ce sera quand même un échec.
Pour reprendre ton exemple, il y a des sauts technologiques qui méritent une rupture. Il n'y a pas de saut technologique entre IPv4 et IPv6. Il y a des choix qui ont été fait qui ont fortement compliqué les choses sur les couches bases et qui ont au final, ralenti tout le processus. Sur un réseau local, ARP et DHCP fonctionnent très bien. Il n'y avait pas forcément besoin de tout changer.
Un bon exemple d’extension réussi. Les VLANs. Ceux-ci sont inexistants à l'origine. Zut, comment les rajouter ? Soluce, les VLAN ne passent pas les routeurs et on rajoute en amont du paquet IP un petit bout VLAN. Et hop, tous les commutateurs très rapidement ont eu des implémentations VLAN fonctionnelles.
[^] # Re: Qu'est-ce que ça va casser?
Posté par cg . Évalué à 8.
Je vois d'ici tous les bouts de code qui regardent si le 1er octet d'une adresse est 127 pour savoir si c'est une adresse locale :).
Après, on passe à la classe APIPA ?
[^] # Re: Qu'est-ce que ça va casser?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Effectivement, il est bien dit que c'est maintenant 127.0.0.0/16 et non 127.0.0.0/8
Mais ces bouts de code n'étaient pas faux, à cause des RFC 0776/0990/1122
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Qu'est-ce que ça va casser?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
Je n'ai personnellement jamais compris l'intérêt de la classe APIPA.
[^] # Re: Qu'est-ce que ça va casser?
Posté par cg . Évalué à 6.
Ben en elle-même toute seule c'est assez bof, en effet. Mais couplé avec Zeroconf ou du SMB Browsing, ça permet à des ordis (et des imprimantes !) d'avoir des IPv4 et de communiquer, sans pour autant avoir un serveur DHCP ou une IP configurée à la main.
Mais j'avoue que les seules fois où ça m'a servi, c'est pour faire un diagnostic : s'il y a une IP 169.x configurée, c'est que l'accès au réseau est pété.
[^] # Re: Qu'est-ce que ça va casser?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6. Dernière modification le 17 novembre 2021 à 01:18.
Quand une personne appelle le support informatique ou quand on passe sur un poste à dépanner, c'est pratique de savoir que l'adresse de la machine est une adresse de fallback automatique …avant de commencer à partir dans de mauvaises directions.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Et d'un autre côté...
Posté par cg . Évalué à 10.
… les opérateurs distribuent les blocs comme des petits pains. Je loue deux accès internet pro, j'ai deux /29 avec (dont je n'ai pas forcément besoin).
Je loue une demi-baie dans un DC, j'ai un petit subnet /27 avec aussi. C'est cadeau, on peut pas le refuser. Mais j'ai besoin d'une seule IP publique.
Résultat, j'ai 29+8+8=46 adresses gâchées rien que pour moi. Et quand on le fait remarquer aux commerciaux, c'est "ah oui, tiens".
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.