http://linuxfr.org/~qdm/18348.html
Hier soir, je veux acheter la BO de Paranoid Park (le film a ses défauts, mais il est pas mal, par contre la BO est sublime, elle vaut vraiment le détour). Je regarde sur Fnacmusic, et là, divine surprise, la bête est proposée en MP3 256 kbits/s à 9,99 ¤ sans DRM.
Je dégaine ma carte bleue, je me logge... J'arrive sur une page de test de ma config...
Système d'exploitation Linux OK
Explorateur Internet Netscape 5.0 OK
javascript Javascript 1.3 OK
Cookie Autorisé OK
Tout a l'air de bien fonctionner donc, aucun avertissement. Sauf que en bas de la même page :
"Attention, votre configuration ne vous permet pas de télécharger des titres fnacmusic au format MP3"
Du coup j'aimerais bien savoir pourquoi tous les tests précédents sont OK. Enfin bref, je clique sur "Poursuivre". Et logiquement, ça bloque et ça me renvoie en boucle sur la page.
J'envoie donc le mail suivant au service client :
Bonjour,
j'ai voulu tester votre service pour acheter un
album au format MP3. Avant l'achat est fait un test de ma configuration:
Système d'exploitation Linux OK
Explorateur Internet Netscape 5.0 OK
javascript Javascript 1.3 OK
Cookie Autorisé OK
A priori tout fonctionne
bien donc. Et pourtant un message m'indique : Attention, votre
configuration ne vous permet pas de télécharger des titres fnacmusic au
format MP3
Ce qui est curieux puisque tous les tests affichés trouvent
ma configuration valide. Et évidemment, si je clique sur Poursuivre, cela ne fonctionne pas.
J'imagine qu'il est possible que puisque
j'utilise une version de Firefox labellisée IceWeasel, votre script de
détection ne fonctionne pas.
Mais : 1° Il devrait indiquer clairement le
problème
2° Je devrais pouvoir passer outre si je souhaite prendre le
risque (puisque IceWeasel et Firefox c'est la même chose, à part le nom
qui change).
Auriez-vous une solution à me conseiller pour que je puisse
télécharger ces MP3 ?
Cordialement,
Et pas plus tard que ce matin, j'ai reçu ce chef d'oeuvre de message robotisé absolument pas adapté à ma question :
Monsieur qdm,
Merci d'avoir choisi fnacmusic !
Pour utiliser les services fnacmusic, vous devez posséder au minimum un ordinateur PC équipé de :
- une carte son
- Microsoft Windows 98 SE/NT/2000 ou version ultérieur
- Microsoft Internet Explorer 5.5 ou version ultérieur
- Microsoft Windows Media Player 9.0 ou version ultérieur
Notre offre n'étant malheureusement pas compatible pour le moment avec les navigateurs de type AOL ou Opéra, nous vous conseillons de télécharger le navigateur Microsoft Internet Explorer sur le site de l'éditeur :
http://www.microsoft.com/france/
Il en est de même avec les systèmes d'exploitation autres que Microsoft Windows, tel Linux et Mac.
Le Service Relation Client reste à votre disposition pour toute information complémentaire du lundi au samedi entre 9h00 et 19h30 au 0.891.702.703. choix 3 (0,22 euro ttc/min).
A bientôt sur www.fnacmusic.com
Cordialement,
XXX XXX
Service Relation Client fnacmusic
Je fais quoi ?
1° J'achète un CD encombrant quand j'aurais le temps de passer dans un magasin (ceci dit ça me permettra d'en faire des FLAC)
2° Je téléphone à leur serveur surtaxé pour avoir affaire à des zombies malcomprenants ?
3° Je trafique l'user agent de mon navigateur
Pour ceux qui voudraient me conseiller 4°, je ne l'y ai pas trouvé et en plus ce ne serait pas bien.
# 4°
Posté par yellowiscool . Évalué à 3.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: 4°
Posté par qdm . Évalué à 2.
[^] # Re: 4°
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: 4°
Posté par qdm . Évalué à 2.
[^] # Re: 4°
Posté par Olivier Grisel (site web personnel) . Évalué à 2.
Ca devrait aussi marcher avec IEs4linux (http://www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Main_Page) vu que l'interface de telechargement est en simple html + javascript mais bon faut vraiment etre tordu pour tenter ca vu que ca marche sous FF.
Sinon y a aussi amazonmp3 mais il me semble qu'ils ont mis des filtres geo ip pour filtrer les non-americains.
[^] # Re: 4°
Posté par qdm . Évalué à 1.
# Même pb
Posté par Flyinva . Évalué à 2.
C'est vrai qu'avec des OK partout, la suite est un peu frustrante ...
[^] # Re: Même pb
Posté par Cyrille Pontvieux (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Je suis sous Zenwalk avec un IceWeasel également, j'ai fais "about:config", j'ai tappé "user" dans la recherche, hop ça a filtré, on tombe sur "general.useragent.extra.firefox", suffit de changer IceWeasel par Firefox et puis voilà.
[^] # Re: Même pb
Posté par windu.2b . Évalué à 5.
# Et la licence ?
Posté par nakan (site web personnel) . Évalué à 10.
qui change
Va dire ça à RMS...
[^] # Re: Et la licence ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
La version debian de Firefox (donc iceweasel) a quand même des tonnes de patchs en plus qui cassent pas mal de chose dans Gecko. Par exemple iceweasel qui pompent par moment 100% des ressources proc quand on affiche un pauvre SVG alors que le firefox officiel de Mozilla n'a aucun problème (et aprés on accuse Firefox...). Pas plus tard qu'hier, j'ai découvert des bugs dans le rendu (des liens dans une page qui s'affichaient très bizarrement dans iceweasel alors que dans le Firefox officiel, pas de problème).
Parmis les bugs que l'on découvre parmis les "firefox" construits par les distributions, on soupconne que certains sont peut être dû à l'utilisation de versions de libs différentes de celles utilisées par FF.
Enfin bref, je confirme, Iceweasel et Firefox, ce n'est pas du tout la même chose...
Au passage, pour ceux qui croient toujours que Mozilla s'en fout de linux : voici un démenti, écrit par l'un des "core" developers de Mozilla... http://weblogs.mozillazine.org/roc/archives/2007/10/linux_ma(...)
# Explorateur Internet Netscape 5.0 KO
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: les labos
Posté par bobert . Évalué à 1.
[^] # Re: les labos
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# 1°
Posté par Boke Bocadillo (site web personnel) . Évalué à 10.
Parcequ'avoir une version imaterielle avec un son dégradé pour le même prix, je trouve pas que ce soit vraiment une bonne affaire, même s'il n'y a pas de DRM.
Et si tu ne veux pas ou n'a pas le temps de te déplacer, commandes le CD en ligne.
[^] # Re: 1°
Posté par qdm . Évalué à 5.
[^] # Re: 1°
Posté par jemore . Évalué à 10.
#irony
Commande en ligne = pressage de cd + packaging + emballage + coli postal + livraison + transport + emballage à jeter + ...
Donc consommation de papier, de pétrole, ect ...
Moralité : pour sauver la planète, téléchargez en ligne !
#end irony
[^] # Re: 1°
Posté par Aldoo . Évalué à 3.
# La musique... et le reste ?
Posté par Tristan RENAUD . Évalué à 6.
Je m'explique :
- Le MP3... bof, plutôt du FLAC, ou du OGG à la rigueur.
- pas de pochette, de photos, d'images, de paroles... re bof.
Donc l'idéal, ce serait de pouvoir télécharger un CD dématérialisé à l'identique de sa version matérielle...
Une bête archive avec dedans :
- les pistes (toutes) en FLAC
- la pochette et le livret en PDF
- et pour le même prix, pourquoi pas rajouter du contenu multimédia ? photos supplémentaires, clips, etc...
et là, c'est sûr, j'achète !!!!
Dereck SUN.
Mes envies...
[^] # Re: La musique... et le reste ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
quelques exemples :
-le dernier album de Amon Tobin, Bloodstone, est dispo sur bleep [1] en mp3 (320kbits) ou flac avec des images pour chaque morceau ainsi qu'un "digibook" en pdf.
-le prochain album de Saul Williams, Niggy Stardust [2], sera dispo gratuitement en mp3 192kbits mais pour ceux qui payeront 5$, ils pourront avoir le choix de télécharger en mp3 (192 ou 320kbits ) ou flac, avec un pdf contenant artwork + paroles :
[1] Bleep : http://www.bleep.com/
[2] Niggy Stardust : http://niggytardust.com/
Doucement mais surement, ça se généralise. Par contre, bien que j'aime l'idée d'avoir des petites oeuvres visuelles en plus de ma musique, je trouve peu intéressant de faire une version dématérialisée à l'identique du CD. La vente sous format numérique permet de s'affranchir de certaines barrières (format pochette cd, etc...) qu'il serait dommage de recréer artificiellement.
[^] # Re: La musique... et le reste ?
Posté par Moogle . Évalué à 2.
C'est un single, pas un album ! Enfin, merci du renseignement, je n'aurais pas su qu'il existait sinon. Par contre, les deux formats sont vendus séparément, plus cher pour le FLAC. Dommage.
[^] # Re: La musique... et le reste ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
http://www.bleep.com/?bleep=ZENDLS190F
A mon avis c'est pas vraiment un problème que les 2 formats soient vendus séparément. Une fois que t'as le flac, tu peux le convertir.
normal il n'est pas sorti en disque...Les distributeurs ne voudraient plus des marchés de niche.
[^] # Re: La musique... et le reste ?
Posté par vjm . Évalué à 1.
Bloodstone n'est sorti quant à lui qu'en vinyl et il est du coup un peu plus difficile à trouver. Mais je l'ai déjà vu dans certaines FNAC.
[^] # Re: La musique... et le reste ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
J'ai vérifié ce qu'il disait à l'époque sur son blog. En fait il était sorti en un nombre ridicule d'exemplaires :
source : http://blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&f(...)
[^] # Re: La musique... et le reste ?
Posté par vjm . Évalué à 1.
1) tu es un BSDiste convaincu
2) tu es fan d'Amon Tobin
Je t'aime.
[^] # Re: La musique... et le reste ?
Posté par H_francis . Évalué à 1.
Le père de bittorrent : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bram_Cohen
cherche je crois à donner une utilisation commerciale de son protocole/logiciel pour la diffusion de contenu protégé, des vidéos d'après ce que j'ai compris.
Sur ce modèle, bittorrent parait être parfait pour vendre des CD "full quality" sans l'abominable perte de qualité que l'on prête aux wma, mp3 et autres formats de compression audio avec pertes. Cela pourrait permettre (je ne sais pas dans quelle mesure) de résoudre le problème de la mise en ligne d'un contenu aussi important en mémoire.
[^] # Re: La musique... et le reste ?
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
[^] # Re: La musique... et le reste ?
Posté par H_francis . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.