Y'a pas plus que ça sur Linkedin ! Donc on ne sait toujours pas comment ça fonctionne. Sur les photos, on dirait que les piles sont en pâte à modeler (pas super bien modelées d'ailleurs).
Bref, je reste très très dubitative.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Posté par Marc Quinton .
Évalué à 3.
Dernière modification le 18 février 2022 à 13:48.
avis partagé ; merci. Maintenant, nous attendons des preuves un peu plus formelles de la part des inventeurs pour justifier le crowedfounding en cours (ou pas). Est-ce que les donateurs sont réellement de vrais donateurs ou alors sont-ils fictifs ?
Déjà fait, il y a bien un lien signaler sur la page de collecte de dons. C'est resté sans effet. On peut regretter le manque de visibilité de cette page, due à une note ultra négative.
Le scam reste très probable mais n'est pas totalement avéré.
Après mes questions, l'auteur vient de me répondre en privé et de me menacer de me traîner en justice pour "dénonciation calomnieuse" (les juristes riront très forts).
Puis il termine son message en me proposant de le rencontrer…
Etant donné la réaction agressive et l'absence de réponse concernant les specs techniques et les mentions légales, je maintiens l'idée que c'est très probablement un scam. Si ça n'en est pas un, c'est quelqu'un d'extrêmement maladroit et je doute quand même qu'il soit capable de gérer la communication de son projet.
Je ne vais pas passer plus de temps sur le sujet. Mais à ceux qui envisageaient de participer au financement : réfléchissez-y à deux fois.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je pense qu'il vaudrait mieux faire une entrée de forum ou un journal plutôt qu'un simple lien. Il n'y aurait moins de moissage avec une exposition du contexte.
# arnaque ?
Posté par xoddark . Évalué à 10. Dernière modification le 18 février 2022 à 13:11.
Euh ça sens l'arnaque à plein nez quand même.
Reste le lien linked-in que je n'ai pas pu utiliser, car je n'ai pas de compte linked-in.
[^] # Re: arnaque ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Y'a pas plus que ça sur Linkedin ! Donc on ne sait toujours pas comment ça fonctionne. Sur les photos, on dirait que les piles sont en pâte à modeler (pas super bien modelées d'ailleurs).
Bref, je reste très très dubitative.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: arnaque ?
Posté par Marc Quinton . Évalué à 3. Dernière modification le 18 février 2022 à 13:48.
avis partagé ; merci. Maintenant, nous attendons des preuves un peu plus formelles de la part des inventeurs pour justifier le crowedfounding en cours (ou pas). Est-ce que les donateurs sont réellement de vrais donateurs ou alors sont-ils fictifs ?
[^] # Re: arnaque ?
Posté par xoddark . Évalué à 0.
Ils proposent de les rencontrer sur Paris, qui à envie de tenter de "les" rencontrer ?
😁
[^] # Re: arnaque ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Ça va coûter combien de les rencontrer ? :-)
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# Ha ha ha !
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 5.
Attendre trolldi pour resssortir ça de la ML, c'est pas un pousser le bouchon trop loin ?
[^] # Re: Ha ha ha !
Posté par Marc Quinton . Évalué à 3.
tu connais mon point de vue sur le sujet (non pas du troll) exprimé ailleurs. J'avais envie de conforter notre sentiment sur cet espace communautaire.
# 100 patates
Posté par eggus . Évalué à 7.
10 ans de R&D pour ca ?
Je devais avoir 6 ans quand j'ai construit ma première pile biodégradable.
La pile patate
[^] # Re: 100 patates
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
10 ans : un enfant de 6 ans, et les 4 ans pour le concevoir (ils ont eu du mal).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: 100 patates
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 3.
Il fallait pas jouer avec les tests de grossesse
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
# Ca pue le scam
Posté par Nibel . Évalué à 8.
J'ai demandé les informations techniques du produit et les mentions légales ==> message supprimé.
Ca pue le scam.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Ca pue le scam
Posté par xoddark . Évalué à 3.
Reste à trouver comment signaler à OkPal/Ulule, et voir comment ils réagissent.
J'ai cherché un bouton signaler, mais je n'en ai pas trouvé :(
[^] # Re: Ca pue le scam
Posté par Marc Quinton . Évalué à 4.
Déjà fait, il y a bien un lien signaler sur la page de collecte de dons. C'est resté sans effet. On peut regretter le manque de visibilité de cette page, due à une note ultra négative.
Le scam reste très probable mais n'est pas totalement avéré.
[^] # Re: Ca pue le scam
Posté par Nibel . Évalué à 10.
Après mes questions, l'auteur vient de me répondre en privé et de me menacer de me traîner en justice pour "dénonciation calomnieuse" (les juristes riront très forts).
Puis il termine son message en me proposant de le rencontrer…
Etant donné la réaction agressive et l'absence de réponse concernant les specs techniques et les mentions légales, je maintiens l'idée que c'est très probablement un scam. Si ça n'en est pas un, c'est quelqu'un d'extrêmement maladroit et je doute quand même qu'il soit capable de gérer la communication de son projet.
Je ne vais pas passer plus de temps sur le sujet. Mais à ceux qui envisageaient de participer au financement : réfléchissez-y à deux fois.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Ca pue le scam
Posté par volts . Évalué à 8.
Je pense qu'il vaudrait mieux faire une entrée de forum ou un journal plutôt qu'un simple lien. Il n'y aurait moins de moissage avec une exposition du contexte.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.