J'ourdis un complot dans l'ombre, celui de changer la carte mère/proc de ma passerelle.
Pour l'instant, cette passerelle est un BiCéléron500 qui commence à se faire vieux. La machine rend bien le change, avec 512Mo de ram. Cependant, 66MHz, ça fait lent pour de la ram. De plus, je l'utilise chaque jour un peu plus pour développer, avec moults écrans virtuels (3x3) Enlightenment, et passer/revenir de et vers Mozilla scotche un peu.
Aussi, je pense changer le moteur de la bête.
Qui a l'expérience des P4 C à core hyperthreading ? Le noyal semble le gèrer en SMP, mais qu'est-ce que ça vaut par rapport à un vrai SMP ?
Qui a l'expérience d'une CM bi Athlon XP/MP ?
Quelle serait la meilleure alternative selon le point de vue fluidité d'utilisation et prix ?
Rafael
Journal Changement de matos
25
nov.
2003
# Re: Changement de matos
Posté par Julien JEANY . Évalué à 1.
Il tourne sous Debian, et je peux te dire que ça trace méchamment !
# Re: Changement de matos
Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) . Évalué à 4.
rien, ca vaut absolument rien. Meme suivant le noyau (< 2.4.22) c pire car il pense avoir 2 proc alors qu'il ne tourne que sur un proc 'amelioré'.
[^] # Re: Changement de matos
Posté par Matho (site web personnel) . Évalué à 1.
je pensais que grace à l'hyperthreading, tu gagnais quand même autour de 15-20% en plus en mode "SMP" par rapport a "un" CPU...
Quelqu'un aurait d'autres retours ?
[^] # H.T. : 15-20% en plus en mode "SMP" ?
Posté par Quzqo . Évalué à 1.
Il y a donc un certain niveau de prise en charge de cette architecture : c'est encourageant.
Après, il ne faut pas demander plus au P4 H.T, ce ne sont effectivement pas de véritables bi-core (comme le Power 5, != G5, d'IBM)... mais les performances "décevantes" lues ici et là de l'H.T à sa sortie concernait, AMHA, un nombre limitée d'applications, optimisées pour l'ancienne architecture ou ayant une implémentation "orientée" (type optimisation en cas de SMP à "l'ancienne mode").
< mode épithète="pensée fugace & persistante (?)" >
Ca me fait doucement sourire ce discours Intel avec leurs architectures "révolutionnaires" : CISC/RISC avec le Pentium il y a quelques années, leurs instructions optimisées SSE, SSE2 et le H.T maintenant alors que tous ces principes sont acquis depuis "longtemps" sur d'autres processeurs.
Mais bon... buisness is buisness ...
< / mode >
PS: il y a peut-être aussi quelques choses à glaner du côté du chargement de microcode dans le CPU puisque c'est applicable aux P4 (voir options du noyau je-sais-plus-où ainsi que la doc du maintener de ce microcode Intel : Google +microcode +linux +IA32).
Mais j'avoue ne pas avoir compris l'intérêt de ces optimisations et le microcode Intel dispo' date de 2001 je crois...
Si qqu'un peut en dire plus... *o)
# bi Athlon XP/MP : chouette sans conteste
Posté par Quzqo . Évalué à 1.
Les compilations "dépotent" contrairement à ma passerelle (2xCeleron 466 + 3x128). Hier encore avec un setiathome + un encodage 3-pass de DVD + une compil' + surveillance de 2 machines sur le réseau (ssh + gkrellm), je pouvais switcher sans problème entre les bureaux et continuer à naviguer ou à bidouiller en ressentant (très... mais alors trrrrrès) rarement un léger freeze.
La seule chose notable était un faible remplissage du swap (~20 % d'un équivalent de la mémoire physique).
A mon sens, il y a tout de même quelques avantages/inconvénients à cette solution matérielle :
Inconvénients
- Tyan ça pompe : au moins 350-400W d'alim' sur du bi-proc => plus cher que le "standard" mais c'est vrai pour tous les "multi" proc actuels
- il y a un an et demi, c'était encore un poil cher mais les derniers prix sont devenus raisonnables
- la CM a un POST au boot que je juge super long... avant le chargement du bootloader.
- Mémoire ECC registered obligatoire
- il faut refroidir tout ça et ça fait du bruit
Avantages
- le confort d'utilisation
- deux bus PCI 64bits (pour le SCSI)
- réseau 3Com en standard
- Chipsets (760MPX - 762/768 & Winbond 83627) reconnus en standard par le noyau (>= 2.4.19 + lm-sensors)
- la qualité TYAN (contrairement à l'ABIT bi-celeron citée plus haut) : possibilité de remplir tous les slots sans affoler le bus PCI
- ...
Sinon, je ne sais pas s'il y a d'autres candidats pour le bi-AMD Athlon. J'avais lu (à l'époque) des avis très critiques sur la solution équivalente (760MPX, seul chipset bi-Socket A) MSI K7D Master et l'Asustek a disparu.
En même temps, je me demande si ça vaut le coup d'investir dans ce type de solution :
-- ex - 2xAthlon MP2600+ & DDR-SDRAM ECC registered
alors que pour un prix comparable, il y a
-- 1. du mono CPU Athlon XP3200+ ou P4 3.0C H.T en économisant le prix de la mémoire ECC
-- 2. des solutions 64bits (AMD Athlon 64 3200+ ou AMD Opteron 142 1.6 Ghz)
en gardant à l'esprit que le chipset 760 MPX commence à dater (bus 200/266 Mhz, USB 1.1, AGP 4x) à comparer aux actuels bus 400 Mhz et USB 2.0 / Firewire par exemple... mais qu'il a le mérite d'être parfaitement reconnu par le noyau 2.4 actuel.
A toi de voir...
PS: on trouve encore des TYAN 760MP (en gros, sans PCI 64bits) à des tarifs intéressants et tout aussi compatibles
[^] # Je me tâte.
Posté par Rafael (site web personnel) . Évalué à 1.
Je pense pas renouveller de matos avant de lui avoir fait un cadeau.
Je m'interdis d'aller voir biathlon ou powerbook avant noel.
d'abord noel
ensuite matos
de toutes les façons, ça va bosser dur pour les fêtes.
[^] # Re: Je me tâte.
Posté par Quzqo . Évalué à 1.
ensuite matos
Bonne réponse... ;o)
Sinon en ce qui concerne ta passerelle BiCéléron500 qui commence à se faire vieux vieille [...] avec 512Mo de ram...
Ben je veux bien t'en débarasser au besoin... éventuellement pour un prix modique et si tu n'en as plus l'utilité.
Mais d'abord Noël ++++++++++++++
# Re: Changement de matos
Posté par Rafael (site web personnel) . Évalué à 1.
Je préfère changer de laptop.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.