Journal Journal : LinuxFR en whitespace ?

Posté par dyno partouzeur de drouate le 06 janvier 2009 à 16:28.

Étiquettes : aucune

jan.

2009

The new version of LinuxFr.org will be in Whitespace[1]. It's my resolution for 2009.[2]

A vos trolls.

[1] http://compsoc.dur.ac.uk/whitespace/
[2] http://www.youtube.com/results?search_query=ann%C3%A9e+2009

# Github

Posté par Hank Lords le 06 janvier 2009 à 16:30. Évalué à 2.

Un compte github ou bien ça n'existe pas.
- [^] # Re: Github
  
  Posté par Beretta_Vexee le 06 janvier 2009 à 18:24. Évalué à 4.
  
  GIT or GTFO!
- [^] # Re: Github
  
  Posté par Loïc d'Anterroches (site web personnel) le 06 janvier 2009 à 21:36. Évalué à 1.
  
  Github sapusepalibre :)
  
  Github le nouveau java :)
# Youpi !!!

Posté par plic le 06 janvier 2009 à 16:37. Évalué à 6.

J'imprimerais alors le source pour le montrer à mon DSI, qu'il voie comment est fait un site qui marche !
La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham
- [^] # Re: Youpi !!!
  
  Posté par Lawrence P. Waterhouse (site web personnel) le 06 janvier 2009 à 16:44. Évalué à 6.
  
  Marrant, quand on parle de whitespace y'a toujours quelqu'un pour vouloir imprimer le programme.
  - [^] # Re: Youpi !!!
    
    Posté par Beretta_Vexee le 06 janvier 2009 à 18:26. Évalué à 7.
    
    C'est la mouvance Green IT qui veut ça. 100% d'économie d'encre c'est pas rien tous de même, si tous le monde si mettait je n'ose imaginer ce que cela donnerait a l'échelle de la planète.
# Whitespace ET rails ?

Posté par Yth (Mastodon) le 06 janvier 2009 à 16:37. Évalué à 4.

Tu peux réussir à le faire à la fois en whitespace ET en Rails ?
Les espaces donnent le sens en whitespace, et le reste en Rails !

Yth.
- [^] # Re: Whitespace ET rails ?
  
  Posté par Rémi Pannequin le 06 janvier 2009 à 17:13. Évalué à 10.
  
  En Whitespace et en Python, sinon ce n'est pas drôle...
# sinon le site voyages-sncf.com est encore en rade

Posté par thedidouille le 06 janvier 2009 à 17:23. Évalué à 1.

personne pour en parler ? on peut même plus acheter un billet de train.
- [^] # Re: sinon le site voyages-sncf.com est encore en rade
  
  Posté par Aldoo le 06 janvier 2009 à 17:38. Évalué à 10.
  
  Quand il tombera en marche, on fera une dépèche.
  Sinon on ne s'en sort plus !
- [^] # Re: sinon le site voyages-sncf.com est encore en rade
  
  Posté par littlebreizhman le 06 janvier 2009 à 17:54. Évalué à 0.
  
  C'est pas de leur faute ! C'est le réseau !
  
  Une fois après avoir soumis la gare de départ, d'arrivée et l'horaire :
  
  Des instabilités réseau peuvent ralentir par intermittence votre connexion au site voyages-sncf.com.
  
  Si vous rencontrez des difficultés lors de votre réservation, nous vous conseillons de contacter le 3635 de 07H à 22H (0,34 €/min hors surcoût éventuel opérateur), ou de réserver vos billets de train en gare, boutiques SNCF ou en agences de voyages.
  
  Nous vous prions de nous en excuser et vous remercions par avance de votre compréhension.
- [^] # Re: sinon le site voyages-sncf.com est encore en rade
  
  Posté par Christophe Merlet (site web personnel) le 06 janvier 2009 à 22:39. Évalué à 0.
  
  C'est encore la faute du froid et du vent !
  
  Ou alors c'est encore un coup des épiciers du Tarnac !!
# Holala

Posté par Vincent (site web personnel) le 06 janvier 2009 à 17:46. Évalué à 2.

C'était mieux à vent.
# Rien compris

Posté par Zorro (site web personnel) le 06 janvier 2009 à 17:51. Évalué à -1.

J'ai rien compris du tout à ton journal, mais je pense que ça fait partie de la game...
- [^] # Re: Rien compris
  
  Posté par chl (site web personnel) le 06 janvier 2009 à 18:57. Évalué à 1.
  
  Arrêtez avec vos commentaires ironiques. Ce journal est sérieux.
- [^] # Re: Rien compris
  
  Posté par benoar le 06 janvier 2009 à 20:11. Évalué à 0.
  
  C'est un journal codé incompréhensible aux québecois.
# Brainfuck

Posté par Henry-Nicolas Tourneur (site web personnel) le 06 janvier 2009 à 19:45. Évalué à 2.

Et à ce compte là... pourquoi pas en Brainfuck ?

Au moins la tu n'as pas besoin d'éditeur pariculier.
- [^] # Re: Brainfuck
  
  Posté par suJeSelS le 06 janvier 2009 à 19:58. Évalué à 2.
  
  Tssk tssk dans l'air du ouebdepoinzoro il faut utiliser des langages plus modernes comme le GOTO++ ( http://www.gotopp.org//presentation.html.fr )
  - [^] # Re: Brainfuck
    
    Posté par Henry-Nicolas Tourneur (site web personnel) le 06 janvier 2009 à 20:04. Évalué à 2.
    
    Pas mal ce langage, je connaissais pas.
    Mais peut-être est-il un peu trop lisible ? ;-)
    - [^] # Re: Brainfuck
      
      Posté par Henry-Nicolas Tourneur (site web personnel) le 06 janvier 2009 à 20:06. Évalué à 2.
      
      Enfin jveut dire, la syntaxe est bien lisible quoi, alors qu'au moins en Brainfuck ou en Whitespace, on peu avoir la sensation de faire partie de l'élite (des bons pour l'asile).
      - [^] # Re: Brainfuck
        
        Posté par Dr BG le 06 janvier 2009 à 20:20. Évalué à 5.
        
        faire partie de l'élite (des bons pour l'asile).
        
        Pour eux ça serait plutôt le Malbolge.
        
        [^] # Re: Brainfuck
        
        Posté par Alex le 06 janvier 2009 à 22:54. Évalué à 2.
        
        Et pourquoi pas piet
        On pourrait enfin faire comprendre à l'humanité, et surtout à madame Michu, qu'un geek, c'est avant tout un artiste !
      - [^] # Re: Brainfuck
        
        Posté par Glenn Y. R. (site web personnel, Mastodon) le 06 janvier 2009 à 20:55. Évalué à 2.
        
        Aahhh BrainFuck (séquence émotion)...
        
        Pour ceux qui veulent jouer avec un petit interpréteur BrainFuck (codé avec amour en javascript), ça se passe par là ----> http://files.glenux.net/jsFuck/
- [^] # Re: Brainfuck
  
  Posté par vladislav askiparek le 06 janvier 2009 à 20:21. Évalué à 2.
  
  Pourquoi? On est vraiment obligé d'utiliser Emacs pour coder en withespace?
  - [^] # Re: Brainfuck
    
    Posté par Henry-Nicolas Tourneur (site web personnel) le 06 janvier 2009 à 21:45. Évalué à 2.
    
    Pire, il faut utiliser ed (non désolé, vim c'est trop facile) :-)
    - [^] # Re: Brainfuck
      
      Posté par syntaxerror le 07 janvier 2009 à 16:07. Évalué à 1.
      
      No, real programmers use cat
      - [^] # Re: Brainfuck
        
        Posté par Arnaud le 07 janvier 2009 à 17:29. Évalué à 5.
        
        No, real programmers use butterflies
        
        http://xkcd.com/378/
        
        XKCD, j'adore :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.