Faut arrêter aussi de fustiger les journaux bookmark. Il y a des moments ou le titre est suffisamment explicite pour fournir l'info, et le journal en lui même ne sert à rien d'autre que faire du remplissage.
Pourquoi ne pas rajouter une nouvelle rubrique "brèves" ?
Il y aurait ainsi :
* les dépêches : pour ceux qui ont le temps de les écrire sur leur temps libre et ceux qui ont le temps de les lire au boulot.
* les journaux : pour ceux qui veulent parler de tout sauf de libre.
* les brèves : pour ceux qui n'assument pas les "journaux-bookmark".
Les libellés sont là pour ça, mais leur (éventuel) problème est que cela pourrait conduire à apposer de faux-libellés pour faire disparaitre un contenu par exemple dans les "brèves" par exemple.
Mon navigateur dit qu'il y a un problème de connexion pas sécurisée et qu'il y a des risques.
Je pense que le site internet vers lequel ce lien pointe a été hacké par des pirates.
Je préfère largement un journal-bookmark sur linuxfr qu'un sujet-examen-propagande-mensongère d'un parti au pouvoir qui veut se donner des faux-airs de "fonctionnement démocratique".
# Deception
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 7.
pas de Goatse.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Deception
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . Évalué à 2.
Tu casses le suspense mêlé d'anxiété qu'on pouvait ressentir en cliquant sur le lien, c'est pas bien!
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Deception
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 5.
La perspective de déflorer un journal vierge de commentaire m’a fait perdre la tête, désolé.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Deception
Posté par Julien Gilbert . Évalué à 3.
temps que c'est pas dans un sofitel...
Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard
[^] # Re: Deception
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 4.
Il faut que je nettoie, mon bouton Poster le commentaire. De toute façon, le journal était consentant, c’est un complot!
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Deception
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
Je casse encore plus le mystère en révélant l'URL offusquée par le raccourcisseur d'URL :
https://linuxfr.org/wiki/Templatejournalbookmark
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# nawak
Posté par Katyucha (site web personnel) . Évalué à 4.
Faut arrêter avec ces journaux bookmark pour faineant
Je ne viens pas sur linuxfr pour cliquer sur un lien, j'ai mes flux rss pour ca.
[^] # Re: nawak
Posté par coïn . Évalué à 10.
http://pastebin.com/WN3yvXtC
[^] # Re: nawak
Posté par totof2000 . Évalué à 1.
Faut arrêter aussi de fustiger les journaux bookmark. Il y a des moments ou le titre est suffisamment explicite pour fournir l'info, et le journal en lui même ne sert à rien d'autre que faire du remplissage.
[^] # Re: nawak
Posté par stopspam . Évalué à 2.
Pourquoi ne pas rajouter une nouvelle rubrique "brèves" ?
Il y aurait ainsi :
* les dépêches : pour ceux qui ont le temps de les écrire sur leur temps libre et ceux qui ont le temps de les lire au boulot.
* les journaux : pour ceux qui veulent parler de tout sauf de libre.
* les brèves : pour ceux qui n'assument pas les "journaux-bookmark".
[^] # Re: nawak
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
C'est une idée, avec en plus une rubrique "débat" pour caser les trolls.
[^] # Re: nawak
Posté par BFG . Évalué à 1.
Les libellés sont là pour ça, mais leur (éventuel) problème est que cela pourrait conduire à apposer de faux-libellés pour faire disparaitre un contenu par exemple dans les "brèves" par exemple.
# Il ne marche pas ce lien
Posté par imr . Évalué à 2.
Mon navigateur dit qu'il y a un problème de connexion pas sécurisée et qu'il y a des risques.
Je pense que le site internet vers lequel ce lien pointe a été hacké par des pirates.
[^] # Re: Il ne marche pas ce lien
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 5.
Sans doute l'admin du site avait un compte chez sony et utilisait le même mot de passe sur les deux sites...
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Il ne marche pas ce lien
Posté par imr . Évalué à 3.
toto ou 123456 ?
[^] # Re: Il ne marche pas ce lien
Posté par Sébastien Koechlin . Évalué à 3.
Mais... mais c'est le code que n'importe quel abruti utilise pour ses bagages !
[^] # Re: Il ne marche pas ce lien
Posté par BFG . Évalué à 4.
Faites changer le code de mes bagages !
[^] # Re: Il ne marche pas ce lien
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 1.
Quand même pas, c'est un geek! Nan, c'était toto1234.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Il ne marche pas ce lien
Posté par patapon . Évalué à 2.
il faudrait regarder sur le post-it planqué sous son clavier...
# bien mais peut mieux faire : mettre le lien dans le titre et un espace dans le corps.
Posté par fearan . Évalué à 4.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Qu'est ce que c'est cette nouvelle mode ?
Posté par bat13 . Évalué à 3.
Ca y est, le certificat des collèges est passé, les collégiens s'ennuient alors ils envoient des twits sur linuxfr ?
[^] # Re: Qu'est ce que c'est cette nouvelle mode ?
Posté par BFG . Évalué à 1.
En parlant de brevet des collèges, il y a eu une question cocasse sur l'hadopi en ECJS : « rédigez un paragraphe argumenté d'une quinzaine de lignes montrant comment sont élaborées les lois en France »
[^] # Re: Qu'est ce que c'est cette nouvelle mode ?
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
Je préfère largement un journal-bookmark sur linuxfr qu'un sujet-examen-propagande-mensongère d'un parti au pouvoir qui veut se donner des faux-airs de "fonctionnement démocratique".
# Rappel
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . Évalué à 5.
Le lien pour écrire un journal (ou une dépêche et tout le reste) s'appelle … « proposer un contenu ».
On n'a pas la même notion du contenu.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.