http://www.securityfocus.com/archive/1/346095/2003-11-28/2003-12-04(...)
Voila donc comment les serveurs debian ont été corrompus... Bon bah si yen a qui cherchaient encore une bonne raison de mettre a jour leur noyau... :)
Journal Faille locale dans les noyaux 2.4.x < 2.4.23 et 2.6-testx < 2.6.0-test6
1
déc.
2003
# Re: Faille locale dans les noyaux 2.4.x < 2.4.23 et 2.6-testx < 2.6.0-test6
Posté par Buto . Évalué à 3.
# Re: Faille locale dans les noyaux 2.4.x < 2.4.23 et 2.6-testx < 2.6.0-test6
Posté par Ramso . Évalué à 2.
(pfff 100 jours d'uptime foutus... ;-))
Ça laisse entendre que le reste des serveurs va bientôt être remis en place aussi.
[^] # Re: Faille locale dans les noyaux 2.4.x < 2.4.23 et 2.6-testx < 2.6.0-test6
Posté par Victor . Évalué à 1.
[^] # Re: Faille locale dans les noyaux 2.4.x < 2.4.23 et 2.6-testx < 2.6.0-test6
Posté par Ramso . Évalué à 1.
# Re: Faille locale dans les noyaux 2.4.x < 2.4.23 et 2.6-testx < 2.6.0-test6
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Faille locale dans les noyaux 2.4.x < 2.4.23 et 2.6-testx < 2.6.0-test6
Posté par jmfayard . Évalué à 1.
Mandrake a fait une mise à jour pour les 9.0, 9.1, Corporate Server 2.1, Multi Network Firewall 8.2. (La 9.2 n'est pas affectée)
Trustix Secure Linux aussi, mais je ne sais pas ce que c'est.
[^] # Re: Faille locale dans les noyaux 2.4.x < 2.4.23 et 2.6-testx < 2.6.0-test6
Posté par Matho (site web personnel) . Évalué à 1.
Jusqu'a présent, je me faisais un download/recompilation a la main mais comme j'ai plusieurs serveurs à mettre à jour, je me demande si une maj via swaret/slack-get est possible de manière plus aisée.
Il faut croire qu'apres toutes ces années, je deviens feignant (bref que je me debianise quoi... )
[^] # Re: Faille locale dans les noyaux 2.4.x < 2.4.23 et 2.6-testx < 2.6.0-test6
Posté par Matho (site web personnel) . Évalué à 1.
- edition de /etc/swaret.conf pour ne pas exclure le kernel
- swaret --update
- swaret --upgrade
un petit coup de lilo derriere pour être sur
Et ça a marché.
root@Nebuchadnezzard:~# uname -a
Linux Nebuchadnezzard 2.4.23 #6 Sat Nov 29 22:47:03 PST 2003 i686 unknown unknown GNU/Linux
a la place de
Linux Nebuchadnezzard 2.4.21 #6 Sat Jun 14 22:48:45 PDT 2003 i686 unknown unknown GNU/Linux
[^] # Re: Faille locale dans les noyaux 2.4.x < 2.4.23 et 2.6-testx < 2.6.0-test6
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.