Le système de gestion de version distribué Mercurial sort en version 0.8
au menu :
- extensions: signature gpg, bisect (à la git-bisect)
- amélioration des performances (status, diff)
- diminution de l'utilisation mémoire
- quelques changements sur l'interface d'utilisation (toutes les commandes sont globales pour le repository par défaut)
- nouvelle skin pour le site web (à la gitweb)
- et de nombreux bugfixes
http://www.selenic.com/mercurial/wiki/index.cgi/Mercurial
# N'oublions pas...
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . Évalué à 5.
L'extension est dans un repository Mercurial:
http://hg.serpentine.com/mercurial/mq
Un mini howto explique comment l'installer/utiliser ici:
http://www.selenic.com/mercurial/wiki/index.cgi/MqExtension
Et pour ceux qui se demanderaient pourquoi Andrew Morton n'utilise pas GIT, la réponse est toute simple:
Linus Torvalds travaille sur le merge final, il s'agit pour lui d'appliquer des patchs une seule fois. Andrew Morton doit pouvoir maintenir des patchs de facon indépendante pour les soumettre a linus apres une prériode de maturation plus ou moins longue...
Voir http://kerneltrap.org/node/6059 pour plus de détails.
Pour les fans de GIT, il y a aussi StGit:
http://www.gelato.unsw.edu.au/archives/git/0511/11321.html
Un post intéressant le comparant à Hg+MQ (mail assez vieux vu l'evolution des deux SCM git et hg)
Aussi pour ceux qui voudraient tester Mercurial sans avoir de projet à se mettre sous la dent:
http://hg.serpentine.com/mercurial/mq
Attention la il s'agit plutot de gros projets... avec plein de merge dans tous les sens.
Des projets completement lineaires pour se faire la main (desole je n'ai pas d'hebergeur python, donc je met un tar a disposition):
http://ed.gomez.free.fr/mercurial/
Un outil pour passer d'un SCM a l'autre:
http://www.darcs.net/DarcsWiki/Tailor/
[^] # Re: N'oublions pas...
Posté par ribwund . Évalué à 1.
http://ed.gomez.free.fr/mercurial/
Pourquoi ne pas utiliser des bundles (fichier contenant un ensemble de changeset) ?
# Question aux pros de Mercurial
Posté par Erwan . Évalué à 1.
[^] # Re: Question aux pros de Mercurial
Posté par ribwund . Évalué à 1.
Je crois que certaines personnes avaient des problèmes avec les
versions plus anciennes, mais on a pas eu de bug report pour la version de developpement et pour 0.8 donc ca semble résolu.
(Sinon Mercurial fait partie des SCM candidats pour OpenSolaris. Si on ajoute ça aux passerelles vers FreeBSD et DragonflyBSD, je trouve ça assez ironique pour un SCM crée pour le kernel linux)
# linux-dvb
Posté par M . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.