Journal Wifi sous Linux...

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
9
juil.
2004
... galère avant l'achat.

J'aimerai m'équiper en WIfi, seulement je m'y perds un peu entre les cartes qui changent de chipset, les v1 qui fonctionnent et pas les v2, les wrappers et tout :(

Donc, je cherche 1 carte PCI et 1 carte mini-PCI :
- en 802.11g
- driver pour 2.6.x sans wrapper

Les cartes qui semblent fonctionner :
- Intel, mais personne en vend :(
- http://ldlc.fr/fiche/PB00018052.html(...)
- http://ldlc.fr/fiche/PB00020111.html(...)
- http://www.materiel.net/details_SMC2802W.html(...) mais pas en v2

Pour le mini-PCI, j'ai lu que certaines cartes PCI sont en fait,sous le capot, des mini-PCI, donc je pense faire comme ça...

Bref, c'est le bordel. Je cherche des infos plus à jour que http://prism54.org/supported_cards.php(...) et http://acx100.sourceforge.net/matrix.html(...)

Donc j'ai besoin de vos conseils et/ou retours d'expérience (assez récents, pour que la carte se trouve encre dans le commerce).

  • # netgear USB

    Posté par  . Évalué à 1.

    j'ai la carte wifi usb netgear map 11, et ça marche sous linux très bien (je suis en 2.4) avec linux-wlan-ng (driver prism_usb)

    • [^] # Re: netgear USB

      Posté par  . Évalué à 1.

      j'aimerai éviter les clef USB (je suis déjà en bluetooth entre le portable et le PC) et le cardbus pour des raisons... d'esthétique :)

  • # mode AP

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Contrainte subsidiaire : que la carte PCI fonctionne aussi en mode AP

    c'est pas mal pour potes qui viennent avec leur ordi portable ;)

    N'est-ce pas Bruno ?!

    • [^] # Re: mode AP

      Posté par  . Évalué à 1.

      ok, j'ajoute cette contrainte... mais c'est bien parceque c'est toi :)

      • [^] # Re: mode AP

        Posté par  . Évalué à 1.

        Encore une contrainte :
        - driver SMP-aware

        Je crois que je suis pas prêt de trouver mon bonheur... :(

    • [^] # Re: mode AP

      Posté par  . Évalué à 1.

      Et en mode ad-hoc, ça te va pas ? Parce que c'est fait pour ça normalement... En tout cas, ça va très bien chez moi.

  • # voici ce que j'ai..

    Posté par  . Évalué à 1.

    3 pcmcia dlink dwl650+ (driver : acx100.sf.net) à 22Mbps
    1pci rt2400 (marche pas bien : rt2400.sf.net) à 11Mbps
    1 dlink dwl510 (marche pas bien : ndiswrapper.sf.net) à 11Mbps

  • # Point de départ

    Posté par  . Évalué à 2.

    Désolé si ça date un peu (10/2003) mais tu dois pouvoir trouver plus d'infos en suivant les liens des différents drivers :
    http://www.hpl.hp.com/personal/Jean_Tourrilhes/Linux/Linux.Wireless(...)

    Sinon, la solution peut être de choisir une référence de carte te convenant à priori (perso', j'aime bien Netgear pour le matériel réseau : bon SAV, tel. gratuit et techniciens arrangeants) pour le prix et les fonctionnalités et de chercher ensuite des retours d'expériences sur le Net pour cette carte.

    Dernière solution, jeter un oeil aux matériels supportés dans une distrib' comme Mandrake et creuser un peu le comment...

    Bon courage

  • # carte wifi

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Pour ta carte wifi si tu veux être sur, tu fait make [menu|x|cequetuveux]config
    tu vas dans les options de support du wifi et tu regardes les options de compilation, si tu as une gentoo sous la main,
    une emerge -S wireless plus tard et tu auras la liste des drivers wifi non intégrés au noyau.

    sinon tu rejettes le wrapper mais je fonctionne actuellement en noyau 2.6.7 avec ndiswrapper et ca marche, vraiment super bien : carte linksys driver broadcom (bcwl5.[sys|inf])

    voila

  • # En fait non..

    Posté par  . Évalué à 1.

    Dans les cartes qui semblent fonctionner, il me semble que tu te trompes..
    - La netgear WG311 est maintenant en v2 avec un ACX111, le support est très récent et le développeur déconseille l'achat de cartes à base de ce chipset..
    - La DLink DWL-G520+ et bien même chipset que précédemment alors même chose..
    - Parcontre, je n'ai rien vu concernant la SMC v2..

    Voilà ce que je conseille
    http://prism54.org/(...)
    et sinon une DWL-G520 (sans le + !) qui fonctionne bien aussi visiblement..

    Trouve ton bonheur ; )


    (J'ai une DLink DWL-G520+ et actuellement j'utilise les ndiswrapper en attendant un bon support par les acx100, mais toute carte à base d'acx100/acx111 est vivement déconseillée..)

    • [^] # Re: En fait non..

      Posté par  . Évalué à 0.

      Le problème dans ces cas-là n'est pas la marque, mais le chipset. En fait, il faut absolument éviter les acx100, c'est à dire tous les modèles avec un "+".

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.