Le 10 mai 2005 se tiendra à Paris à l'espace Hamelin une conférence sur les logiciels libres et sur leurs applications industrielles et scientifiques.
On notera en particulier une introduction aux logiciels libres avec la problématiques des brevets, la présentation de Scilab (pas tout à fait libre cependant), Maxima et Octave, la présence de Mandrake, de PSA, de Renault et du CNES.
Ce n'est pas donné (145 euros pour les étudiants et 240 euros pour les autres) mais les sujets couverts me semblent relativement intéressant pour les industriels qui hésitent à se lancer dans le logiciel libre.
Par contre je regrette que l'on mette souvent en avant Scilab ou Octave dans les domaines scientifiques alors que Python et toutes ses bibliothèques (SciPy, Numarray, Matplotlib, etc...) sont laissées de côté bien qu'elles soient très intéressantes surtout lorsque l'on vient du monde Matlab.
Par contre je suis assez curieux de voir ce que fait PSA, Renault et le CNES avec les logiciels libres...
http://www.isa-france.org/logicielslibres2005/logicielslibres2005.h(...)
P.S. : cette info a été refusée comme dépêche par la modération car la conférence est dans presque deux mois. Cependant je la poste ici quand même car c'est plus cher si on s'inscrit après le 16 avril...
# ils ne veulent pas d'étudiants ?
Posté par symoon . Évalué à 5.
Autant le dire clairement qu'ils ne veulent pas d'étudiants, mais proposer une pseudo réduction, c'est un peu de la mauvaise foi je trouve...
[^] # Re: ils ne veulent pas d'étudiants ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 5.
De plus, ce ne sont en général pas les gens qui vont à ces conférences qui paient, mais leurs employeurs qui doivent consacrer une partie de leur chiffre d'affaire aux formations.
[^] # Re: ils ne veulent pas d'étudiants ?
Posté par SaintGermain . Évalué à 3.
Pour les entreprises, ce n'est pas grand chose, mais bon il pourrait faire un effort pour les "jeunes".
C'est comme pour les logiciels, il vaut mieux investir dans les étudiants, c'est plus malin que d'essayer de leur soutirer des sous qu'ils n'ont pas de toute façon.
D'où la quasi-gratuité des licences...
Du coup je ne me fais pas trop d'illusions, à mon avis à ce prix là on ne va pas voir beaucoup de monde du milieu universitaire...
# python
Posté par bibile . Évalué à 2.
SciPy a l'air tres interessante. Est-ce qu'il y a des lib d'ANN et/ou de logique floue ?
[^] # Re: python
Posté par SaintGermain . Évalué à 2.
Je suis loin loin d'en avoir fait le tour mais à première vue c'est tout à fait comparable à ce qu'offre Matlab. La plupart des fonctions ont une API bien pensée même si la documentation expliquant la fonction n'est pas toujours à la hauteur, peut-être est-ce le plus souvent évident pour ceux du sérail ?
Malheureusement je débute donc je ne pourrais pas trop te renseigner pour l'instant, cependant je ne peux que te garantir une chose : Python l'essayer c'est l'adopter ! ;-)
[^] # Re: python
Posté par bibile . Évalué à 1.
au vue de n° de release, ca a l'air assez jeune. mais interessant.
je teste http://www.enthought.com/python/(...)
par contre, je n'ai pas l'impression qu'il y a des equivalents pour toutes les toolboxes matlab.
je crois que j'ai vu passer qque part des ANN, mais rien trouve en logique floue.. dommage..
[^] # Re: python
Posté par SaintGermain . Évalué à 1.
Une simple recherche avec Google de : fuzzy logic python m'a donné les liens suivants mais je suis sûr qu'il en existe pleins d'autres...
http://sourceforge.net/projects/fuzzypy/(...)
http://pyfuzzy.sourceforge.net/(...)
[^] # Re: python
Posté par bibile . Évalué à 1.
0.0.2
0.1
a surveiller, mais sans doute pas encore suffisant pour bosser avec.
# Python
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 4.
A ce sujet, un très bon bouquin que je suis en train de lire :
http://www.springeronline.com/sgw/cda/frontpage/0,11855,5-115-22-17(...)
Bon, c'est malheureusement anglais only, mais très orienté interface avec le monde du calcul scientifique.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.