saltimbanque a écrit 955 commentaires

bah évidemment que c'est l'année du pingouin!, c'est écrit sur internet : http://www.techrepublic.com/article/open-source-predictions-for-2017/

ils deviennent agnostiques parce qu'ils renoncent aux spécifiques gcc, tandis que llvm ne propose "que" du standard? j'ai bon?

N'y connaissant rien en compilation, me voilà très surpris : je pensais naïvement que llvm apportait une fraîcheur nouvelle, que d'ici quelques temps le noyau Linux aurait migré, que gcc était l'un des des derniers gnous.

Le fait que Apple soit derrière m'a peut être induit en erreur, puisque d'autres techniques poussées par Apple me semblent des succès sur linux. Ou peut être certains articles.

De plus le post se plaint de moins d'étude scientifique. Je m'attendais à ce que llvm soit le Wayland de la compilation, le produit de nombreuses années d'expérience. On m'aurait menti? Si ce n'est pas llvm y'a t'il d'autres compilateurs intéressants ?

la commande helm-mini est très sympa mais ce n'est qu'un exemple parmi beaucoup

en partant d'un init vide presque vide

par contre c'est vrai que mes custos dépendent de helm & je pourrai comparer helm vs sans helm. La différence est sans doute mesurable.

& qui sait il y a peut être moyen de faire mieux & désactiver des trucs "pré-init"

Oui sous Fedora plein de choses pêtent tout le temps =)

autant la distrib est super importante et agréable en temps qu'elle devance tout ; autant ça se paie & je passe partiellement sous Arch pour la même raison. & pareil je viens de sid, que j'avais quitté pour avoir des versions plus récentes des softs mais bon… peut être qu'un jour debian stable + flatpack récents sera la magie.

es choix opérés par Archlinux par défaut (sauf pour les briques de base tels que le noyau ou systemd) ont peu d'impact finalement sur l'utilisateur car il devra de toute façon choisir beaucoup de chose par lui même.

oui & non. Pas dix mille choix. en fait à part configurer initfamfs pour gérer lvm & installer gnome, je ne me souviens pas d'avoir choisi grand chose

Merci pour la revue parce que j'avais vaguement envie de tester, mais un peu la flemme, me doutant de la conclusion. La revue que tu fait confirme que Elementary ne vaut pas du tout la peine. & d'ailleurs au vu des difficultés/manques majeurs, je n'irai sûrement pas recommander cela à un débutant.

Autant le design est appétissant, autant il y a clairement un aveuglement sur le problème de ressources à s'embarquer dans un si vaste projet.

Ce serait bien mieux en tant que "spin" (version de Debian/Fedora/Suse). D'ailleurs voici l'un des dév de GNOME/ Fedora voyant peu d'intérêt à cette distrib : https://plus.google.com/+RichardHughes/posts/CuDHLw2rFed?sfc=true&hl=fr

On ne peut pas interdire la connerie !

mais on peut interdire la diffamation
ou encore, l'incitation à la haine, même s'il faut interdire prudemment.

ces interdictions n'empêchent en rien une liberté d'expression qui devrait être bien plus forte qu'en France à l'heure actuelle,
sans parler d'autres pays bien sûr

il me semblait que gdm était sous wayland depuis un bail?

https://fedoramagazine.org/login-screen-in-fedora-22-workstation-uses-wayland/

oui de toutes façons GNU s'enfonce progressivement dans le passé.
clang ou un autre sera un jour le standard pour compiler le noyau.

(ps si vous ne l'avez pas fait , pensez à tester zsh pour dire au revoir à bash)

oui justement on sait comment a fini XEmacs. Au final ce sont des mois de travail perdus.

Emacs est trop gros

lignes de C : 330 856
lignes de lisp : 1 142 739

en tout plus de 2 millions 150 mille loc !!!
src = https://www.openhub.net/p/emacs/analyses/latest/languages_summary

En pratique il n'est pas réaliste de démarrer un fork. Que certains le fassent est leur soucis.

non j'aurai préféreré que le leadership de Emacs change. Après tout des dév de GNOME ont déjà haussé la voix fasse à Stallman. Dommage que Emacs suive une autre voie.

bah vi c'est la limite de l'argument de "fork si ça te plait pas". Ceci fonctionne, mais comme le dit l'un des premiers commentaires à ce 'nal, ce n'est que de l'ultime recours, surtout avec l'historique de emacs.

Du coup il faut que je trouve comment quitter ce truc - cette drogue un peu dure. Déjà que je souffrais de sa lenteur - Emacs met un temps certain à se charger, ou certaines fonctions peuvent ramer, ou certains modes populaires. En plus certains packages ne sont pas compatibles avec ttes les versions. Mais bref.

Problème, comment quitter qd on a
- soit customisé pendant 10 ans ?
- soit développé son propre mode mineur?

je serai plutôt dans le cas 2. J'aime vim mais il ne répondra pas à mon besoin, j'en suis sûr.
Oh oui y'a eu des annonces sur des éditeurs de textes novateurs ces temps ci, mais ces annonces m'ont laissé froid.
Peut être que l'un de ces softs récents supporterait des fonctions sympas en plus d'une navigation fluide à la vim?
Peut être que le fork de VIM est moins une non-news qu'il ne semblait de prime abord?

Merci pour cette source.

Je ne connaissais pas ces positions de RMS ; positions qui ne sont plus tenables. Même si elles furent issues d'un raisonnement logique libertaire, qu'eut par ex. "Danny" dans notre pays, nous savons aujourd'hui que ce fut une erreur, grave. Le mot est faible.

La réaction des lecteurs, qui t'insultent alors que tu fournis des sources, est terriblement navrante.

C'est une insulte au libre de ne pas être outré de tels écrits de RMS.
& c'est surtout une insulte bien plus que "au libre".

Dix ans plus tard emacs n’est plus maintenable.

ce n'est pas ce que dit RMS. Il dit refuser qu'un OS non libre soit meilleur.

pas de signe que les solutions libres aient déjà commencé à diminuer. dans un premier temps l'attitude de ms devient plus intelligente, la part de marché c'est un deuxième temps

Hallu?

Flatpak though is broken by design. Like Snap, Flatpak has a rough command line interface, but it also requires far too many steps to get it working. These steps involve installing Flatpak, then typing out long, complex commands which will immediately turn away most users. To even try to run a Flatpak application the user must import signing keys, manually install dependencies and then hope that is enough to get the application working

La conception même de flatpack serait mauvaise car trop d'étapes sont nécessaires à l'utilisateur? L'auteur feint d'ignorer que ce n'était qu'un premier stade. Ces temps ci l'expression broken by design sert surtout aux imbéciles à se faire mousser, alors qu'ils ne parlent justement pas de la conception d'un truc mais seulement de la partie visible de l'iceberg… Article -> poubelle, pas étonnant vu le site.

Voilà y'a plus qu'à voir où se situe flatpack dedans.

y'a un hack pour ça : lance tétris, fait un high score, puis quand il demande ton nom utilise ce champs comme éditeur de texte

peut être https://github.com/syl20bnr/spacemacs/issues/5020
y'en a un qu'y a scratché son répertoire elpa pour contourner le bogue

moi je tenterai le debug init pour identifier quel package est vérolé et essayer de mettre une version différente de ce package, voire le virer s'il semble un en-plus

bah pour un libriste opportuniste comme moi (qui n'utilise le libre que parce que c'est mieux, et non je ne suis pas arrivé avec 'bountou), il est tout à fait appréciable d'avoir des retours d'expérience y compris négatifs. Ensuite à chacun de voir.

certains projets laissent penser, ou ont laissé pensé, que les smartphone libres deviendraient accessibles à un "petit grand public", je veux dire en dehors du noyau dur des "ultra" gnous gnous style. J'y crois encore.

quelqu'un se fait t'il fournir son nextcloud par un provider? est-ce un peu tôt à votre avis? des retours?

hmm spacemacs n'est qu'une surcouche

8.1 Editing Styles
8.1.1 Vim. Spacemacs behaves like in Vim using Evil mode package to emulate Vim key bindings. […]
8.1.2 Emacs Spacemacs behaves like in raw Emacs using the Holy mode which configures Evil to make the emacs > state the default state everywhere.

on peut visiblement facilement ajouter des variantes, les mixer, etc mais il y a déjà cent mille manière de le faire.

J'en resterai à mes vieux credo, le meilleur raccourcis pour "chercher" c'est control+f , le meilleur pour sauver control+s. la mémoire ça a de meilleures utilités que de mémoriser des raccourcis des années folles ;)

<-- install résolue, je me répondrai plus tard… merci de vos retours sur expérience (surtout s'ils sont plus positifs)

/me veut tester. Je teste brièvement si je trouve un package : pas au premier abord, la page ne dit pas si c'est hebergé quelque part… bon.

Alors c'est une install en parralèle? bon lisons ce qu'ils disent (j'ai finis par trouver sur github…)
- il faut la version 24.3 ou + ok
- faire un backup puis git clone https://github.com/syl20bnr/spacemacs ~/.emacs.d

bon donc comment s'attirer les foudres de 99% des utilisateurs. Vraiment, dégager sa config? bon je me doute qu'on peux se débrouiller pour ensuit reprendre mais c'est pas sérieux.

Ensuite ça dit de lancer emacs. Désolé chez moi je n'ai que le "vanilla" emacs. ça dit aussi de relancer emacs (sympa le départ, même doze c'est mieux!!) mais idem chez moi. oh, ça dit aussi d'essayer avec un argument --insecure ; au point où on en est allez tentons : "unknown option --insecure". J'ai pourtant la bonne version d'emacs, peut être ma distrib aura t'elle choisi de ne pas inclure cet argument, mais je crois que de ttes façons pour un "starter kit" censé faciliter on aura difficilement vu pire.

Quitte à connaître une install pénible je resterai sans doute sur mon propre package. Mais je testerai plus tard, qui sait.