saltimbanque a écrit 954 commentaires

es tu au courant que 2go valaient, en 2015, cinq centimes?

Il n'y a pas de lenteur incriminée que je sache. Donc pour en revenir à la taille, flatpak n'est pas pensé pour tourner sur du Android ou sur de l'embarqué ; non.

https://www.journaldugeek.com/2015/11/13/en-1956-1-go-coutait-26-millions-deuros-combien-vaut-il-aujourdhui/

On est en deux mille dix huit ; 2go c'est que dalle, parce que, comme indiqué ci dessus c'est une seule fois : les applications suivantes utiliseront le même runtime. Au pire si un deuxième runtime est installé les fichiers identiques ne seront pas dupliqués sur le disque. Je préfère perdre 2go que des heures sur des problèmes idiots de dépendance. Mais votre temps est peut être moins précieux que le mien!

edit : ceci vise évidemment uniquement le cas du "bureau". il va de soi que le modèle ne saurait s'appliquer à d'autres usages. D'ailleurs flatpak ne vise pour l'instant que les applications graphiques.

/me gavé comme une oie. J'ai passé un temps idiot à identifier un service rss qui me convenait (pour l'instant old reader), et g+ fait partie de mes routines. Mais bon passée la frustration le fait que Google se foire est toujours quelque chose de bon.

GNOME utilisait cette cible pour produire les release. En cherchant je pourrai retrouver quel nouveau mode op' ils ont adopté, mais vous saurez peut être plus largement ce que différents projets anciens utilisateurs de distcheck ont fait?

bah je crois que c'était un peu une blague incluse dans le journal ; je demande à mon cabinet de confirmer ce point. Cela dit que la ponctuation soit pas grave, n'engage que lolop.

L'idée de Ligeti semble bien curieuse, j'ignorais et je testerai promis. Si tu aimes les expériences je te recommande Morton Fedlman, un peu moins connu mais qui vaut le détour. Bon tu connais déjà sans doute mais c'est au cas où. Il a par exemple composé "Rothko Chapel" (qui aurait d'ailleurs inspiré Björk mais pour un truc qui n'a plus rien à voir)

La comparaison musicien métronome est fort étrange ( les musiciens ne font rien faire par des machines). Peut être des samples?

Cela dit j'opine avec l'auteur car nbre d'êtres créent en croyant générer de la valeur, la où leur bassesse ne leur fait générer que peine, désolation etnchaos, dans le meilleur des cas, sinon petitesse, mesquinerie, transparence.

I need to take a break to get help on how to behave differently and fix some issues in my tooling and workflow.

Ah bah il n'a pas osé avouer qu'en fait il doit juste prendre un peu de temps pour appendre Emacs… Hormis cette vaseuse blague de mon crû, et d'un point de vue uniquement "humain", n'est-ce pas positif? De nombreux liens pouvaient souligner, tantôt les problèmes dans la communauté, les ires de Linus, les interrogations sur le dikdat ; ces évolutions pourraient apporter de partielles réponses. Voilà sinon je me demande si vous rapprochez cela, ou pas, et comment, des actus python.

la deuxième tranche, 300-1000, me parait un peu large. Les réponses vont d'ailleurs dans ce sens.

si l'orga dit que le code de conduite pourrait être interprété comme conflictuel avec le titre de la conf, j'aurai demandé plus de détail : quelle partie du titre?, et et en quoi?.

sinon tu peux renommer web command line tool : webCliTo

+1

Tout l'intérêt des liens dans linux.fr, c'est de partager les différentes opinions au sein d'une communauté, certes des plus hétéroclite puisque l'attrait pour linux n'est pas le point commun le plus saillant entre être humains, mais justement - un centre d'intérêt qui réunit ou pas. C'est à travers la discussion de sujets gravitant autour de linux, parfois plutôt loin que près, que l'on cerne les différents profils et que l'on apprend les uns des autres.

Dis autrement, juste poster un lien, c'est de la merde pour facebook.

si vous non plus vous ne connaissiez pas l'article wiki : https://en.wikipedia.org/wiki/Yoda_conditions

Admettons que le tronc commun soient le vinaya et les suttas - ils sont reconnus par toutes les écoles, avec des variantes.

Buddha omniscient, c'est dans les suttas. Autorité cléricale, aussi : tout sutta commence par "evam me suttam" = "ainsi ai-je entendu", et puisque le buddha est omniscient il a toujours raison. Les règle monastiques justement c'est le vinaya. la vie après la mort dans de nombreux suttas c'est le principe de "paticca samuppada". idem pour les mondes multiples. les pouvoirs magiques sont évoqués, toujours dans les suttas, quant à la méditation. Dieux et Démons ne sont pas très présent mais ne serait que les serpents chelou. Ou la terre qui trembla quand Buddha atteint l'eveil…

Bien sûr le zen ou telle ou telle école vont peu s'intéresser à cela - pour autant personne ne le remet en cause. Ou encore, on fera valoir facilement la valeur métaphorique de tout cela. Pour autant les suttas ne parlent pas de métaphore.

Que la plupart des maîtres sont ouverts à la science ou aux autres religions. Mais là encore ça ne change rien - il y a bien des chrétiens chercheurs en astrophysique après tout.

Surtout, si l'on regarde le nombre de bouddhistes, la plupart seront en fait des asiatiques, pauvres, n'ayant pas le temps de méditer, et priant matin et soir avant et après leur travail pour espérer obtenir une renaissance dans une vie plus propice à atteindre l'éveil… si cela n'est pas une religion…

De très nombreux suttas sont consultables gratuitement en ligne : http://accesstoinsight.org/

Je n'ai pas trouvé de point où je suis en désaccord avec l'auteur, sauf peut être au début de lecture, lorsqu'il qualifie de religion certains courants politiques comme le capitalisme ou le communisme. Mais, je cite:

Si l'appellation religion vous choque pour qualifier les courants politiques, alors il faut cesser d'appeler religions des courants de pensées comme Taoïsme et Bouddhisme.

Effectivement s'il écrit ça … Pour parler de ce que je connais : le Bouddhisme

• le Buddha est omniscient
• il y a une autorité cléricale
• des milliers de pages sont attribuées au Buddha et ne sont pas réellement remises en causes. Sachant qu'elles se sont transmises à l'oral pendant des siècles (mais le bouddhisme prétend que non)
• il y a des moines, et des règles monastiques (*)
• il y a des croyances non vérifiables scientifiquement
  • vie après la mort (oui la renaissance est bien une vie après la mort, même si il n'y a pas d'âme)
  • existence de mondes multiples
  • pouvoirs magiques
  • dieux, démons

Donc dire qu'il ne faut pas appeler ça religion, merci bien!

(*) dans certains pays les femmes n'ont pas le droit d'être nonne. Il semble que du temps du Bouddha c'était le cas.

ton 'nal m'a donné envie de regarder une interview de l'auteur. Donc visiblement, il dresse une histoire de l'humanité, tentant de comprendre ce qui a distingué l'homme.

Entre autres, il y aurait la croyance partagée dans des fictions, qui serait une force car elle permettrait une alliance entre de très nombreux hommes. Ces fictions seraient par exemple, la religion ou l'argent.

=> Quelle place occupe cette théorie dans le livre? Est-ce un passage de quelques pages ou les 2/3?
=> Qu'as tu pensé de cette partie spécifiquement? Sur quels points serait tu en conflit avec l'auteur?

Bien sûr on parle de retour sur un livre. Si mes questions t'inspirent des commentaires qui n'ont plus rien à voir aux réponses que j'attend, je serait tout de même ravi de les lire.

hmm pour la partie systemd, wikipedia dit

Devuan does not provide systemd in its repositories but still retains libsystemd0 until it has removed all dependencies on it.

j'imagine donc que dès le début il y a eu le problème (qui visiblement n'est pas simple à résoudre). Par contre pour la partie ci dessous je ne trouve rien (même sur le site officiel)

À partir de cette version, Devuan n’est plus basée sur Debian, mais il est toujours possible de migrer de Debian Stretch à Devuan ASCII (ça ne sera plus le cas pour la prochaine version)

J'ai du mal chercher

Je pense qu'ils auront du mal pour la suite…

ça dépend de quand date le proverbe…

c'est donc pour le démon? et visiblement ils ont ajouté une option (--daemon-fg) par rapport à ça
Est-ce que tu as testé?

Est-ce que tu as testé le remplaçant de linum?

Tu eu le droit de mettre un disclaimer ;)

Peut être que le DG de Facebook te donne raison en disant que le tout HTML5 était une grosse erreur

Sinon je suis en partie d'accord - pour des applications légères à moyennes telles que : gestionnaire de fichier, agenda, lecteur musique ( <- j'ai failli oublié mais cela m'aurait coûté la mort!)

Les contre-exemples seraient : suite Office où il faut un truc robuste, navigateur web, ou encore toute appli trop spécifique / trop lourde. Une suite office GNOME ça ne tient pas ; Epiphany j'ai essayé 100 fois et 100 fois ce fut un échec.

l'idée était notamment de passer le codes des icônes sur une extension gnome-shell ; je m'attendais à ce que l'extension proposée trouve vite mainteneur à son pied ; surprise : il semblerait bien que, pas du tout. Le prototype de Carlos Soriano n'a aucun commit depuis 5 mois. J'arrive à trouver un fork, mais qui ne semble pas suractif.

Ah les gobelins veulent du troll? allons allons messieurs dames! On se rappelle des vents de migraton de gtk vers qt. LXDE migre vers Qt, SubSurface migre vers Qt, et Wireshark ; oh oh Gtk+ est mort, vive Gtk+ !

Un peu plus tard
- Gtk+ est toujours en avance sur la migration wayland. Plus généralement GNOME est en fait le seul bureau wayland correct en prod
- Migration vers Gitlab; intégration continue; production / installation de flatpak en deux deux
- GNOME n'a pas seulement RedHat, mais Endless, System76…
- Autres bureaux que GNOME en Gtk+ : elementary (vivant), Mate (vivant), Cinnamon
- Ubuntu repassé sous GNOME Shell
- Libre office sous Gtk; Firefox sous Gtk…
- Projet en cours : Librem 5 serait par défaut sous GNOME. (Mais supporterait d'autres choses;)

Conclusion, si la libération de Qt a permis une saine concurrence et offre à chaque dev indépendant de se poser des questions, cette concurrence est très loin de signifier la mort de Gtk ou de GNOME.

oua ça a l'air pas mal comme bouquin, mais est-ce abordable par un être normal? en intro il a l'air de dire qu'il faut connaitre python mais qu'il explique la partie OpenGL. As tu un avis là dessus

bah vivement l'adaptation de manara ---> []

en plus ça fait mot compte double