saltimbanque a écrit 954 commentaires

Comme la majorités des commentaires font ressortir, il est logique que la qualité augmentant, le niveau d'exigence augmente. Les contributeurs doivent écrire une encyclopédie référencée et en bon français.

Hélas l'utilisation de l'extension semantic mediawiki n'a pas encore été intégrée à wikipedia, car jugée trop complexe pour les contributeurs.

Aujourd'hui ne serait-il pas temps de revoir cette décision? Maintenant que nous avons la meilleure encyclopédie qui n'ai jamais existé, n'est-il pas temps de la rendre meilleure encore? La qualité des données actuelle ferait de cette extension sémantique un miracle ; de plus, la difficulté induite pour contribuer se verrait contrebalancée par un peu d'enthousiasme et de nouveauté...

PS : je ne suis pas modo

A mon sens, lien externe ∈ référence. Les références s'appliquent aux livres, vidéos, cd...

Hop!, dans mes signets!

Ah c'était toi? merci!

En ce moment je n'ai pas Thunar installé (le gestionnaire de fichier de Xfce), mais celui-ci permettait de renommer plusieurs fichiers avec pas mal d'options (préfixe, suffixe, remplacement de caractères, incrémentation...)

http://thunar.xfce.org/pwiki/documentation/bulk_renamer

Du québécois peut être, "rendre l'appât raye"

C'est pas pour 2 jours de problème que je vais oublier les années de bons services!

Tout à fait. Et autant que me souvienne sur des milliers de pages web de la communauté debian on peut lire "n'installez pas sid c'est instable" => pas de surprise, ou seulement de bonnes surprises. Le wiki de fedora n'est pas assez honnête (presque aussi malhonnête que mon journal).

Me tromper d'un facteur 6152 : pire que les sondeurs. C'est pas aujourd'hui qu'il faut que j'essaie d'estimer le nombre d'utilisateurs de Fedora, je risque de trouver 13 milliard.

• Kernel : il y a même un outil graphique pour changer le choix par défaut de grub ; j'ai dû l'utiliser car ce sont bien des kernel officiels qui posent le problème
• Nvidia : en effet j'ai testé les paquets venant du dépôt rpm fusion qui semblent faire leur boulot (dépendances, /etc/X11/xorg.conf ) . Heureusement il y a "nouveau"
• Quant au pronom personnel : je suis rassuré de découvrir que d'autres on plus de chance. Tant mieux!

"Ça marchait" : car comme tu as deviné j'utilisais avant cela. Et effectivement retourner sagement parait une des bonnes alternatives. Mint se présente seulement comme une occasion de voir autre chose ; et puis il y a la version directement basée sur Debian (plutôt que basée sur Ubuntu)

Oui bien sûr, dans la limite de mes connaissances + à l'aide de l'outil automatique ABRT il y a eu des remontées, mais ce qui est aussi normal c'est que les correctifs prennent du temps

"le nom moins fameux" rappelle un peu Jacques Lacan

Certes la vente liée est honteuse et biaise les parts de marché. M'enfin nous devons reconnaître que les Asus Eee PC avec Linux pré-installé ont surtout poussé Microsoft à réagir : cette exception à la vente liée à poussé le proprio à améliorer sa licence plutôt qu'elle n'a imposée l'adoption de Linux.

Waaaa je découvre le tube de l'été mi aout, c'est trop con!

Enfin je me dois de préciser : si Gartner a sorti le chiffre sur les applis qui ne dépendent pas d'un OS spécifique, la spéculation est pour ma pomme. Gartner se hasarde à prévoir que Linux reste < 2 % pour les 5 prochaines années.

J'ai eu du mal à trouver la page sur le site de Gartner, mais ça en valait la peine : ils estiment qu'en 2012, 50% des applications seront "OS-agnostiques" (désolé pour cette traduction), cette proportion pouvant bien sûr impacter Android ou Chrome OS.

Dans un monde (entrepreneurial) où les applications sont de simples pages web, où les alternatives à MS Office sont de plus en plus utilisées, les ventes sur 2011 ne sont qu'un indicateur bien temporaire.

Décidément j'ai bien mal pondu ce journal, l'étude est terminée!

Cependant le post annonce que des résultats seront publiés bientôt, sur la ml "design" de Libre Office.

• Listes ici

Le pire c'est qu'ils disaient avoir corrigé ça

Bon visiblement y'a une solution : http://survey.usability-methods.com/survey/943138fd9025419a9a34e7b23e4c6c21/fr

Il faut que j'édite mon journal!

Je l'ai bien en français avec FF / windose (eh oui j'suis taf, faites pas trop de bruit svp...)

je crois qu'il y a encore du chemin à faire pour que cette idée soit acceptée (celle d'accepter que le >développeur n'est peut être pas le mieux placé pour parler interface

On peut toujours objecter que l'équipe design de GNOME est distincte des développeurs, et qu'il est possible de rejoindre cette équipe. Mais j'avoue n'avoir pas essayé.

Arg je me suis fait eu!

Enfin pour ma défense, si je ne l'avais pas vu c'est que son message commençait par "Sinon, rien à voir". Le fait que ce fut abordé au milieu d'un autre journal révélait évidemment la grande tension tragico-shakespearienne entre le désir d'aborder ce sujet et la peur d'en parler trop publiquement?

Oui c'est une alternative légère. Le fait qu'il utilise Openbox est un gros plus.

Aie!, si les idiots se mettent à utiliser IE 6, ce navigateur pourrait renaître de ses cendres! Ah non pardon. L'interprétation correcte était que les abrutis utilisent maintenant un Ipad.

Je n'attendrai pas le point Godwin du troll, mais c'est vrai que tout en restant sous GNOME on peut trouver des logiciels alternatifs. Quodlibet a une interface gtk, Gmusicbrowser aussi ; pour les adeptes de mono : Banshee. Il y a en a d'autres, y compris des clients gtk à music player daemon.

Rhythmbox par défaut semble un curieux choix.