Vous avez certainement entendu parler de Linux Game Publishing, la société qui a repris le flambeau de la défunte Loki Games, spécialisée dans le portage de jeux Windows sous Linux.
Michael Simms, qui était le fondateur (et aussi gérant de tuxgames, une boite de vente en ligne pour les jeux Linux) vient de démissionner :
http://blog.linuxgamepublishing.com/2012/01/31/lgp-history-pt-4-the-end-of-the-ride-but-not-the-end-of-the-company/
Mais LGP reste sur pieds car c'est maintenant Clive Crous, un ancien codeur, qui devient le patron :
http://blog.linuxgamepublishing.com/2012/02/04/greetings-fellow-linux-gamers/
Assez étrange qu'un développeur puisse devenir un CEO mais bon, on verra avec le temps...
# Étrange qu'un développeur devienne CEO?
Posté par weeber (site web personnel) . Évalué à 5.
Pourquoi?
Au contraire, il connait les contraintes du développement.
Je ne comprend pas pourquoi un développeur ne pourrait pas devenir CEO.
Par exemple Angela Merkel a bien été chercheuse avant d'être politicienne!
[^] # Re: Étrange qu'un développeur devienne CEO?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Mmm... Un peu HS, mais on a l'habitude, alors... Autant je vois bien le rapport entre le codeur et le CEO (on n'est pas forcément idiot car on code, on connait les contraintes, donc on peut gérer l'équipe en connaissance de cause, et surtout on aime la boite qu'on connait bien), autant l'exemple de Merkel ne me semble pas approprié : il n'y a pas de relation avec son métier actuel et c'était plutôt vu comme un handicap (ne pas être du moule, bien que ce soit moins important qu'en France, Joschka Fischer fût bien chauffer de taxi), en plus des autres handicaps (elle collectionne : femme, de l'Allemagne de l'est, protestante. On se demande comment elle a pu arriver la!), ce fût la chute du mur qui l'a fait changer de domaine, et non pas une continuité comme c'est la cas ici. Faut trouver un autre exemple.
[^] # Re: Étrange qu'un développeur devienne CEO?
Posté par weeber (site web personnel) . Évalué à 2.
Je suis d'accord l'exemple n'est pas forcément bien choisi, mais c'est le premier qui m'est venu à l'esprit... :D
[^] # Re: Étrange qu'un développeur devienne CEO?
Posté par syj . Évalué à 3.
Bill Gates a commencé comme développeur avant de devenir CEO.
Enfin pour cité un autre nom moins connues et qui m'évitera de me faire moinsé :)
Il y a cette société ALOR.
La patronne est une "développeuse". Elle s'appelle Anne LAUNAY.
Elle développe un logiciel de gestion de cabinet d'ophtalmologie qui tourne sous Linux.
Elle a une bonne clientèle. Avec un résultat NET de 204 k€ en 2010 sur CA 740k€, on peut dire qu'elle tourne bien çà boite.
Bon, son logiciel n'est pas libre. Mais il est permet à d'autre boite tel que Arcalie de vivre et faire du Linux.
PS: Si seulement, elle voulait bien configurer un OpenVpn (plutôt que demander des ouvertures de port ... :p ) .
[^] # Re: Étrange qu'un développeur devienne CEO?
Posté par Maclag . Évalué à 9.
C'est moi ou ça ressemble à...
"C'est pour dire à René d'aller directement chez Zézette paske j'ai paumé les clés de la camionette et du coup ça va être difficile de livrer l'armoire chez le client!" :)
[^] # Re: Étrange qu'un développeur devienne CEO?
Posté par syj . Évalué à 2.
On va dire que c'est une private joke( pas drole, parce que çà me fait pas rire ).
C'est juste pour qu'on me reconnaisse si elle ou un des types de chez Arcalie passe sur LFR :).
[^] # Re: Étrange qu'un développeur devienne CEO?
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 0.
Bill gates a pas vraiment commence developeur, il a fonde sa boite, donc il etait "ceo" des le debut.
Juste que ceo d'une boite de 5 personnes, ca fait ridicule, donc ca se dit pas, mais en pratique c'est ce qu'il faisait, entre autres.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
# Mouarf
Posté par Sébastien B. . Évalué à 6.
Bon, ils sont fiers d'annoncer le portage de Disciple 2 ... De mémoire, je jouais à ce jeu quand j'étais au collège. Je crois qu'ils n'ont peut être pas encore compris qu'on ne veut pas de vieux jeux qui coûtent 10x le prix de la version windows. Bon, on peut supposer qu'ils n'ont pas le choix ... Et c'est bien dommage. Je me demande vraiment c'est quoi leurs relations avec les studios et éditeurs de jeux vidéos.
Du coup je leur souhaite tout plein de réussite, mais je suis quand même un peu septique.
Pour moi, le bon truc ça serait d'aller toquer à la porte des studios indie et de leur proposer de porter leurs jeux. Là ça peut être profitable.
[^] # Re: Mouarf
Posté par raiden . Évalué à 2.
Le problème ce n'est pas que les jeux de LGP sont vieux, certains le sont et ont toujours des communautés actives (DK par exemple) c'est le choix des jeux portés. J'ai l'impression qu'une des portes de sortie pour LGP aurait été de se concentrer sur les jeux axé multi et en même temps quelle boîte leur aurait fait confiance pour pondre un portage de leur jeu sachant qu'il faut aussi gérer une partie du support, de plus sur une plateforme inconnue. Sans compter le fait qu'il y à quelques années il fallait une certaine ouverture d'esprit des éditeurs pour accepter qu'une boîte obscure leur fournissent un portage pour soit disant 1% d'users. Jusque là c'était carrément l'impasse pour eux mais heureusement la situation évolue et comme tu dis, là avec les jeux indés, y'a vraiment un coup à jouer.
Espérons qu'il ne louperont pas le coche.
[^] # Re: Mouarf
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 1.
Il y a un marché pour les vieux jeux: http://www.gog.com
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Mouarf
Posté par Pierre Bourdon . Évalué à 3.
Pour les vieux jeux pas cher*
[^] # Re: Mouarf
Posté par papap . Évalué à 0.
Quand un jeu est bien, les gens sont près à payer pour l'avoir, même s'il est "vieux" et cher.
[^] # Re: Mouarf
Posté par imr . Évalué à 6.
La preuve: gog qui vend des bons vieux jeux pas chers marche bien et LGP qui vend des bons vieux jeux chers ne marche pas.
[^] # Re: Mouarf
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -4.
Ca n'a evidemment rien a voir avec le fait que l'un vend des jeux a un public a qui a une certain habitude de payer pour du soft, la ou l'autre tente de vendre des jeux a un public qui historiquement n'a jamais debourse grand chose pour du soft?
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Mouarf
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 6.
Les ventes des Bundles Indie, à prix libre, montrent que les Linuxiens ont plus tendance à dépenser pour des jeux que des Windowsiens et même des maqueux.
[^] # Re: Mouarf
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -3. Dernière modification le 05 février 2012 à 19:42.
C'est pas ce que je vois la dessus, ou plus de 75% de l'argent viens des windowsiens et macqueux.
http://en.wikipedia.org/wiki/Humble_Indie_Bundle
La proportion de donneurs et les dons sont potentiellement plus grande chez les linuxiens, mais au final, ce qui paye, c'est les windowsiens (etonnant!).
Edit: pour les macqueux, rien d'etonnant, ils ne jouent pas, ou sur console/ios s'ils jouent.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Mouarf
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 05 février 2012 à 19:43.
Tu as parlé du public qui aurait du mal à payer ("n'a jamais debourse grand chose", je te cite), je t'ai prouvé le contraire, par prix mis par personne.
Après, je n'ai jamais dit qu'il y avait moins de Linuxiens que du reste (il y en a largement moins), mais ça n'a rien à voir avec la volonté des gens de payer : ce n'est parce que Linux est gratuit que les Linuxiens ne sont pas prêts à payer. A à l'opposé, les gens sur les autres plate-formes ont du mal à débourser, leur salut est juste de leur nombre (et pour te faire plaisir : et la, si on prend une moyenne entre nombre et prix par achat, Mac est le mieux).
[^] # Re: Mouarf
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -3.
Ok, apres avoir lu la page en question, ils parlent de donations de 3000$, dans les dernieres minutes.
Dans le genre qui fout en l'air les stats, mit face a une donation moyenne de 9$, c'est pas mal, non?
Regarde les moyennes pour les bundles suivants, ca chute de moitie.
J'ai pas dit ca non plus. Par contre, c'est parce que linux (et 99% des softs qui tournent dessus) sont gratos qu'il attire une population qui est reticente a payer (et je ne mentionnerais pas le noyau dur anti grosse boite primaire parce qu'il est probablement trop petit pour etre pertinent).
C'est un peu l'argument principal utilise contre windows (la liberte, la plupart s'en foutent et seront de toutes facons toujours dependants de leur fournisseur), le prix.
Migration de la gendarmerie? On parle du prix des licences economisee.
Mairie de munich? On parle de millions economises.
Pc de tata jeannine? On lui explique qu'elle aura pas a payer ni enffreindre la loi pour installer office.
Ca veut pas dire que personne n'est pret a payer sous linux, juste que la plateforme a un historique qui n'y incite pas.
Pour etre honnete, ca m'en touche une sans faire bouger l'autre. Mon domaine pro, c'est ios/serveur java, pas macos et j'ai passe l'age de kikalaplugrosse :)
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Mouarf
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 05 février 2012 à 20:03.
Ce n'est pas parce que les gens ne sont pas prêts à payer ce qui est mutualisable (genre un OS), qu'il ne sont pas prêts à payer pour des choses non mutualisables.
Pour info, je suis payé par pas mal de boites qui utilisent Linux pour le prix certes, mais quand il faut payer, elles n'hésitent pas (et même elles font des dons sans que je demande quoi que ce soit, c'est volontaire de dépenser de la thune de leur part, même quand c'est gratuit).
Non, désolé, le "Les linuxiens font tout pour ne pas payer en étant compatible avec la légalité contrairement à Windows", c'est un mythe : ils sont capables de payer. Pour du pro comme pour du jeu.
PS : ça ne veut pas dire que je défend LPG (je ne comprend pas de vendre si cher de si vieux jeux dépassés)
[^] # Re: Mouarf
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -3.
Pour lpg, c'est pas tant le prix qui me choque (bon, un peu quand meme, les versions "budget" des jeux ps3 sont au meme prix, 12 mois apres leur sortie), c'est surtout que s'attaquer a un marche aussi petit (laissons de cote l'histoire de payeur/pas payeur) avec un produit qui demande autant de boulot, ca me laisse songeur.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Mouarf
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
La dessus, je n'ai pas dit le contraire ;-), si tu laisses de côté ce pour quoi j'ai réagis, ben il ne reste rien à débattre.
[^] # Re: Mouarf
Posté par Sébastien B. . Évalué à 2.
Je suppose que c'est plus une question d'idéologie, il faut être fou pour se réveiller un matin et se dire "Oh j'ai une super idée pour devenir riche et puissant : je vais faire une société qui porte des jeux sous linux".
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.