Journal Quid de l'alternative d'OpenOffice sous Linux ? SoftMaker Office 2010 ?

Posté par  .
Étiquettes :
0
19
août
2010
Bonjour,

Suite à une expérience douloureuse sur l'interopérabilité OpenOffice/Microsoft Office (ma femme m'a forcé à acheter un portable Windows avec Office afin de pouvoir travailler à la maison), je souhaiterais trouver une alternative crédible à OpenOffice, quite à payer, si nécessaire, un prix raisonnable pour l'utilisation de cette solution.

Les principales critiques envers OpenOffice sont (selon ma femme) :
- Les documents Word importés sous OpenOffice, modifié, puis réimportés sous Word se retrouvent avec une mise en page foireuse. Cela s'applique également pour PowerPoint/Impress
- Des images disparaissent sous OpenOffice
- Interface OpenOffice non intuitive

De ce fait, je recherche une alternative, libre ou pas, gratuite ou pas (mais inférieure à 100 €), me permettant d'ouvrir des fichiers OpenOffice et MS Office, qui comporte un Traitement de Texte, un Tableur et un outil de Présentation.

Pour l'instant, voila ce que j'ai trouvé :
- SoftMaker Office 2010
http://www.softmaker.com/english/ofltm_en.htm

Selon l'éditeur, cette suite serait nettement plus performante qu'OpenOffice en terme d'échanges de fichiers MS Office. De plus, il est possible d'ouvrir des fichiers OpenDocument (indispensable selon moi, car format sensé être universel à terme)
Son prix n'est pas prohibitif (69 €).

Des retours d'expérience ?

- Star Office/Oracle OpenOffice :
http://www.oracle.com/us/products/applications/open-office/i(...)

Je ne sais pas si cette suite est plus performante que la version libre. Si quelqu'un a une idée.


Lotus SmartSuite est trop chère pour une utilisation personnelle (j'ai entendu le prix de 300 €)

Merci pour votre aide.
  • # solutions

    Posté par  . Évalué à 10.

    - demande à ta femme d'utiliser OpenOffice à son boulot.
    - sinon demande lui de ne pas travailler gratuitement pour son patron depuis chez vous
    - sinon dis à son patron qu'il trouve une solution genre rdesktop pour qu'elle puisse travailler à distance sur l'ordinateur de son boulot si elle veut vraiment le faire

    sinon tu as également la machine virtuelle avec un windows dedans.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: solutions

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ta dernière proposition ne te dispense pas du coût des licences Win$ et M$Office.

      ...comme tu n'es pas sans le savoir !
      • [^] # Re: solutions

        Posté par  . Évalué à 10.

        si c'est pour bosser, son patron peut les fournir les licences non ?
      • [^] # Re: solutions

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Ta dernière proposition ne te dispense pas du coût des licences Win$ et M$Office.

        Pour ce qui est du Windows, celui-ci a probablement été livré avec le portable neuf, avec très probablement une licence OEM.

        Techniquement parlant, cette licence oblige l'utilisateur à n'utiliser ce Windows que sur le portable en question. Mais, à priori, rien n'empêche que le Windows soit virtualisé. Reste à le faire fonctionner malgré les, probables, mesures de tatouage du BIOS...

        Pour ce qui est du MS Office, si la boîte de son épouse est assez grosse, il est possible qu'elle ait des accords avec MS pour pouvoir installer le pack Office sur les machines perso de ses employés.

        Mais bon, cela nous éloigne assez du contenu libre de ce site... :)
        • [^] # Re: solutions

          Posté par  . Évalué à 10.

          son patron peut également lui fournir un portable s'il tient vraiment à ce qu'elle travaille de chez elle...

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: solutions

            Posté par  . Évalué à 3.

            tant que j'y suis, je suis allé sur la page de softmaker office, et ils ont une version démo, tu n'as qu'à l'installer à ton épouse, elle pourra voir si c'est aussi bien que son msoffice.

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: solutions

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Ça fait des années qu'on me parle de tatouages de BIOS, mais en pratique, j'ai fait des tas d'ip et j'ai jamais réussi à en voir. Est ce qu'il y a un truc plus précis sur le net à ce sujet, genre, une liste des machines, des workarounds, des chiffres sur le nombre de machines ayant ça etc ?

          Est ce que j'ai vraiment eu beaucoup de chances, ou est ce que les chiffres jouent en ma faveur ?
          • [^] # Re: solutions

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

            Il y en a eu très peu à ma connaissance. Mais je suis tombé sur un portable Packard-Bell ainsi tatoué. Concrètement, si le code de démarrage en MBR n'est pas strictement identique à celui d'origine, il affiche un message d'erreur « invalid boot sector » et refuse de démarrer.

            Du coup, j'utilise un CD avec GRUB, qui chainloade le GRUB du DD.
          • [^] # Re: solutions

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

            Je connais plusieurs niveaux dans le tatouages :
            - tatouage de disque dur :
            Le constructeur planque, généralement au début de disque, un tatouage que Windows va lire à démarrage, et qui correspond à un clé fournit par Windows au constructeur. Si la clé et le tatouagee ne correspondent pas (ou que le tatouage n'existe pas), c'est que le Windows a été installé sur une autre machine que celle du constructeur.
            Le but de la manoeuvre est d'éviter que le DVD de restauration du constructeur xxxx soit utilisé sur la machine du constructeur yyyy, voir d'une machine assemblée
            Personnellement, je me suis amusé à me faire une petite "collection" de MBR et de "piste 0" de disque, contenant ce type de tatouage

            - tatouage du BIOS:
            Au lieu de mettre le tatouage sur le disque dur, celui-ci est mis dans le BIOS (il a plein de zones inutilisées). Puis, c'est le même principe que plus haut : Windows recherche le tatouage (dans le BIOS), si il n'existe pas, ou qu'il ne correspond pas à la clé, Windows refuse de démarrer.
            A mon boulot, c'est une technique que nous utilisons pour les PC qui sont fournit dans des machines-outils

            - tatouage du BIOS avec verrouillage du boot :
            c'est ce qui a été décrit dans un autre post.
            Je n'ai pas eu l'occasion de me retrouver face à une telle situation, mais j'ai plusieurs fois lu ce genre de choses venant de "gros" constructeurs.
            Evidement, ce type de comportement est inadmissible de la part du constructeur, et le PC mérite d'être retourné au fabriquant, pour vice de fabrication !

            - enfin, il existe probablement d'autres techniques de tatouage
          • [^] # Re: solutions

            Posté par  . Évalué à 2.

            Je pense que tu n'as pas dû tomber sur beaucoup de packard bell.

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: solutions

      Posté par  . Évalué à 2.

      Comment un tel poste peut il être évalué à 10 ?
      Aucune des solutions proposées ne répond à la problèmatique !

      "- demande à ta femme d'utiliser OpenOffice à son boulot."
      Mais bien sur, le patron de sa femme va tout changer dans les methodes de travail de l'entreprise, simplement pour faire plaisir aux libristes...
      "- sinon demande lui de ne pas travailler gratuitement pour son patron depuis chez vous"
      Si elle le fait c'est qu'elle doit avoir une bonne raison ! Et puis, on demande un moyen efficace de travailler chez soit et que ce soit toujours utilisable une fois revenu au boulot, et toi tu réponds de ne pas travailler chez soit. Hors sujet !
      "- sinon dis à son patron qu'il trouve une solution genre rdesktop pour qu'elle puisse travailler à distance sur l'ordinateur de son boulot si elle veut vraiment le faire"
      Pareil qu'au premier argument : le patron ne va pas tout chambouler pour ca (meme s'il est vrai que cette solution apporterait un plus pour beaucoup de ces employés).

      Bref, pour moi, tu n'as pas répondu à la question
      • [^] # Re: solutions

        Posté par  . Évalué à 10.


        Comment un tel poste peut il être évalué à 10 ?
        Aucune des solutions proposées ne répond à la problèmatique !

        La problématique est "comment travailler à la maison ?"
        La réponse est : "demander à celui qui demande le travail de mettre les moyens en oeuvre."

        C'est pourtant simple.

        En plus, des moyens sont proposés alors que l'employeur ne s'est pas donné la peine de demander s'ils manquaient.
        Bref, pour moi, la question a obtenu une réponse pleinement satisfaisante.
        • [^] # Re: solutions

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          La problématique est "comment travailler à la maison ?"
          La réponse est : "demander à celui qui demande le travail de mettre les moyens en oeuvre."


          D'après ce que j'ai compris le patron lui a quand même donne les moyens de bosser a la maison : il lui a paye un portable. D'accord, c'est un portable windows avec Office, mais elle a les moyens de travailler. Après si elle veut utiliser le portable différemment (OpenOffice/Koffice/...) c'est son problème.

          Si elle devait bosser sur un logiciel spécifique qui ne fonctionne que sous windows, en suivant votre raisonnement il faudrait dire "Quel enfoiré ce patron, il pourrait se débrouiller pour filer les spec du soft, etc."
          • [^] # Re: solutions

            Posté par  . Évalué à 4.

            D'après ce que j'ai compris le patron lui a quand même donne les moyens de bosser a la maison : il lui a paye un portable.
            "ma femme m'a forcé à acheter un portable Windows avec Office afin de pouvoir travailler à la maison"
            Tu veux dire que le patron a payé un mari à son employée ?

            Si elle devait bosser sur un logiciel spécifique qui ne fonctionne que sous windows, en suivant votre raisonnement il faudrait dire "Quel enfoiré ce patron, il pourrait se débrouiller pour filer les spec du soft, etc."Non, il devrait filer un logiciel qui respecte les specs en question.
      • [^] # Re: solutions

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Je ne suis pas d'accord avec les deux premières propositions mais la dernière me semble être la solution la plus simple.

        Depuis quand c'est au employer de fournir leur outils de travail. Un technicien dans le nucléaire achète lui même ces protections ?

        Born to Kill EndUser !

  • # quite à payer

    Posté par  . Évalué à 6.

    Crossover/Wine + MSOffice tourne très bien je croie
    • [^] # Re: quite à payer

      Posté par  . Évalué à 3.

      playonlinux aussi
      • [^] # Re: quite à payer

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        Trop tôt, passera pas.

        Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

        • [^] # Re: quite à payer

          Posté par  . Évalué à 3.

          De ce fait, je recherche une alternative, libre ou pas, gratuite ou pas (mais inférieure à 100 €), me permettant d'ouvrir des fichiers OpenOffice et MS Office, qui comporte un Traitement de Texte, un Tableur et un outil de Présentation.

          bah quitte à payer autant prendre MS Office lui-même. Si ton plus grand soucis est de garder la compatibilité avec les formats microsoft. Qu'à cela ne tienne utilise leur produits !

          Soit tu changes de format soit tu restes chez MS. Leur produits sont cher, mais soyez de bonne fois: ils ont de la gueule et la dernière version explose tous les autres, niveau ergonomie et rapidité de chargement (pourtant j'utilise exclusivement OOo depuis plusieurs années et n'en suis pas prêt d'en changer malgré qq défauts).

          Si en plus t'es prêt à payer alors je vois absolument pas ton problème...
          • [^] # Re: quite à payer

            Posté par  . Évalué à 2.

            >Si en plus t'es prêt à payer alors je vois absolument pas ton problème...

            peut-être que le problème c'est que MS office ne tourne pas nativement sous Linux...

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: quite à payer

            Posté par  . Évalué à 2.

            do
            {
            La dernière version ?
            Pas celle d'avant alors ?
            Pourtant c'est pas ce qu'ils disaient à l'époque.
            }
            while ( celle d'avant = Word 1.0 ) ;

            Qui croire alors ?

            Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur

            • [^] # Re: quite à payer

              Posté par  . Évalué à 2.

              mon doigt a ripé.
              while ( celle d'avant >= Word 1.0 )

              Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur

        • [^] # Re: quite à payer

          Posté par  . Évalué à 3.

          bah ça fonctionne bien avec playonlinux et ya pas à se farcir la configuration de wine : ça se fait tout seul
  • # Office 2007 sous Wine ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Quitte à accepter du non libre, autant regarder aussi les possibilité chez MS.
    D'après son AppDB, Wine semble supporter de façon satisfaisante Office 2007.

    La version Office2007 Famille/Etudiant à 130€ environ (ok légèrement au dessus de ton budget prévu), comprend :
    Word / Excel / Powerpoint / Onenote.

    De plus, la licence est valable pour 3 ordinateurs de la même maison, ce qui pourrait inclure le portable sous windows si il n'était pas déjà acheté avec une licence...
    • [^] # Re: Office 2007 sous Wine ?

      Posté par  . Évalué à 7.

      Je plussoie.
      Vu que visiblement, le défaut d'OpenOffice suivant ta femme est… de ne pas être MSOffice, la seule solution est d'utiliser MSOffice.
      Parce que bon, avoir la même interface et les documents qui passent exactement pareil, je ne vois pas trop d'autre solution que d'utiliser le même logiciel.
    • [^] # MS Office x n'est pas compatible MS Office y

      Posté par  . Évalué à 10.

      En fait, d'une version de MS à l'autre, il y a de gros pb de compatibilité.

      Deux exemples courants.

      Par exemple, sous le tableur, des conversions successives: 2003->2000->2003 provoque l'effet de copier/coller valeur sur certaine cellule. Si vous ne faites pas attention, vous vous retrouvez vite avec des 2+2=8.

      Autres soucis, moins graves, le passage 2003->2007->2003 corrompt les fichiers, et il est parfois impossible de les ouvrir.

      Bref, pour éviter ces pb incompatibilité entre MS Office et lui-même, je suis passé à OpenOffice. J'ai moins de problèmes depuis.
      • [^] # Re: MS Office x n'est pas compatible MS Office y

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Oui, c'est amusant, ce genre de problèmes. J'ai souvent des gens qui m'appellent au secours pour des documents qu'ils ne peuvent plus ouvrir, ou qui ont été corrompus par MS Office. Dans ce genre de cas, l'arme ultime : OpenOffice.org. :-)

        D'une façon générale, OpenOffice.org est plus compatible avec Microsoft Office que Microsoft Office n'est compatible avec Microsoft Office.
    • [^] # Re: Office 2007 sous Wine ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Office2007 Famille/Etudiant

      Si c'est pour "travailler" ça sort du cadre de la licence famille/étudiant.

      Maintenant si c'est pour avoir du 100% compatnile avec word et qu'on s'en fout du libre... pour une utilisation "travail" ben je vois vraiment pas ce qui pousse à la recherche de l'alternative.
  • # KOffice

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Ça va sembler bizarre pour certains, très bizarre même, mais KOffice semble gérer les documents MS Office bien mieux que OpenOffice, du fait que Nokia a travaillé dur pour améliorer l'interopérabilité avec les formats Microsoft de cette suite.

    Petit exemple (pas encore parfait mais mieux que Oo, pas la dernière version de Oo ni de KWord, j'avoue) : http://www.kdedevelopers.org/node/4048 . On peut remarquer que les couleurs et les motifs sont bons, mais pas l'alignement. Ce screenshot date un peu, il se pourrait que l'alignement soit corrigé depuis.

    Par contre, je ne sais pas ce qu'il est est pour KPresenter. Pour KSpread (Excel), il me semble avoir lu que le format Excel est exceptionnellement bien supporté, et l'historique SVN a montré à un moment une activité énorme et soutenue pour son support, bien que je n'ai pas testé.

    J'espère que ça aide :) .

    (PS: Il reste maintenant à habituer Madame à l'interface de KOffice, bien différente de celle de MS Office, mais assez complète et puissante quand on sait s'en servir. Les polices sont moches dans KWord, mais c'est un bug dans Qt, ça passe bien à l'impression et à l'export en PDF).
    • [^] # Re: KOffice

      Posté par  . Évalué à 8.

      Ça va sembler bizarre pour certains, très bizarre même, mais KOffice semble gérer les documents MS Office bien mieux que OpenOffice, du fait que Nokia a travaillé dur pour améliorer l'interopérabilité avec les formats Microsoft de cette suite.

      LOL.

      Depuis quatre ans, je suis le seul au boulot à être sous Linux, je tester régulièrement KOffice et je peux affirmer que non, KOffice ne gère pas du tout mieux les documents Office qu'OOo, bien au contraire.

      La seule solution libre viable actuellement reste OOo. C'est le seul qui respecte la mise en page, pour peu qu'on possède les bonnes polices (MS Core fonts, etc).

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: KOffice

        Posté par  . Évalué à 7.

        pour les nécrophiles et autres collectionneurs, je vais mentionner Corel Office (ex suite Wordperfect)
      • [^] # Re: KOffice

        Posté par  . Évalué à 2.

        As-tu tester la version 2.2? Il me semble que c'est dans celle-là que Nokia a poussé le développement.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # Une solution radicale

    Posté par  . Évalué à 10.

    Change de femme ! Pour la garde du portable sous Windows avec MS-Office, ça dépend si tu y tiens.
  • # Mouais...

    Posté par  . Évalué à 5.

    - Les documents Word importés sous OpenOffice, modifié, puis réimportés sous Word se retrouvent avec une mise en page foireuse. Cela s'applique également pour PowerPoint/Impress
    - Des images disparaissent sous OpenOffice

    Ne serait-ce pas plutôt une critique envers l'utilisation d'un format mal branlé/documenté etc... ? Et que forcément, malgré les efforts accomplis par les équipes d'OOo, ça ne sera jamais parfait et la faute sera toujours plus facile à mettre sur leur dos que sur celle de microsoft ?

    - Interface OpenOffice non intuitive
    Je dirais au pifomètre que 80% des personnes chez qui j'entends ce genre d'argument ont tout simplement décidé de ne pas faire le minimum d'effort d'adaptation que nécessite TOUT changement de logiciel. Et quand tu creuses un peu tu te rends bien compte que c'est irrationnel.
    • [^] # Re: Mouais...

      Posté par  . Évalué à 10.

      > Je dirais au pifomètre que 80% des personnes chez qui j'entends
      > ce genre d'argument ont tout simplement décidé de ne pas
      > faire le minimum d'effort d'adaptation

      Moi j'ai beaucoup de mal avec l'interface de MS Office. Les choses ne sont pas rangées là où je les attends (« l'interface n'est pas intuitive »), et il y a plusieurs choses pourtant simples que je ne retrouve jamais rapidement avec Office (et je ne suis pas disposé à faire le minimum d'efforts pour m'adapter).
    • [^] # Re: Mouais...

      Posté par  . Évalué à 6.

      Ne serait-ce pas plutôt une critique envers l'utilisation d'un format mal branlé/documenté etc... ? Et que forcément, malgré les efforts accomplis par les équipes d'OOo, ça ne sera jamais parfait et la faute sera toujours plus facile à mettre sur leur dos que sur celle de microsoft ?

      Les formats Office 97-2003 sont parfaitement documentés, leurs spécifications sont librement téléchargeables sur http://www.microsoft.com/interop/docs/officebinaryformats.ms(...)

      On ne peut pas dire ici que Microsoft a fait preuve de mauvaise volonté.

      Je dirais au pifomètre que 80% des personnes chez qui j'entends ce genre d'argument ont tout simplement décidé de ne pas faire le minimum d'effort d'adaptation que nécessite TOUT changement de logiciel. Et quand tu creuses un peu tu te rends bien compte que c'est irrationnel.

      Tout à fait d'accord. C'est d'ailleurs paradoxal, parce que la plupart d'entre se permettent en plus de critiquer OOo parce qu'il se contente de copier Office.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Mouais...

        Posté par  . Évalué à 3.

        Format documenté ne veut pas dire format non foireux.

        Il me semble que Flash aussi, c'est documenté, mais il n'existe aucune implémentation non foireuse (quand on voit ce que le Flash d'Adobe suce en ressources...).

        Bref, si le format est foireux, il peut être difficile à prendre en charge...
    • [^] # Re: Mouais...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Pour continuer à utiliser Impress, je continue de penser que c'est très largement améliorable.

      Il y a trop de boutons par défaut, vu que ça mélange un logiciel de dessin vectoriel avec un soft de présentation
      la gestion des templates est bizzare, pour ajouter un template, il faut passer par "fichier" / "modele" / "editer", et encore, je suis pas sur. La boite de dialogue "gérer" a d'ailleurs un bouton qui déroule un menu, ce qui est déroutant.

      la fonction d'édition de la diapositive maitre est caché au fond du menu d'affichage,

      il y a des trucs en trop ( par exemple "statut de la méthode de saisie", toujours dans affichage alors que linux/windows/os x ont leur propre systéme de notification en dehors de l'appli ). Ou le menu "insertion", avec insérer "video et son", et juste en bas, insérer "video", et insérer "son", juste à coté de "objet OLE" ( et je suis pas sur que ça existe encore même sous windows ).

      J'ai régulierement des soucis de performances sur des fichiers avec 150 diapos, et je trouve l'interaction avec la partie "tache" assez peu conforme à ce que j'aurais cru avoir. Par exemple, à part changer de page maitresse, on peut pas faire grand chose dans "page maitresse", pas d'ajout, pas d'édition, rien avec le clic droit.

      Ah oui, et quand je retire des barres d'outils, parfois, elles reviennent toute seules.
    • [^] # Re: Mouais...

      Posté par  . Évalué à 6.

      - Interface OpenOffice non intuitive
      Je dirais au pifomètre que 80% des personnes chez qui j'entends ce genre d'argument ont tout simplement décidé de ne pas faire le minimum d'effort d'adaptation que nécessite TOUT changement de logiciel. Et quand tu creuses un peu tu te rends bien compte que c'est irrationnel.


      Parfaitement, j'ai eu l'occasion de travailler avec des gens pour la rédaction de rapports communs. J'ai eu beau essayer de les convaincre d'utiliser une version unique d'OOo au lieu de jongler entre mille et une versions de MSOffice, au final ils ont boycotté OOo car ce dernier est, je cite "moche". J'avoue que cet argument; quoiqu'irrationnel, car en rapport avec une perception psychologique de l'interface; m'en a bouché un coin. Finalement, j'ai dû me plier à la pression du groupe et retravailler/reconvertir mes documents - en cachette, car Office 2007 je n'ai ni les moyens ni l'envie d'en acheter - pour les envoyer au format MS.

      Quand l'esthétique s'oppose à l'éthique, cette dernière s'en sort rarement victorieuse. Ainsi va la vie :-(
      • [^] # Re: Mouais...

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'était quand ? OOo était très moche il y a une époque, puis des efforts d'intégration ont été faits avec les bureaux linux, notamment pour les des jeux d'icônes. Sous OS proprio, je ne sais pas dans quelle mesure il y a eu amélioration.
        • [^] # Re: Mouais...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je suis d'accord, mais mes collègues étaient également allergiques à Linux et de surcroît fans de MSOffice 2007 joli comme tout, mais avec une ergonomie discutable je trouve.

          Bon, appelons un chat un chat, OpenOffice sous Windows ça reste quand même assez moche par rapport à MSOffice 2007. Oui, c'est pas uniquement le moteur qu'on prend en compte lors de l'achat d'une voiture, il y a aussi la carcasse (pardon pour l'analogie foireuse)
  • # Smart Suite n'est plus développé --> Symphony

    Posté par  . Évalué à 3.

    Smart Suite n'est plus développé et n'est pas officiellement supporté sur les versions récentes des OS proprios. Lotus symphony (non libre, gratuit) le remplace.

    http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Lotus_Symphony
    http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/home.nsf/h(...)
  • # Présentation foireuse

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Il suffit d'ouvrir un document MS Office sur un autre poste qui dispose d'une autre version de MS Office pour que la présentation soit foireuse. Ce problème n'est pas limité aux échanges avec OpenOffice.
    • [^] # Re: Présentation foireuse

      Posté par  . Évalué à 10.

      (Et d'ailleurs, il arrive que OOo soit le seul logiciel disponible capable d'ouvrir les .doc reçus par mail.)
    • [^] # Re: Présentation foireuse

      Posté par  . Évalué à 5.

      De plus, la mise en page va dépendre entre autre de l'imprimante sélectionnée. Tous les traitements de texte de ce genre sont dit WISIWIG mais ne le sont, en fait, pas vraiment...
      Une bonne solution consiste à bien utiliser les styles et proscrire notemment les lignes vides pour espacer les paragraphes, ainsi que d'apprendre à insérer correctement les images et autres objets.
      • [^] # Re: Présentation foireuse

        Posté par  . Évalué à 2.

        Une bonne solution consiste à bien utiliser les styles et proscrire notemment les lignes vides pour espacer les paragraphes, ainsi que d'apprendre à insérer correctement les images et autres objets.

        Et une fois qu'on s'est affranchi des vieilles habitudes tenaces et qu'on s'est mis à utiliser des styles et une organisation propre de ses documents dans les usines à gaz bureautiques, on s'aperçoit qu'on aurait mieux fait de passer ce temps à apprendre LaTeX, XML, MarkDown, etc qui font ça beaucoup plus simplement.

        En plus, ces langages sont utilisables depuis un vrai éditeur de texte.
        • [^] # Re: Présentation foireuse

          Posté par  . Évalué à 1.

          Sauf que dans beaucoup d'entreprises il faut utiliser les modèles (souvent foireux) du service documentation et rien d'autre...
    • [^] # Re: Présentation foireuse

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ça c'est parce que tu n'es pas un gentil utilisateur M$. Car tu aurais du raker sur tous tes postes pour des mises à jour vers la dernière version...
      Pour revenir au sujet. Je ne vois pas pkoi on reproche à ooo don support des documents msoffice quand on vois le support de opendocument dans msoffice.
      La solution que j'ai trouvé est d'utiliser ooo sur mswin et Linux et d'envoyer en pdf quand j'en ai besoin.
      Reste le pb de l'edition de documents en commun avec des réfractaires à l'ouverture...
  • # Et LaTeX ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -5.

    Un éditeur WYSIWYG comme lyx et ta femme n'aura (normalement) pas à mettre les mains dans le code.

    On me dira, c'est compliqué, les gens sont pas près, y a que les universitaires qui l'utilisent…
    Moi je dis que 80% des documents des entreprises pourraient être faits avec LaTeX, en plus le rendu est plus beau.

    Sinon, autre solution : ta femme enregistre ses documents en .odt avant de les emmener à la maison pour bosser dessus.

    Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.

  • # Autre solution : rédaction en HTML, finition aux feuilles de style

    Posté par  . Évalué à 0.

    C'est possible de bosser en HTML sur OOo et MSO et, à la fin de la rédaction, convertir en openxml machin et appliquer des styles perso. Comme ça on garde la mise en page à la fin de la rédaction des parties et on gagne en harmonie conjugale ;-) Seul souci, l'intégration de graphisme et l'import de tableau excel, etc. là ça risque de coincer.

    Après, il reste le traditionnel lavage de cerveau à l'hypnose et aux substances illicites en faveur de OOo, mais je doute que Madame et le patron acceptent de s'y soumettre.
  • # C'est vendredi

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    De ce fait, je recherche une alternative, libre ou pas, gratuite ou pas (mais inférieure à 100 €), me permettant d'ouvrir des fichiers OpenOffice et MS Office, qui comporte un Traitement de Texte, un Tableur et un outil de Présentation.


    google docs

    ------------>[out]
    • [^] # Re: C'est vendredi

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Pas si out que ça,
      a part les problèmes du au fait que c'est hébergé chez Google (confidentialité ...) le concept serait génial si c'est l'administrateur système de l'entreprise qui gère le ou les serveurs ou l'application est hébergé.

      Autrement rdp est pas mal, je prend le contrôle de serveur windows (faut bien bouffer) depuis chez moi au taf (ma connexion c'est 20000/1000 et le taf 20000/5000) c'est fluide et utilisable c'est même beaucoup plus fluide que vnc sur la même connexion (j'ai fait le test).
      Le client rdp de gnome est bien foutu et il peut mémoriser les paramètres de connexion pour chaque serveur.
      Mais pour cette solution il faut une bonne connexion à internet (chez moi c'est du VDSL 2) et surtout stable

      Autrement pour ta femme moi je te conseil Ms-Office avec wine ou sous windows, comme ça si il y a un problème ben c'est plus de ta faute (essaye de te faire offrir la licence par le taf de ta femme)
      • [^] # Re: C'est vendredi

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        c'est fluide et utilisable c'est même beaucoup plus fluide que vnc sur la même connexion (j'ai fait le test).

        VNC, par défaut, n'utilise pas de mécanisme de compression d'image avec perte, d'où une bande passante assez "énorme" pour afficher un écran.

        Si sur le serveur tu désactives les effets "kikoo", et que tu passes par "xtightvnc", ou le mode "-encoding tight" de VNC, la bande passante utilisée sera très très réduite.

        Je l'utilise pour la maintenance de machines de proches, et je n'ai besoin que de 50-100Kbit/s pour une connexion (j'ai bien écrit "kbit", et non pas "ko")

        En jouant un peu avec les taux de compression jpeg, et en acceptant un rendu plus moche, on peut même tomber à moins de bande passante.
    • [^] # Re: C'est vendredi

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Google Docs est inutilisable de façon sérieuse :
      — c'est moche, pas intégré du tout à l'interface du systéme ;
      — c'est inutilisable en ligne ;
      — il n'y a pas la moindre gestion des styles.

      Google Docs est une énorme régression dans la bureautique, évitez de l'utiliser.
      • [^] # Re: C'est vendredi

        Posté par  . Évalué à 3.

        Et c'est pas parce que c'est fait par google, hein?
  • # re: Quid de l'alternative d'OpenOffice sous Linux ? SoftMaker Office 201

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    ma femme m'a forcé à acheter un portable Windows avec Office afin de pouvoir travailler à la maison

    Il faut réagir : http://www.ldh-france.org
  • # freeoffice

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 7.

    Il y a aussi ThinkFree Office, qui n'a de Free que le nom. Montre cette page a ta dame, elle risque d'être intéressé par le test :
    http://product.thinkfree.com/benefits/compatibility

    Limitations :
    Aucun support des formats OD, et ça, ça craingues
    Intégration sur le bureau très limité, même sur Gnome.

    Avantages :
    Très léger, très rapide.Tu cliques paf c'est ouvert. Bien plus rapide que OpenOffice patché à mort par Novell. Et l'import export en format propriobsolete et très très utilisé encore aujourd'hui est également meilleur que pour le même OpenOffice / Go-Office (packagé chez Mandriva et SuSe comme openoffice par défaut) http://go-oo.org/discover/
    Fonctionne bien, pas eu de problème avec, mais ne l'ai pas triturer avec des feuilles de calcul de fous.
    • [^] # Re: freeoffice

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est bien joli de comparer, mais tant qu'à faire, autant prendre la dernière version. Cette page compare leur produit à la version 3.0, or nous en sommes à al 3.2.1, et ça ne m'étonnerait pas que les résultats soient inversés.

      Bref, du blabla commercial.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: freeoffice

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

        pas de blabla commercial, justement...
        les liens l'évitent...
        ils donnent tout deux vers des pages comparatives, pas une comparaison tierce et objective, certes, mais une comparaison étayée par des documents exemples, téléchargeables pour vérification personnelle.

        Et ce, pour thinkfree comme pour go-oo

        Perso j'ai jamais eu de problèmes avec des documents macro-horrifiés sous MSoffice et lus, puis modifiés avec OpenOffice, puis relu avec MSoffice. Parfois des problèmes d'affichage de graphiques, mais rares, très rares... Les libs d'import OpenOffice sont mêmes capables d'afficher des powerpoint de 300mo pièce, avec effet de transparence sur graphique, transitions, vidéo et j'en passe. Depuis belle lurette. Les seuls trucs récalcitrants que j'ai vu c'est des trucs-a-la-con, bizzarement, jamais des docs de boulot.

        Dans les exemples cités sur les pages de ThinkFree Office et Go-ooo, c'est remarquable de voir la pauvreté des problèmes cités par rapport à la quantité de type de macros et d'effets supportés. Non ?

        Toujours dans la page d'accueil, on voit que le support est un peu à la lourde sur les dernières versions... (et pas que dans le sens comparatif ooo) Et que le soft ne semble pas gérer l'openxml de MS. Ce qui le met en retrait, à priori, par rapport à celui cité dans le journal par Sam.

        Maintenant aucune solution ne conviendra vraiment si la personne veut en fait MSoffice, quelle que soit sa raison. Dans ce cas, mieux vaux combiner les deux : OpenOffice pour 98% et softmaker, thinkfree, ou autre, pour les docs récalcitrants ou pour la vérification.

        Mes deux cents.
        • [^] # Re: freeoffice

          Posté par  . Évalué à 1.

          Merci pour le retour.

          Sinon, je viens de tester les fichiers avec une version assez récente de OpenOffice (3.2.1 Build 9505), et on dirait que c'est encore pire que la version 3.0 :
          http://product.thinkfree.com/templates/rhuk_milkyway/images/(...)

          Quelqu'un pourrait tester ce fichier et me le confirmer ? Ai-je un autre problème sur mon PC Linux (pas essayé sous Windows) ?
          • [^] # Re: freeoffice

            Posté par  . Évalué à 2.

            chez moi c'est plutôt lisible, à part pour les notes de bas de page :

            http://a.imageshack.us/img838/4444/openoffice321.png

            même version et build que toi. Par contre c'est la version compilée par l'équipe d'openoffice, si tu utilises OpenSuse, c'est la version de Go-OOo ?

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

            • [^] # Re: freeoffice

              Posté par  . Évalué à 1.

              Je viens d'essayer sous Windows :
              Même résultat que toi par contre, les pages 2 à 4 sont toutes foireuses (pas d'arrière plan, plus de schéma....)

              Et quand j'essaye d'enregistrer au format Word, ça fait planter OpenOffice.

              Pourrais tu essayer s'il te plaît ?
              • [^] # Re: freeoffice

                Posté par  . Évalué à 2.

                effectivement, c'est pareil, ça plante.

                Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

                • [^] # Re: freeoffice

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  par contre avec koffice ça rend pas trop mal :

                  http://img829.imageshack.us/img829/6336/docxkoffice.png

                  (les pages suivantes sont foireuses par contre, mais je pense que le document est pas mal pourri aussi...)

                  Pas possible de le resauvegarder dans le format maléfique par la suite, il n'y a qu'ODT de proposé.

                  Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

            • [^] # Re: freeoffice

              Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

              Sur L'OpenOffice livré par défaut sur Fedora 13 aussi... Que cette page ... Pour les autres, je peux juste lire les commentaires.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.