Journal PI><AR censuré par Mickey.

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
4
juin
2004
Lors de la sortie sur DVD de némo, les afficionados de pixar ont constatés une modification du tour de poitrine de la sirène ainsi que le rajout d'un soutien-gorge.

Certains n'hésitent pas à parler de censure de la part du diffuseur du DVD. Walt Disney vidéo.

http://www.actuabd.com/article.php3?id_article=1511(...)

Chose étonnante, ils n'ont pas virer le cendrier qui sert de plongoir à la pin-up à écailles.

  • # Communiste, va !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -7.

    Espèce de sale communiste !!! Tu devrais avoir honte ! Tu oublies que les américains sont venus nous libérer, ou quoi ? Pourriture communiste, va ! Dehors, allez hop ! Tu nous réciteras trois Pater noster pour la peine !

  • # Quelle hypocrisie !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    ..... Je suis toujours epate par l'hypocrisie du monde dans lequel nous vivons ... On ne peut pas regarder 10 secondes la TV sans voir des filles et des mecs presqu'a poils vantant une voiture ou du nettoyant WC mais par contre a cote de ca, il faut censurer ce qui pourrait faire mauvais genre dans une video pour enfants ...

    Si au moins, ces decisions etaient prises par conviction on pourrait se dire "c'est juste de la betise", mais elles sont prises pour des raisons economiques apres qu'une belle etude de marche montre que la categorie de consommateur X ou Y pourrait etre choquee et donc ne pas acheter ...

    N'importe quoi ...

    • [^] # Re: Quelle hypocrisie !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      La surprotection des enfants est proportionnelle à la saloperie que la médiacratie et la publicité nous imposent.
      Elle va de pair, d'ailleurs, avec une sacralisation outrancière d'une prétendue innocence de l'enfance, qui doit encore bien faire rire Freud ("L'enfant est un pervers polymorphe").

      • [^] # Re: Quelle hypocrisie !

        Posté par  . Évalué à 2.

        A voir le nombre de publicité destinées directement aux enfants je ne pense pas qu'on puisse parler de surprotection des enfants. Surexposition ( http://www.vaccum.ch/article135.html(...) ) m'eût semblé plus judicieux.

        L'enfant ne connait pas son corps et les possibilités qui en découlent ça n'en fait pas un pervers actif simplement une personne qui ne comprend pas - encore - les raisons des pulsions (émotionelle, sexuelle, ...) de son corps.

        Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

  • # Il y a une bonne raison pour ça

    Posté par  . Évalué à 5.

    D'après un collègue à moi, si ça a été modifié, c'est parce que le vice-président est amateur de postérieurs plutôt que de poitrines (« the vice-president is a butt-guy, not a boob-guy»).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.