Journal Chipset video sur portable

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
31
mar.
2008
Salut,

Je cherche à me payer un portable, j'en ai repéré trois pour le moment :

Keynux epure SR
Dell xps m1530
et Sony vaio cr31

Déjà, si certains d'entre vous ont des expériences avec ces portables (fiabilité, support du matériel sous linux, etc ..)

Et surtout, le sony est disponible avec un chipset video intel gma X3100 ou ATI radeon x2300, et les deux autres portables avec un chipset video nvidia.

Moi je suis plutôt habitué aux nvidia, et du coup je ne connais rien du support des deux autres sous linux. Qu'en est-il ? pas trop chiant à faire fonctionner ? L'accélération 3D fonctionne (compiz et autres joyeusetés) ?

Merci d'avance cher journal !

  • # XPS M1530

    Posté par  . Évalué à 4.

    Salut

    J'ai un XPS M1530 depuis 2 mois... Rien à redire : très bonne machine, bien plus solide que mon Acer, support linux génial (sur debian unstable, j'ai eu aucun soucis majeur, juste le micro qui marche pas)

    • [^] # Re: XPS M1530

      Posté par  . Évalué à 4.

      Faut dire qu'aussi ils vendent le M1330 préinstallé avec Ubuntu, ce qui expliquerait pourquoi le M1530 est si bien supporté par Linux.

    • [^] # Re: XPS M1530

      Posté par  . Évalué à 2.

      juste le micro qui marche pas
      micro-phone ? Parce que si c'était le micro-processeur ce serait embêtant :-)

      • [^] # Re: XPS M1530

        Posté par  . Évalué à 5.

        Non, c'est juste le micro-ordinateur qui ne fonctionne pas.
        Le CD de restauration, en revanche vole très bien (37 mètres au premier lancer).

    • [^] # Re: XPS M1530

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le miens depuis un mois sur mandriva 2008.
      Pas de gros soucis et pour l'instant très satisfait.

      J'ai du tous de même rajouter ça dans mon modprobe pour le son:
      options snd-hda-intel model=3stack

      Pour la carte réseau, j'ai du également télécharger les sources de sk98lin chez le fabriquant et compiler le module.
      (Le modèle c'est:
      .09:00.0 Ethernet controller: Marvell Technology Group Ltd. 88E8040 PCI-E Fast Ethernet Controller (rev 12)
      )
      A priori sk98lin est 'périmé' mais pour il marche contrairement à celui équivalent de mon kernel.

      Pour que le wifi marche, j'ai du ajouter un 'nolapic' dans les options de grub car sinon je me prenais une erreur lors du chargement du module.
      Ça semble être un bug récent sur le BIOS, je n'ai pas fais de recherches plus profondes pour l'instant.

      Pour la webcam, si je me souviens bien, j'avais un driver à compiler et lors de mon premier test, l'image était bonne.

      La majorité de ces problèmes sont probablement liés au kernel de la mandriva 2008 qui se fait vieux.. La future Spring sera probablement meilleure.

      Pour le reste,
      Graveur dvd, telecommande IR, touches Play,pauses,vol+.. du clavier, lecteur de SD, scrollbars sur le touchpad, lecteur biométrique.., ça marche sans problèmes.

      Pour la vidéo, pas de soucis avec la nVidia GeForce 8600M GT, mais je suis 'tainté'.

      Pas testé HDMI et firewire.

      Voilà

  • # chipset video intel

    Posté par  . Évalué à 6.

    les chipsets video intel fonctionnent plustot bien meme avec compiz/3d pour faire de la bureautique multimedia c tres bien.

    Le tout avec un driver opensource avec une conso Watt inferieur au nvidia et donc moins de chauffe .

    Si tu ne compte pas jouer intel x3100 est le meilleur choix a mes yeux.

    • [^] # Re: chipset video intel

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je confirme, les chipsets vidéos intel intégrés sont suffisamment puissants pour faire un bureau 3D, pour jouer à TuxRacer et si tu souhaites utiliser ton portable sur batterie, tu gagneras en autonomie et en température.

    • [^] # Re: chipset video intel

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Effectivement ce chipset est tres bien supporté.

      Toutefois il fait partie des chipsets blacklistés par compiz.

      Ce serait du au fait que la video ne serait pas gérée correctement ( ou tout du moins differement, en software au lieu du hardware )

      pour activer compiz il faut le lancer en bypassant la blacklist ( SKIP_CHECKS=yes compiz –replace )

      uen fois compiz lancé, ça fonctionne ... mais on a plus de video. ( obligé de faire le rendu video en X11 plutot que xv )

      Le support intel pour linux s'ameliorant de jour en jour, on pourrait esperer que les choses s'arrangent.
      mais il me semble avoir lu qu'etant donné la difference de fonctionnement, le probleme ne pourrait pas être résolu sans remettre en question l'organisation dans X.

      • [^] # Re: chipset video intel

        Posté par  . Évalué à 4.

        Tu oublies juste d'indiquer que ceci n'est valable que pour *ubuntu. Sous Mandriva, les cartes Intel ne sont pas blacklistées, j'ai même pu faire fonctionner Compiz avec une i810 (mais ça rame).

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

        • [^] # Re: chipset video intel

          Posté par  . Évalué à 2.

          le probleme de driver concerne toutes les distribs. Si ubuntu les blackliste c'est pour eviter les mauvais retour.

          De tout de facon les effets compiz ou kde4 cela marche a peu pres sur aucune gamme complete de chipset.

          En ce qui concerne les drivers opensource:

          - Les intels les cartes tel que au dessus: pb video
          - Les ATI bug sur compiz qui fait freezer X11 (sans redemarrage possible de ce dernier meme en ssh) depuis pas mal de temps, les effets kde4 creant quand a eux des lignes noires encadrant la fenetre donc tout aussi inutilisable.
          - nv pas de support 3D et je ne sais pas ce qu'il en est pour nouveau, n'ayant plus de carte de cette marque.

          naturellement a tout cela on peut aussi rajouter les pbs de multi-ecran etc. On dit merci au consortium XFree86 qui a fait perdre des annees a X11... Par contre un vrai merci a Keith Packard pour le fork de Xorg!

          Drivers proprios ATI si vous aimez lire tres tres lentement les pages web avec firefox c'est fait pour vous...

        • [^] # Re: chipset video intel

          Posté par  . Évalué à 2.

          Euh, j'utilise Ubuntu et ma i945GM n'est pas blacklistée !
          Je crois qu'on parlait juste de la x3100.

          • [^] # Re: chipset video intel

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            J'utilise ce chip Intel (x3100) sur un Dell XPS m1330 et après une simple ligne de code à rajouter dans le xorg.conf je n'ai eu aucun soucis à utiliser Compiz sous Ubuntu 7.10.

            Ce n'est pas la question posée ici mais du fait que j'ai un double boot avec winXP j'infirme que ce chip est cantonné à des tâches de bureautique. Je fais tourner Autocad 2007, Google Sketchup sans problèmes (il m'a suffit de récupérer le driver sur le site de Dell) & le soir Emergency 4 ne rechigne pas à se lancer :p

            ça c'est fait ....

  • # Portable Keynux

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    J'ai déjà acheté un portable Keynux. C'était la version précédente à l'Epure, à l'époque où l'on pouvait encore avoir le choix de l'écran (wide ou pas wide).
    Mon opinion est que le portable est de bonne facture. L'écran est en version mate mais présente un très bon contraste et un bon rendu des couleurs pour ce genre d'écran. Ce qui est agréable est la résolution élevée de l'écran (1440x1050 pour un 15"), ce qui change des résolutions faiblardes que les constructeurs livrent par défaut.
    Je l'ai acheté sans OS. Mise à part la caméra, tout a été reconnu sous GNU/Linux avec Ubuntu (Dapper Drake à l'époque). Ce qui est dommage, c'est que la version précédente et celle suivante de la caméra sont reconnues par Linux.
    La sensibilité du touchpad est bonne (sans exceller un Thinkpad) ; en tout cas supérieur aux touchpads des Asus (j'ai un Asus V6J).

    Si je devais acheter à nouveau un portable, je me pencherai sur un keynux ... sauf si je trouve un thinkpad à un prix compétitif (autrement dit pas en France) ;-)

    • [^] # Re: Portable Keynux

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est un peu (beaucoup) hors sujet mais le commentaire m'y fait penser.
      Je me cherche moi aussi un portable et dans mes recherches récentes je me suis mis à me poser des questions sur les écrans mats et brillant.

      Je n'en ai pas eu dans les mains pour travailler (cad 6-7h devant l'écran) depuis un moment et je me pose donc cette question :
      Quel est l'intérêt d'avoir un écran avec une dalle brillante par rapport à une version mate?
      Je n'ai pas vu d'écran de bureau lcd qui propose une dalle brillante (sans top chercher), cela aurait-il un intérêt en extérieur ?
      Bref, à quoi ça sert une dalle brillante à part ce voir dedans ?

      • [^] # Re: Portable Keynux

        Posté par  . Évalué à 5.

        Bref, à quoi ça sert une dalle brillante à part ce voir dedans ?

        A rien ! J'ai justement essayé d'utiliser un portable récupéré à dalle brillante samedi au soleil sur la terrasse, et je voyais plus mon tee-shirt que ma console... J'ai maudit les services marketing qui ont fait croire aux nigauds acheteurs avertis que les dalles brillantes allaient révolutionner leur vie.

        Achète une dalle mate !

        ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

        • [^] # Re: Portable Keynux

          Posté par  . Évalué à 3.

          Si tu veux avoir la cotte : dalle mate.

          (désolé)

        • [^] # Re: Portable Keynux

          Posté par  . Évalué à 2.

          Clair, en plus les dalles mates sont bien moins salissantes (meilleure résistance aux postillons et empreintes de doigts, pensez y si vous travaillez en environnement hostile !)

          • [^] # Re: Portable Keynux

            Posté par  . Évalué à 1.

            Merci de vos avis... ça confirme mes soupçons
            Sinon, je viens de jeter un coup d'œil chez keynux, c'est vrai qu'ils ont l'air pas mal leurs portables.
            Par contre, vu que ce n'est pas précisé (pour le modèle que j'ai regardé JetSR 12,1" en tout cas), je suppose que c'est une dalle mate.

  • # Expèrience personnelle

    Posté par  . Évalué à 1.

    Au boulot j'ai deux pc avec des chipsets intel, deux problèmes
    - un portable avec un chipset i810, il marche très bien (compiz possible avec des bonnes perfs etc) mais il freeze quand X se ferme (ne le fait pas avec le driver vesa), embêtant surtout qu'aucune mise à jour n'a réglé le problème
    - un pc fixe avec une puce intégrée intel 865G, très stable, accélération 3D activée (DRI activé, compiz se lance sans broncher), mais les performances sont horribles genre 3fps, pareil aucune mise a jour n'y fait rien

    Pour ma part les seuls cartes vidéos avec lesquelles ca a toujours marché du premier coup (après installation des drivers) c'est les nvidia ...

    • [^] # Re: Expèrience personnelle

      Posté par  . Évalué à 2.

      Pour ma part j'ai un 945G/GM et je n'ai aucun souci avec niveau performances/stabilité, que ce soit en 2D, 3D, Composite ou OpenGL. J'utilise le driver xf86-video-intel-2.2.0, çà joue peut être.

  • # Dell avec Ubuntu

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je me suis acheté le Dell Inspiron 1525 avec Ubuntu. Un choix que je te recommande, le chipset Intel est très bien supporté, j'arrive à jouer à Warcraft III et Baldur's Gate sous Wine sans problème mais UT2004 en natif est injouable, ça te donne une idée des capacités (plutôt limité) du chipset.
    Compiz et autres fonctionnalités qui donnent mal à la tête fonctionne sans problèmes.

    • [^] # Re: Dell avec Ubuntu

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      J'approuve j'ai reçu mon Dell Inspiron 1525 sous Ubuntu Linux 7.10 la semaine dernière, soit une semaine après la commande et c'est un bon rapport qualité prix.

      La puce graphique bien que limitée suffit dans la majorité des cas. C'est agréable de recevoir un ordinateur qui démarre directement sur Ubuntu Linux. D'après la société Dell les autres distributions Linux devraient fonctionner sans aucun problème.

  • # Facile

    Posté par  . Évalué à -2.

    Si tu veux jouer prend nvidia sinon Intel.

  • # Garantie sur site

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Sans répondre à ta question sur les cartes vidéos, je sais que Dell propose l'intervention sur site à J+1 en cas de problème, même pour les particuliers, ce n'est pas négligeable (ni gratuit, je l'admet) comme argument. Je sais aussi que Sony refuse toute intervention sur site d'après l'expérience qu'en on fait mes collegues. Pour keynux, je ne sais pas du tout.

  • # À propos des chipsets Intel

    Posté par  . Évalué à 4.

    Pour avoir testé les dernières Intel GMA X3100 sur deux ordinateurs portables (un Acer et un Dell), ben autant on peut apprécier que Compiz fonctionne dessus et que la 3D soit honorable, tout ça avec le pilote libre, autant je trouve qu'il est mensonger de dire que Compiz tourne « bien ». En effet, en remuant ne serait-ce qu'une fenêtre rapidement, on voit plein d'artéfacts, ce qui ne se produit pas avec une carte nVidia et le pilote proprio par exemple, qui elle produit dans ce cas là une animation fluide et sans donner l'impression de « cassures ».

  • # support de chipsets graphiques

    Posté par  . Évalué à 2.

    je te conseilles soit un chipset intel, soit un ati. en effet, ces deux sociétés ont libérées les documentations de leurs puces, ce qui permet au projet Xorg de faire des drivers libres de bonne facture.

    Nvidia est toujours a éviter pour l'instant

    • [^] # Re: support de chipsets graphiques

      Posté par  . Évalué à 1.

      euh pour le moment il vaut mieux encore eviter ATI si tu veux des drivers qui fonctionnent. Il y a vraiment trop de bug dessus (que ce soit la version libre ou ferme). Dans un an, un an et demi oki mais pour le moment c'est pas la joie du tout. Un exemple tout bete, compiz et la plupart des softs OpenGL font freezer le driver libre, avec compiz + fglrx le scrollbar est horriblement lent pour firefox etc.

      • [^] # Re: support de chipsets graphiques

        Posté par  . Évalué à 2.

        >Un exemple tout bete, compiz et la plupart des softs OpenGL font freezer le driver libre.

        J'ai ce problème sur une Mandriva 2008.0 avec X600, mais pas sur une Debian SID et X300 (ni avant avec une 2007.1 et X600). Bref, ça doit pas être vrai partout.

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.