Faut arrêter de croire que toute l’Afrique est pauvre, ils ont parfois des infrastructures bien meilleurs que chez nous. Pour rappel, une bonne partie des arnaques sur Internet viennent d'Afrique et des pays de l'est, ils sont souvent bien plus doué et équipé que l'on croit.
C'est dommage, c'est ce qui est embêtant sur LinuxFr, on peut jamais dire ce qu'on pense sens qu'on se fasse incendier, d'ailleurs j'ai revu mon jugement depuis, il y a apparemment encore plein d'encyclopédie intéressante telle que Citizendium (malheureusement pas en français).
Après contrairement a ce que l'on a dit j'aime beaucoup wikipedia mais je continue à dire que c'est pas une encyclopédie mais un concept différant (contrairement à ce qui est dit sur Wikipédia), c'est de la connaissance participative ce qui n'est pas tout à fait pareil, ça peut être bien et pas bien à la fois car les sources sont parfois douteuses (pour des sujets pas trop connus).
Je sais que je suis pas toujours clair mais là, vous le faite exprès ou quoi ? Je parlais des livres en générales.
C'est puéril.
l'interface chiante en fantasmant sur son intérêt
t'es con d'avoir pensé au contenu
La technologie est encore pourrie
Laissez tomber, ça sert à rien de parler avec vous, n'essayez pas de me comprendre vous ne savez qu'insulter les gens et vous ne faites aucunes réponses constructives.
C'est pas parce que vous n'êtes pas d'accord avec moi que vous devez parler de la sorte. Je vais donc tout simplement ignorer vos propos et espérer pour les autres que vous ne les traitez pas de la même manière.
Alors que font Red Hat, Canonical, Debian, Collabora, Apache, Mozilla… ne font-ils pas de l'argent grâce au libre ? Après c'est vrai que certaines ne sont pas en positif niveau entrées/sorties mais rien ne leurs empêchent de faire de la pub, et vendre du libre préinstaller sur le matériel pour ceux qui vendent du matériel.
Non mais j'aime avoir le choix. Encarta pour info c'était numérique sur CD donc il n'y avait pas que des encyclopédies papiers. Et pour les bouquins oui c'est quand même utile quand on veut de temps en temps sortir du tout numérique. Bon sang je vois pas ce qu'il y a de passéiste à vouloir lire sur du papier, peut importe ce que les gens racontent ça existera toujours (pour rappel il y a quelques années on disait que les livres papiers disparaitraient et là en ce moment c'est l'inverse qui ce produit).
C'est bien dans un sens mais l'état à quand même plus de fiabilité que Mme Michou…
Quoique vu les bêtises du gouvernement actuellement, je préfère retirer ce que j'ai dit. ;-)
Vive les sources made in Mme Michou.
Peux-tu en citer (à part Universalis) ?
Car quand je disais quelle mourait je parlais sur tous les formats mais si elles existent encore, je veux bien y jeter un œil (si gratuit bien sûr ;-) )
Bah c'est logique si tous les autres meurent t'as plus le choix entre différentes encyclopédies, c'est ça qu'est dommage.
Tu as dis "vraies encyclopédies", pas "encyclopédies papier"
C'est pour ça que j'ai précisé justement parce que je m'étais mal exprimé.
J'avoue ne pas comprendre le lien entre "vrai je voulais dire le papier, la forme, t'es con d'avoir pensé au contenu" et "je n'ai rien contre Wikipédia"
Je ne t'ai pas insulté de la sorte (restons poli), j'ai juste vu que tu m'avais mal compris, d'ailleurs même toi tu l'avoues. Et je ne suis pas du tout passéiste sinon je bosserais avec une machine à écrire pas un ordi.
le reste du commentaire mais tu fantasmes juste sur la sérieux des trucs vieux
Je fantasme pas dessus, je dis juste que s'il n'y a plus d'alternative (et je n'ai pas dis que papier car il existait aussi des logiciel tel qu'Encarta) et que c'est dommage, point de passéisme. Après, vu que les alternatives ont disparu depuis longtemps, on pourrait mal comprendre, et rien qu'en les citant on pourrait croire que je regarde en arrière mais ce n'est pas le cas.
D'ailleurs les débats houleux commencent souvent parce que les gens ne lisent pas les réponses (ils les survolent) ou les interprètent mal.
Combien de fois j'ai vu des gens (ou des fois j'étais impliqué dedans) se prenaient la tête alors qu'ils étaient d'accord depuis le début et qu'en fait ils ne comprenaient tout simplement pas ce que voulait dire l'autre.
Pourquoi tant de violence. ;-)
J'ai pas dit que je voulais du papier, je t'expliquais ce que j'entendais par "vrai" dans mon premier post (je disais "vrai" dans le sens de "physique, réel" et non pas dématérialisé, j'ai juste pris l'exemple du livre et des ebook mais j'aurais pu prendre autre chose).
Et je ne reproche rien à Wikipedia, je dis juste que sait dommage que depuis son arrivé les autres meurent (et c'est pas de ça faute mais comme il est gratuit…)
Et si au lieu de regarder sans rien faire ou se casser les dents avec des procès, ils y avaient des spots publicitaires pour le libre (Une pub TV pour LibreOffice par ex) et que les entreprises ou associations libre faisaient du démarchage et du logiciel pré-installé sur les postes (Vendre des PC avec Ubuntu de pré-installé par ex), peut-être que Microsoft Apple Google & Co perdraient en peu de part de marché au profit du libre ?
Quand je dis vrai, c'est comme quand je dis un vrai livre par rapport à un ebook, ça signifie réel "palpable" pas que ce qui est écrit dedans n'est pas vrai, nuance. Même si pour le cas de Wikipédia le fait que tous peuvent écrire dedans sans trop de vérifications tant qu'on a des sources (fiables ou non) me dérange un peu quand on recherche des sources fiables.
Le problème ne vient ni de l'état ni des entreprises car de toute manière, les intérêts du libre l'état tout comme les entreprises s'en moquent royalement, s'ils choisissent tel ou tel technologie c'est uniquement en fonction de l'argent.
Microsoft à cause des lobbies qui les payent bien ou leurs font des prix intéressant, ou bien le libre quand ils doivent faire des économies de budget.
Salut, je n'ai rien contre Wikipédia mais depuis son existence les encyclopédies avec des sources sûrs et écrites par des spécialistes ont quasiment toutes disparues. Bon c'est vrai quelles coûtaient un bras mais depuis les sources peu sûr ou farfelues sont devenues monnaies courantes et plus personnes ne se posent de question tant que le grand Wiki est d'accord avec eux.
Surtout que je parle pas de micro-connaissance je parle de vrai différence. Exemple les différences entre VBA et l'Open Basic, ou comment faire une macro, ou les similitudes pour les formules…
[^] # Re: firefox réac ?
Posté par Shunesburg69 . En réponse à la dépêche Firefox 44 débarque. Évalué à -1. Dernière modification le 08 février 2016 à 02:07.
Moi également.
XP n'est pas mort et il résistera encore sûrement quelques années.
[^] # Re: Ember d'Autodesk
Posté par Shunesburg69 . En réponse à la dépêche Mais où est donc la révolution des imprimantes 3D ?. Évalué à 2.
Il y a bien LibreCAD qui est libre et compatible AutoCAD mais je ne sais pas s'il le vaut.
[^] # Re: Il y a quelque chose de pourri dans le royaume de Wikipédia francophone
Posté par Shunesburg69 . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à -3. Dernière modification le 08 février 2016 à 01:51.
Faut arrêter de croire que toute l’Afrique est pauvre, ils ont parfois des infrastructures bien meilleurs que chez nous. Pour rappel, une bonne partie des arnaques sur Internet viennent d'Afrique et des pays de l'est, ils sont souvent bien plus doué et équipé que l'on croit.
[^] # Re: Ça fait 15 ans que les vraies encyclopédies sont décédées
Posté par Shunesburg69 . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à -1. Dernière modification le 08 février 2016 à 01:43.
C'est dommage, c'est ce qui est embêtant sur LinuxFr, on peut jamais dire ce qu'on pense sens qu'on se fasse incendier, d'ailleurs j'ai revu mon jugement depuis, il y a apparemment encore plein d'encyclopédie intéressante telle que Citizendium (malheureusement pas en français).
Après contrairement a ce que l'on a dit j'aime beaucoup wikipedia mais je continue à dire que c'est pas une encyclopédie mais un concept différant (contrairement à ce qui est dit sur Wikipédia), c'est de la connaissance participative ce qui n'est pas tout à fait pareil, ça peut être bien et pas bien à la fois car les sources sont parfois douteuses (pour des sujets pas trop connus).
[^] # Re: Attention aux débats houleux
Posté par Shunesburg69 . En réponse au sondage Que pensez-vous de la convivialité des personnes fréquentant LinuxFr.org ?. Évalué à -1.
On dirait que t'avais raison pour Zenitram, il n'est pas très compréhensif, bon relativisons, peut-être est-il juste surmené ou un peu fatigué:
http://linuxfr.org/news/wikipedia-a-souffle-ses-15-bougies#comment-1641965
[^] # Re: Attention aux débats houleux
Posté par Shunesburg69 . En réponse au sondage Que pensez-vous de la convivialité des personnes fréquentant LinuxFr.org ?. Évalué à -1.
Un peu ouais.
[^] # Re: Ça fait 15 ans que les vraies encyclopédies sont décédées
Posté par Shunesburg69 . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à 4.
Je sais que je suis pas toujours clair mais là, vous le faite exprès ou quoi ? Je parlais des livres en générales.
Laissez tomber, ça sert à rien de parler avec vous, n'essayez pas de me comprendre vous ne savez qu'insulter les gens et vous ne faites aucunes réponses constructives.
C'est pas parce que vous n'êtes pas d'accord avec moi que vous devez parler de la sorte. Je vais donc tout simplement ignorer vos propos et espérer pour les autres que vous ne les traitez pas de la même manière.
[^] # Re: Et si le libre faisait pareille ?
Posté par Shunesburg69 . En réponse à la dépêche Les membres du collectif Édunathon demandent l’annulation de l’accord entre Microsoft et l’Éducation. Évalué à 0. Dernière modification le 04 février 2016 à 03:23.
Alors que font Red Hat, Canonical, Debian, Collabora, Apache, Mozilla… ne font-ils pas de l'argent grâce au libre ? Après c'est vrai que certaines ne sont pas en positif niveau entrées/sorties mais rien ne leurs empêchent de faire de la pub, et vendre du libre préinstaller sur le matériel pour ceux qui vendent du matériel.
[^] # Re: Il y a quelque chose de pourri dans le royaume de Wikipédia francophone
Posté par Shunesburg69 . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à 4. Dernière modification le 04 février 2016 à 02:41.
Et le Québec, Monaco, Andorre, l'Algérie, le Maroc et le Luxembourg…
[^] # Re: Ça fait 15 ans que les vraies encyclopédies sont décédées
Posté par Shunesburg69 . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à -2.
Ça existe encore ?
Bon OK, moi aussi j'arrête l'alcool… eh le troll.
;-)
[^] # Re: Ça fait 15 ans que les vraies encyclopédies sont décédées
Posté par Shunesburg69 . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à 2.
Non mais j'aime avoir le choix. Encarta pour info c'était numérique sur CD donc il n'y avait pas que des encyclopédies papiers. Et pour les bouquins oui c'est quand même utile quand on veut de temps en temps sortir du tout numérique. Bon sang je vois pas ce qu'il y a de passéiste à vouloir lire sur du papier, peut importe ce que les gens racontent ça existera toujours (pour rappel il y a quelques années on disait que les livres papiers disparaitraient et là en ce moment c'est l'inverse qui ce produit).
[^] # Re: Ministère du pré-carré
Posté par Shunesburg69 . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à 0. Dernière modification le 03 février 2016 à 14:36.
C'est bien dans un sens mais l'état à quand même plus de fiabilité que Mme Michou…
Quoique vu les bêtises du gouvernement actuellement, je préfère retirer ce que j'ai dit. ;-)
Vive les sources made in Mme Michou.
[^] # Re: Ça fait 15 ans que les vraies encyclopédies sont décédées
Posté par Shunesburg69 . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à 0.
Peux-tu en citer (à part Universalis) ?
Car quand je disais quelle mourait je parlais sur tous les formats mais si elles existent encore, je veux bien y jeter un œil (si gratuit bien sûr ;-) )
[^] # Re: Ça fait 15 ans que les vraies encyclopédies sont décédées
Posté par Shunesburg69 . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à 6. Dernière modification le 03 février 2016 à 14:00.
Bah c'est logique si tous les autres meurent t'as plus le choix entre différentes encyclopédies, c'est ça qu'est dommage.
C'est pour ça que j'ai précisé justement parce que je m'étais mal exprimé.
Je ne t'ai pas insulté de la sorte (restons poli), j'ai juste vu que tu m'avais mal compris, d'ailleurs même toi tu l'avoues. Et je ne suis pas du tout passéiste sinon je bosserais avec une machine à écrire pas un ordi.
Je fantasme pas dessus, je dis juste que s'il n'y a plus d'alternative (et je n'ai pas dis que papier car il existait aussi des logiciel tel qu'Encarta) et que c'est dommage, point de passéisme. Après, vu que les alternatives ont disparu depuis longtemps, on pourrait mal comprendre, et rien qu'en les citant on pourrait croire que je regarde en arrière mais ce n'est pas le cas.
[^] # Re: Attention aux débats houleux
Posté par Shunesburg69 . En réponse au sondage Que pensez-vous de la convivialité des personnes fréquentant LinuxFr.org ?. Évalué à 5. Dernière modification le 03 février 2016 à 11:46.
D'ailleurs les débats houleux commencent souvent parce que les gens ne lisent pas les réponses (ils les survolent) ou les interprètent mal.
Combien de fois j'ai vu des gens (ou des fois j'étais impliqué dedans) se prenaient la tête alors qu'ils étaient d'accord depuis le début et qu'en fait ils ne comprenaient tout simplement pas ce que voulait dire l'autre.
[^] # Re: Ça fait 15 ans que les vraies encyclopédies sont décédées
Posté par Shunesburg69 . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à 0.
Perso je dis pas que c'était mieux avant, au contraire (j'aime beaucoup Wiki).
Je suis juste déçu des "conséquences" que ça à entrainées.
[^] # Re: Ça fait 15 ans que les vraies encyclopédies sont décédées
Posté par Shunesburg69 . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à 3. Dernière modification le 03 février 2016 à 11:39.
Pourquoi tant de violence. ;-)
J'ai pas dit que je voulais du papier, je t'expliquais ce que j'entendais par "vrai" dans mon premier post (je disais "vrai" dans le sens de "physique, réel" et non pas dématérialisé, j'ai juste pris l'exemple du livre et des ebook mais j'aurais pu prendre autre chose).
Et je ne reproche rien à Wikipedia, je dis juste que sait dommage que depuis son arrivé les autres meurent (et c'est pas de ça faute mais comme il est gratuit…)
# Et si le libre faisait pareille ?
Posté par Shunesburg69 . En réponse à la dépêche Les membres du collectif Édunathon demandent l’annulation de l’accord entre Microsoft et l’Éducation. Évalué à -2. Dernière modification le 03 février 2016 à 11:25.
Et si au lieu de regarder sans rien faire ou se casser les dents avec des procès, ils y avaient des spots publicitaires pour le libre (Une pub TV pour LibreOffice par ex) et que les entreprises ou associations libre faisaient du démarchage et du logiciel pré-installé sur les postes (Vendre des PC avec Ubuntu de pré-installé par ex), peut-être que Microsoft Apple Google & Co perdraient en peu de part de marché au profit du libre ?
[^] # Re: 0
Posté par Shunesburg69 . En réponse au sondage Que pensez-vous de la convivialité des personnes fréquentant LinuxFr.org ?. Évalué à -2.
Ça c'est ce que j'appelle de la convivialité ;-)
[^] # Re: Ça fait 15 ans que les vraies encyclopédies sont décédées
Posté par Shunesburg69 . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à -4. Dernière modification le 03 février 2016 à 11:08.
Quand je dis vrai, c'est comme quand je dis un vrai livre par rapport à un ebook, ça signifie réel "palpable" pas que ce qui est écrit dedans n'est pas vrai, nuance. Même si pour le cas de Wikipédia le fait que tous peuvent écrire dedans sans trop de vérifications tant qu'on a des sources (fiables ou non) me dérange un peu quand on recherche des sources fiables.
[^] # Re: ouin ouin
Posté par Shunesburg69 . En réponse à la dépêche Les membres du collectif Édunathon demandent l’annulation de l’accord entre Microsoft et l’Éducation. Évalué à 2. Dernière modification le 03 février 2016 à 10:54.
Le problème ne vient ni de l'état ni des entreprises car de toute manière, les intérêts du libre l'état tout comme les entreprises s'en moquent royalement, s'ils choisissent tel ou tel technologie c'est uniquement en fonction de l'argent.
Microsoft à cause des lobbies qui les payent bien ou leurs font des prix intéressant, ou bien le libre quand ils doivent faire des économies de budget.
# Ça fait 15 ans que les vraies encyclopédies sont décédées
Posté par Shunesburg69 . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à -3. Dernière modification le 03 février 2016 à 10:44.
Salut, je n'ai rien contre Wikipédia mais depuis son existence les encyclopédies avec des sources sûrs et écrites par des spécialistes ont quasiment toutes disparues. Bon c'est vrai quelles coûtaient un bras mais depuis les sources peu sûr ou farfelues sont devenues monnaies courantes et plus personnes ne se posent de question tant que le grand Wiki est d'accord avec eux.
[^] # Re: Attention aux débats houleux
Posté par Shunesburg69 . En réponse au sondage Que pensez-vous de la convivialité des personnes fréquentant LinuxFr.org ?. Évalué à 5.
C'est vrai que parfois c'est tellement lourd que ça en devient marrant.
[^] # Re: Attention aux débats houleux
Posté par Shunesburg69 . En réponse au sondage Que pensez-vous de la convivialité des personnes fréquentant LinuxFr.org ?. Évalué à 2.
Regarde la deuxième définition sur le wiktionnaire, tu comprendras ce que je veux dire:
https://fr.wiktionary.org/wiki/passionn%C3%A9
[^] # Re: Une forte amende
Posté par Shunesburg69 . En réponse à la dépêche Les membres du collectif Édunathon demandent l’annulation de l’accord entre Microsoft et l’Éducation. Évalué à 1.
Surtout que je parle pas de micro-connaissance je parle de vrai différence. Exemple les différences entre VBA et l'Open Basic, ou comment faire une macro, ou les similitudes pour les formules…