Le titre n'est pas choisi sans raison et certains habitués reconnaîtront une émission modeste géniale là-dedans mais qui ne pourrait pas durer longtemps si ça continue comme ça :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-366678,0.html(...)
Bref, "Va voir là-bas si j'y suis", c'est ce qu'ont du entendre les (futurs?) ex-dirigeants de Radio France qui gênaient peut-être trop pour leurs idées et opinions ainsi que pour leur conception d'un média avec un minimum d'indépendance et de liberté face aux autres média (y compris publics en ce qui concerne la télé) qui deviennent de plus en plus de la poubelle et ne remplissent plus leur rôle pourtant si important dans une démocratie. Ainsi va la vie médiatique, ainsi l'UMP dégomme les gêneurs, ceux qui essayent de faire un véritable métier d'information et qui par conséquent posent des problème à ceux qui disent des conneries.
Alors bien sur, on peut critiquer Hees suite à l'affaire Winckler mais c'est un homme qui faisait ce qu'il pouvait et a fait à peu près tout ce qu'il a pu pour continuer à faire de FrInter une radio de haute qualité. Maintenant, il va sauter et on se rendra peut-être compte du côté de ceux qui crachent dessus que finalement, il n'était pas mauvais le bougre... N'oublions pas que sans lui, Mermet serait déjà fini et rappelons également pour taire certains arguments que LBSJS a fait récemment une émission toute entière sur les entreprises pharmaceutiques soit dix fois plus qu'avait fait Winckler.
Quant aux autres dirigeant et piliers comme à FrCulture et FrMusique, ils pourraient également certains sauter et fini la ligne voulue par ceux qui savent vraiment ce qu'est le rôle d'un média. Bref, profitez-en avant que cette station ne s'UMPise et perde ses atouts comme l'indépendance.
Maintenant, je vais aller regarder la télé pour me lobotomiser et ne plus réfléchir puisque c'est ce qu'on cherche. Et n'oubliez pas: /Votez UMP\
PS: Voici une adresse où on peut trouver les émissions de Mermet sur la sécu (à partir du 21 avril 2004):
http://lbsjs.free.fr/(...)
# A propos de Winkler...
Posté par Jean-Baptiste Mayer . Évalué à 0.
J'ai mené ma petite enquête à ce sujet (j'ai beaucoup de gynécos dans mon entourage), il en est ressorti que justement, les contraceptions implantables étaient beaucoup plus difficiles à prescrire que les contraceptions orales. En effet, si le coktail hormonal ne correspond pas à la femme, c'est facile de changer de pilule. Par contre, pour de l'implantable... ça demande une intervention chirurgicale (légère, certes). Donc au final, le protocole de prescription est beaucoup plus lourd et long à mettre en oeuvre que sur de la pilule classique, ce qui explique les faibles ventes.
Bilan: il ne savait absolument pas de quoi il parlait.
Merci M. Winkler. Avant de nous faire la morale, commencez par vous documenter sérieusement.
[^] # Re: A propos de Winkler...
Posté par zerchove . Évalué à 1.
[^] # Re: A propos de Winkler...
Posté par beleg . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.