Nicolas Blanco a écrit 617 commentaires

Quoiqu'il en soit, je destine mon actuelle bécane à devenir un "mediacenter" dans un avenir plus ou moins proche, et comme tout geek qui se respecte, je ne l'envisage pas sans HD (faut dire que c'est quand même appréciable pour un cinéphile).

En même temps, je pense que pour les films HD via les nouveaux médias HD sur Linux on pourra attendre longtemps... Les HD DVD et Blue Ray sont bourrés de DRM, du logiciel de lecture jusqu'à l'écran.

Je sais pas du tout comment ça va se passer, est-ce qu'il sera possible de lire des Blue ray Vidéo sous Linux par exemple ? Est-ce qu'il faudra attendre un crack ? Dans ce dernier cas, faudra sûrement attendre quelques temps parce qu'avec la tonne de protection incluse dans ces nouveaux médias, j'imagine mal que ça soit encore un gamin de 14 ans qui cracke ça en 1 semaine dans sa cave.

Nul, moi j'ai déjà switché de Linux à Mac OS X pourquoi faire l'inverse maintenant :D...

ok merci tu m'as rassuré, j'essayerai ce soir :).

en parlant de réencoder la vidéo pour intégrer les sous titres, il n'existe aucune méthode pour incruster des sous titres dans une vidéo sans réencoder toute l'image ?

Quelqu'un peut il m'éclairer sur ce qu'il manque dans le port Mac Intel natif ? Je vois qu'il faut rajouter --disable-win32 --disable-mp3lib dans configure ce qui veut dire pas de mp3 et pas de codecs win32 ?

j'attenderai...

J'adore complètement cette réponse :

Q: But what if something else would be faster than Qt? Would you post results then?

A: Well, I don't exhibit self-destructive behaviour so no, of course not. I'd fix my code to make sure it's faster and then I'd post them. This is how this works. If there's anything, and I do mean anything that Qt is slower at than any other vector graphics framework, be it Microsoft's WPF, Java2D or Cairo we'll fix Qt and make sure it's either faster or at least at the same level. Like I said, I'd love to be able to test Qt against something else, rather than Qt itself. If you can provide me a benchmark that shows Qt slower at anything in comparison to any other vector graphics framework, I'll make sure that it's not the case for long.

Sympathique, tu considères Ruby on rails comme un buzz, tu penses que les personnes qui sont favorables à ruby n'ont pas cherché à connaitre PHP 5, alors que tu dis toi même que t'as jamais vraiment utilisé Ruby et Ruby on Rails.

Si tu recherches sur le Net, tu verras que de nombreux développeurs PHP 5, et même .NET et J2EE ont été conquis par ce framework, c'est pas sans raison. Le créateur même de Tomcat et Ant (James Duncan Davidson) est aujourd'hui un fervent utilisateur de Rails. Il y a énormément de développeurs très connus qui croient en Rails, c'est loin d'être un simple buzz pour moi.

Et moi j'ai programmé mon application de stage de fin d'étude entièrement en PHP 5 et en utilisant le maximum de librairies PEAR (HTML, Page2, DB_DataObject, DB_DataObject_QuickForm, Table, et j'en passe).

Pour moi je trouve ça sympa toutes ces bibliothèques pour PHP, ça permet d'aller plus vite et éviter les choses rébarbatives comme la création de formulaires à la main, etc. Mais ça reste de la programmation bête PHP sans vraie structure où le développeur est libre de faire du code spaegetti s'il le souhaite.

C'est loin de valoir Rails qui est un framework complet et qui incite au MVC, aux tests unitaires, etc.

J'ai donc découvert Ruby et RoR grâce à mon stage et en faisant des recherches. Apres mon stage j'ai approndi et j'ai clairement laissé tomber PHP et PEAR pour mes projets persos.

Aujourd'hui, retourner à du développement PHP 5+PEAR serait pour moi un grand retour en arrière. Mes quelques observations sur des frameworks PHP comme CakePHP et Symphony m'ont permis de constater qu'ils étaient loin du niveau de Rails. Ils se contentent pour une grande majorité de suivre et de recopier une grosse partie des fonctionnalités de ce framework en les adaptant avec plus ou moins de réussite en PHP.
En tout cas, j'ai donc testé un peu Symphony et CakePHP et regardé quelques screencasts et j'ai pas été convaincu.

Dans tous les cas, je suis pour Rails en ce moment aussi grâce à tous les bons développeurs qui sont derrière.
Il suffit d'aller faire un tour sur le Net pour voir à quel point ce projet est actif, qu'il y a des blogs dessus. Et pas uniquement des blogs qui disent "Rails c'est bon mangez-en" mais des blogs de développeurs passionnés qui proposent des tonnes d'astuces, de plug ins, d'améliorations dont une grosse partie se retrouvent au fur et a mesure dans le tronc commun et fait de Rails le framework Web le plus actif et le mieux pensé.

Sans compter que la majorité des devéloppeurs Rails utilisent des ordinateurs d'une certaine entreprise au logo d'un fruit croqué, un système et un éditeur de texte propriétaire capuecaypaslibre... preuve que le projet va irrémédiablement droit dans le mur.

A propos de l'hébergement c'est pas du coté français que tu trouveras des hébergeurs dynamiques qui te proposent les dernières technologies sachant que la plupart propose encore PHP 4 par défaut avec PHP 5 en option...

J'étais chez OVH mutualisé avant et ça me broutait vraiment de devoir m'amuser a renommer toutes mes pages .php5 pour avoir le support PHP 5 (et encore du PHP 5.0)... Après leur avoir envoyé un mail au support technique le technicien m'a répondu que c'est normal parce que PHP 5 est en BETA (!!!).

J'ai alors pris une Dedibox et c'est le paradis, je peux faire ce que je veux :D. Et 35 euros par mois pour avoir son propre serveur, et pouvoir mettre les dernieres technologies c'est pas tres cher.

On en revient au meme : PHP est un simple langage de script alors que Rails un framework complet avec dispatcheur, etc, il est clair qu'il nécessite plus de ressources.

Lors de la sortie de Rails, les développeurs ont déterré FastCGI et ont hébergé des projets directement avec Apache + FastCGI... Aujourd'hui on se rend compte que pour héberger des projets qui tiennent la charge, rien ne vaut Apache 2.2 avec ProxyLoadBalancer et un cluster de mini-serveurs Mongrel (serveur HTTP en Ruby) derrière.

Je vous recommande cette lecture :
http://blog.codahale.com/2006/06/19/time-for-a-grown-up-serv(...)

Impressionant d'objectivité cette étude.
En gros : ah, y a largement plus de code écrit en PHP, PHP est plus utilisé, alors PHP caymieux.

Ah bon. Cool. Y a largement plus de développeurs et d'utilisateurs Windows, c'est pas pour autant que c'est mieux.
PHP il existe depuis belle lurette, c'est un langage devenu limite un standard, alors que Ruby n'a décollé sur le Web que depuis l'avénement de RoR donc c'est clair que y avait pas besoin de faire une étude pour savoir que PHP est clairement plus utilisé.

De plus, comme d'habitude, on tente de comparer ce qui n'est pas comparable : PHP qui est un simple langage de script avec Ruby on Rails qui est un framework complet basé sur Ruby.

Selon moi il n'existe aucun framework basé sur PHP qui a actuellement autant de succès que Ruby on Rails. Et c'est pas sans raison...
Le couple Ruby on Rails + RadRails (environnement basé sur Eclipse avec éditeur de code à onglets, navigateur base de données, lancement des serveurs de tests, tests unitaires, débugguage) est "clairement" tueur.

et on peut continuer... merci Microsoft :

- La Fnac fait confiance à Microsoft en proposant des DRM WMA,
- Microsoft sort le Zune incompatible DRM Apple et DRM WMA,
- On se retrouve avec 3 types de DRM principaux sur le marché,
- La Fnac et d'autres (Virgin, etc) gueulent encore plus ;).

Mouais. déjà qu'il faut payer et supporter des DRM à deux balles, alors que les les éditeurs proposent au moins des serveurs rapides et directs !

Euh, petite question en passant, tu as résilié ton abo free sans leur rendre le sagem (juste la freeboite) et ils t'ont rien fait payer ?
parce que disons que je l'ai perdu le sagem d'avant ma freeboite moi huhuhu...

et au fait c'est quoi ton site web vu que tu l'as pas mis en lien dans des préférences DLFP ?

Oui oui oui.

Je confirme qu'outre le fait que le p2p soit totalement bloqué chez free non dégroupé, là ou ça commence a faire chier c'est que les messagers aussi reçoivent un débit tellement bas qu'ils se déconnectent tout le temps.
Impossible depuis quelques semaines de tenir 10 minutes connecté à MSN par exemple. Je suis obligé d'utiliser Webmessenger pour communiquer un peu pret correctement avec mes amis.

ça commence a bien faire !!!

tu trouveras des réponses là :
http://slainer.68.free.fr/rails/rails01.html
et là :
http://linuxfr.org/comments/743350,1.html

wala

merci pour vos réponses !

J'avoue que j'ai découvert Ruby grâce à Ruby on Rails, le framework dont tout le monde parle (mais y a une raison à cela, je vous laisse le soin de lire le livre Agile Web Development with Rails, qu'il est impossible de lire entièrement sans pousser des : "oh!", "wahou!", tellement certains concepts sont bien pensés)...

J'apprécie ce langage objet clair à lire, cela fait bizarre, mais c'est marrant de pouvoir mettre dans son code Rails des 15.minutes.ago pour afficher l'heure d'il y a 15 minutes ou des 15.times plutot que des for(truc = 1; i<=15; i++) et j'en passe.

Ruby et Ruby on Rails m'ont définitivement incités à me relancer dans le développement Web après quelques années de PHP qui ont finies par légèrement me saouler...

Excusez moi je suis pas encore bien réveillé, j'ai oublié les formes...

Donc bonjour a tous et merci pour vos réponses ;) !

Etant chez Free non dégroupé qui depuis plusieurs mois bride les ports autres que HTTP/HTTPS/Mail/FTP, est-ce qu'une connexion par VPN peut pallier ce souci et me permettre d'utiliser des applis radio streaming/bittorrent/etc. ?

Oui, j'ai aussi trouvé que la génération du skelette sous RadRails fonctionne une fois sur deux, selon l'installation de Ruby principalement.

J'ai testé sous Windows avec Ruby 1.8.2 (fichier d'installation nommé ruby182-15.exe), puis :
- actionmailer-1.2.5
- actionpack-1.12.5
- actionwebservice-1.1.6
- activerecord-1.14.4
- activesupport-1.3.1
- rails-1.1.6
- rake-0.7.1
(à priori les dernières versions)

Puis j'ai utilisé la dernière version de RadRails (0.7), j'ai spécifié les dossiers d'installation des gems de Rails, de Rake, puis l'interpréteur ruby.exe, les fichier rdoc et ri. J'ai quitté puis relancé.
Avec cette config, tous les assistants semblent marcher (j'ai testé : New project (génération skelette Rails), Generators, Rake Tasks, RI).

J'ai après tenté de mettre à jour mon install de Ruby et là, ça ne fonctionnait plus. Sur mon Mac, DarwinPorts m'a compilé Ruby 1.8.4 et là aussi ça ne fonctionnait pas.

Donc en attendant que RadRails soit moins sensible, je vais rester sur cette configuration précise. J'espère qu'en l'adoptant aussi, cela va fonctionner chez toi.

ah merci, je ne le savais meme pas. J'ai toujours déclaré mes actions dans le controlleur, meme si y a qu'une vue au final.

ah oui, merci, le Rails navigator s'affiche par défaut a gauche :). je corrige !

Oui oui, mais dans ce cas précis, c'est le préfet qui a décidé de renvoyer cette famille et pas Sarkozy ! Pourtant le titre du journal le site comme si c'était lui le responsable.

Si je tue quelqu'un avec un couteau, le responsable c'est moi pas le créateur du couteau.