Snark_Boojum a écrit 579 commentaires

Qemu est aussi un moyen très sympathique (même si lent) d'installer GNU/Hurd, pour par exemple porter des programmes.

Snark

<blagueur>
C'est bien vrai : j'ai eu beau fouiller cette galerie de fonds en combles, j'ai rien vu d'intéressant!

Snark

P.S. : merci pour les liens, je vais voir ça tout de suite !
</blagueur>

J'ai bien dit *petit* revendeur. Le mec a viré windows et l'autocollant windows puis mis la RAM devant moi en direct après nous être mis d'accord.

Il ne me viendrait pas à l'idée de faire l'achat d'abord et demander le remboursement après... surtout en demandant à une grosse boîte!

Snark

Le SAV est bon, ils ont des machines avec centrino, c'est garanti deux ans, et si on va voir un petit revendeur on peut négocier de faire sauter la licence windows en échange d'un peu plus de mémoire. Enfin, ils ont des machines qui vont assez bien avec GNU/Linux.

Snark

PS: la souris usb et la sacoche sont fournis avec.

Mes petits (actuellement 4 et 2 ans -- en fait ils ont commencé vers 18 mois) l'adorent ; ils découvrent l'informatique avec.

Snark

Qu'est-ce que c'est que cette remarque à la con!?

Et gnomemeeting qu'est-ce que c'est?!

http://www.gnomemeeting.org(...)

Fait H.323 avec audio+vidéo en version stable. Le cvs fait H.323 et SIP avec audio+vidéo.

C'est un logiciel libre, qui utilise des standard ouverts.

Snark sur #gnomemeeting

Tout est dans le titre *g*

On ne peut pas changer la lib de base comme ça du jour au lendemain. A priori s'ils décident de changer, ils vont stabiliser, nettoyer et refactoriser leur code toujours avec clanlib pendant un certain temps (un an ou deux semble raisonnable).

Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain...

Snark sur #gnomemeeting

Il suffit d'avoir un bot. D'ailleurs je ne sais pas dans quelle mesure cela n'existe pas déjà.

Snark sur #gnomemeeting

1. Gnomemeeting pourrait bien tourner sous win32 un jour pas si lointain ;
2. L'utilisation de standard signifie que chacun peut utiliser le logiciel qu'il veut...

Snark

Gnomemeeting propose des paquets quotidiens de son cvs en paquets debian, donc non, debian ne m'a pas enseigné la patience. :-P

Je suis gâté-pourri par debian. *g*

Snark sur #gnomemeeting

Depuis longtemps, le logiciel de VoIP libre gnomemeeting est disponible pour linux.

Le site n'indique pas de limitation particulière sur la distribution, et fournit un certain nombre de paquets.

Il est en gtk2.

N'oublions pas le lien: http://www.gnomemeeting.fr(...)

Snark sur #gnomemeeting

PS: au fait, gnomemeeting tel qu'il existe supporte le protocole standard H323, avec audio et vidéo. Et le futur gnomemeeting supportera les protocoles standard H323 et SIP (peut-être aussi IAX2), avec pour l'instant seulement l'audio (hier soir la vidéo commençait à fonctionner).

Pas taper...

Snark

Ça pourrait être bien de m'aider à finaliser le portage de gnomemeeting sous win32/mingw.

Snark sur #gnomemeeting

Sous windows, on peut utiliser openphone plutôt que netmeeting.

Par ailleurs, pour SIP, la prochaine version de gnomemeeting le supportera, et pour le son c'est déjà assez au point (pour la vidéo, la lib de base la supporte que sans codec pour l'instant -- donc c'est pas encore utilisable).

Enfin, il est possible qu'un jour pas si lointain gnomemeeting tourne aussi sous windows.

Bref, les choses avancent...

Snark sur #gnomemeeting

1. un problème de bande passante entre les deux, qui peut se résoudre en diminuant la qualité vidéo, et/ou en utilisant un meilleur codec son (speex?) ;
2. un problème de ping entre les deux, qui lui va dépendre du chemin que prennent les paquets, et qui est malheureusement difficile à résoudre.

L'idéal pour trancher serait de couper la vidéo pour voir ce qui arrive à la qualité du son.

Je note qu'utiliser ohphone au lieu de gnomemeeting sous GNU/Linux est un manque de goût terrible!

Snark sur #gnomemeeting

D'ailleurs j'ajouterais que dans certains cas d'orthographe catastrophique s'expliquent par le fait que la personne qui a tapé vocalise: pourquoi chercher à écrire le mot correctement pour l'insérer dans la phrase si de toutes façons cela se prononce pareil?

La réponse à cette question est toute simple: le texte n'est pas écrit pour être entendu mais pour être lu. Quelqu'un qui vocalise peu ou pas va se prendre les pieds (mentaux) dans ces mots mal orthographiés et trouver cela très très désagréable.

Il m'arrive de faire des erreurs énormes en écrivant au tableau, que je ne ferais pas sinon: tout simplement parce que le nez collé au mot, et parfois en train de dire ce que j'écris à haute voix (donc en vocalisant!), je perds le fil!

Snark

Ça me semble une très mauvaise idée (pour les gens qui n'ont pas de problèmes de vue) de faire passer les mots un par un. C'est croire que le langage c'est une succession de mots sans liens les uns avec les autres.

L'idéal c'est au contraire des colonnes juste assez larges pour que l'on puisse voir plusieurs lignes complètement nettes: cela permet de lire très vite et très bien ; cela donne du champ!

Au passage, avoir une vue globale permet de bondir quand on voit des bouts de phrase comme "les personne qui ont du mal à lire travail sur les syllabes et non pas sur les mots"... en fait on pourrait dire que les personnes qui ont du mal à lire et écrire travaillent sur les syllabes ou les mots, pas sur les phrases.

Snark

PS: oui, je suis de mauvaise humeur... ça se sent?

Où peut-on jeter un oeil sur cette histoire de superwiki?

Snark

Pour décoder le message: echo "Texte à traduire" | tr "a-z" "n-za-m"
(ça ne traduit que les minuscules, mais bon ;-) )

Snark

Pour la woody je ne sais pas ; par contre pour sarge:
http://www.inittab.de/blog/2005/06/25#20050625_xorg-backport(...)

Snark

Deux remarques:
* Debian n'est pas si chaotique ;
* c'est Bruno, pas Josiane ;

Sinon c'est vrai que NetBSD est intéressant.

Snark

Ses sources sont tout ce qu'il y a de plus libres, on peut donc théoriquement tout savoir.

Mais ce jeu reste malgré tout très intéressant et passionnant par sa grande richesse!

Bref, il ne faut pas s'inquiéter.

Snark

Ce qui est précisément ce que je spéculais: pas des compatibles PC.

Snark

... spéculons!

Je serais étonné qu'ils lancent des machines type PC. Ils perdraient gros, car d'une part cela veut dire une très grande variété de matériels à supporter par l'OS, ce qui n'est pas évident ; d'autre part si la spécificité d'apple c'était tout simplement la vente de leur OS pour des machines génériques, ils seraient morts très vite (d'un côté les GNU/* et *BSD qui sont libres et gratuits et de l'autre MS qui a un monopole -- ce serait mettre la tête entre le marteau et l'enclume!).

Snark