Journal Réponse, Univers, Ça, 42...

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
-18
23
sept.
2011

Bon, nous somme Trolldi, tout n'est pas permis, mais bon. Comme bon nombre d'entre vous (j'ose le croire) je suis un fan du Guide. Oui oui, le Guide. Mais de quel Guide voyons? Ben le Seul, l'Unique, j'ai nommé: "le guide du voyageur intergalactique".

Or donc, vous savez tous (ou presque tous) que c'est quand même une référence dans l'univers de la SF. On en parle ici ou là, et j'ai déjà vu quelques réponse (42--> ça, c'est fait) sur le forum, qui en parlaient également.

Au détour d'une redifusion d'une série que j'apprécie, j'ai nommé "Stargate Universe", je suis tombé sur un Daniel Jackson qui parle de: je cite: "42, la grande réponse à propos de l'univers et tout ça".

Et bien ça m'a bien fait plaisir... :)

Je ne veux pas faire de pub, mais, dans la série des Stargates, la "Stargate Universe" n'est peut-être pas la plus connue, c'est celle qui conte le récit de ceux qui sont montés dans un vaisseaux des Anciens et qui arrivent plus ou moins à le diriger. Mais ce vaisseau n'en fait qu'à sa tête et poursuit malgré tout sa course prévue... (résumé un peu foireux, mais je voulais faire court)

Alors, pour ceux que ça intéresse --> Stargate Universe, saison 1, épisode 14, plus ou moins 29 minutes...

Attention, télécharger, alors que vous n'avez pas le droit d'avoir le contenu est illégal. Télécharger alors que vous l'avez, (pour une copie que vous avez déjà achetée par exemple) risque de le devenir :)

Et bon trolldi

  • # 43, na!

    Posté par  . Évalué à 3.

    Attention, télécharger, alors que vous n'avez pas le droit d'avoir le contenu est illégal. Télécharger alors que vous l'avez, (pour une copie que vous avez déjà achetée par exemple) risque de le devenir :)

    Et télécharger dans une qualité meilleure que la copie que l'on a (DVD=>HD) sera-t-il un jour légal?

    Sinon, sur le fond .

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: 43, na!

      Posté par  . Évalué à 4.

      Télécharger alors que vous l'avez, (pour une copie que vous avez déjà achetée par exemple) risque de le devenir :)

      Il me semble justement que non, ce n'est malheureusement autorisé... need source par contre.

      • [^] # Re: 43, na!

        Posté par  . Évalué à 10.

        need source par contre.

        On dit "need seeders" ;)

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

      • [^] # Re: 43, na!

        Posté par  . Évalué à 5.

        Disons que si ça n'était pas encore explicitement interdit, ça le sera dans le mois qui suit la découverte de cette possibilité par les majors.

        Hein? Le pouvoir législatif? Oui, ben dans le jargon de l'industrie culturel, on appelle ça un partenaire industriel...

      • [^] # Re: 43, na!

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ce n'est pas autorisé, je confirme. Et en cadeau bonus la source que tu demandes.

        L'article L122-5 du code de la propriété intellectuelle dispose (la mise en forme est de moi) :
        > Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste

  • # Payer pour chaque média

    Posté par  . Évalué à 1.

    L'objectif étant de remplir le tiroir caisse, il ne faut pas se leurrer: il faut payer pour chaque support sur lequel tu regardes une vidéo :(

    • [^] # Re: Payer pour chaque média

      Posté par  . Évalué à 0.

      ce qui est proprement scandaleux.

      • [^] # Re: Payer pour chaque média

        Posté par  . Évalué à 0.

        Pas tout à fait si un vrai travail a été fait pour le porter de dvd à hd/bluray par exemple.
        Mais c'est toujours ch***t de devoir repayer.

        • [^] # Re: Payer pour chaque média

          Posté par  . Évalué à 2.

          je parle bien de version identique ... donc qu'elle soit sur un dvd ou un blue ray ça ne change rien, il n'y a pas de travail supplémentaire ... donc c'est scandaleux !

        • [^] # Re: Payer pour chaque média

          Posté par  . Évalué à 5.

          Tu veux parler du passage en version DVD du flim le plus classe du monde ?!?

          • [^] # Re: Payer pour chaque média

            Posté par  . Évalué à 1.

            Ce flim tu le trouvera sûrement chez un mec dans les Vosges… tu connais pas.

            207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶

      • [^] # Re: Payer pour chaque média

        Posté par  . Évalué à -4.

        bof, en quoi c'est scandaleux ?

        Tu as acheté la VHS de TOP GUN, tu veux le blue ray ? et bien rip ta VHS, c'est autorisé.

        Tu veux la qualité HD bidule et tout, tu raque. C'est très logique.

  • # Enfonçons des portes ouvertes

    Posté par  . Évalué à 10.

    Attention, télécharger, alors que vous n'avez pas le droit d'avoir le contenu est illégal.

    Attention, faire [une action ici], alors que vous n'avez pas le droit [sous entendu qui interdit par la loi] est illégal [donc hors la loi].

    Ça méritait d'être dit.

    • [^] # Re: Enfonçons des portes ouvertes

      Posté par  . Évalué à 0.

      Oui, mais non !

      Ce que je veux dire, je n'ai pas envie de lancer un très gros troll... Bon, une fois qu'on a payer des droits (en ayant enregistrer une fois ce qui passait à la tv, on a le droit de le télécharger pour soi, car on a payer les droits d'auteur avec la télévision.

      Et ça je suis sur que ça passe... mais je n'ai pas envie de développer par écrit :) sinon, on finira pas le jour du trolldi, mais surement tedi, ou dredi...

      Amicalement vôtre.

  • # le Seul, l'Unique ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Bon en premier "le guide du voyageur intergalactique" se nommait Le guide du routard galactique lorsque je l'ai acheté (les illustrations de couvertures étaient de Gotlib).

    Par la suite, j'ai vu aussi sa détestable ré-écriture sous le nom de guide du voyageur puis de H2G2 pour qu'il colle au besoin du film, je pense malheureusement que ce sont les versions que les plus jeunes connaisse.

    C'est à dire avec les nom comme Arthur dent alors que la 1er version était Accroc et Ford je ne sais plus trop quoi alors qu'à l'époque c'était Ford Escort.

    Déjà rien que pour ça on peut hurler. Certes il y a eu souvent ré-écriture entre son passage à la radio, celui de livres puis celui de la télé, mais là on est quant même loin de la version originale.

    Pour revenir au sujet, sache que des références au guide du routard galactique, il y en a partout ; peut-être même un peu trop de nos jours juste histoire de dire - "Regardez nous aussi on connait". Un peu comme nous ressortir les lois d'Asimov qui date quant même des années 50.

    • [^] # Re: le Seul, l'Unique ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Oui enfin les séries stargate n'ont pas attendu le succès du guide au cinéma pour faire des références à une grande partie de la SF; dans la saga Atlantis j'ai beaucoup apprécié les référence a star trek, et la manie de kirk de se retrouver dans des situation invraisemblable ;).

      Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

      • [^] # Re: le Seul, l'Unique ?

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

        moi c'que j'ai beaucoup apprécié dans stargate c'est qu'ils défoncent les églises sans blesser la foi.

        hop ->

    • [^] # Re: le Seul, l'Unique ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Le nom du livre a dû être changé à cause des éditions Hachette. À l'origine, ce livre s'appelait "Le guide du routard intergalactique". Mais Hachette, éditeur du "guide du routard", a fait un procès, bla bla bla, du coup le nom français du livre a dû être modifié... il y a eu quelques errements et finalement le nom "Le guide galactique" a été conservé pendant un moment, jusqu'à la sortie du film ; après la sortie du film, il a été modifié en "Le guide du voyageur galactique". Je n'ai pour ma part vu l'acronyme "H2G2" que lors de la sortie du film, mais il semblerait qu'il a été utilisé auparavant...

      Concernant les noms des personnages, au contraire, les dernières versions se rapprochent plus de l'originale. En effet, après la sortie du film H2G2, les noms originaux des personnages ont été conservés, et non leur traduction en français... Arthur Dent => Arthur Accroc, Ford Prefect => Ford Escort, Zaphod Beeblebrox => Zappy Bibicy...

      Et pour revenir sur ton dernier paragraphe, je suis entièrement d'accord, le guide galactique est devenu trop populaire. Heureusement il reste encore des références moins populaires, je pense notamment au Disque-Monde. Malgré plusieurs téléfilms et des jeux vidéos, j'ai l'impression qu'on parle moins du Bagage et d'université invisible que de 42...

      • [^] # Re: le Seul, l'Unique ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        Oui j'avais suivis l'épisode d'Hachette et j'avais trouvé ça vraiment désolant.

        Les dernières versions certes reprennent la version anglaises par contre on perd beaucoup au niveau des jeux de mots (40 % au moins) en amputant l'excellente traduction qu'avait faite Bonnefoy.

        Et encore n'ayant que survolé H2G2 et n'ayant pas ma version sous la main je ne fais qu'une repompe rapide au niveau du net :

        Slartibartfast ==> Saloprilopette
        Prostetnic Vogon Jeltz ==> Le Salut Légat Vogon Sthyr (poète à ses heures)
        Magrathea ==> Mégratmoilà
        ...

        Idem Prefect en français ne veut rien dire alors que Ford Escort est plus parlant (dès que l'on sait pourquoi il a choisit son nom).

        • [^] # Re: le Seul, l'Unique ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          Je soutiens, la traduction de Jean Bonnefoy est vraiment excellente.
          Et pourtant, généralement, je n'aime pas les traducteurs qui francisent les noms. Mais là, ne pas le faire, c'est passer à coté de 50% du livre. De plus, c'est pleinement annoncé et assumé de sa part, et au moins, on sait à quoi s'en tenir en démarrant le bouquin (il a même ecrit un livre sur sa traduction, sous forme de dictionnaire). Quand on pense que certains traducteurs ne prennent même pas le temps de lire les livres précédents d'une serie, et changent les noms des personnages en cours de route...

        • [^] # Re: le Seul, l'Unique ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Prostetnic Vogon Jeltz ==> Le Salut Légat Vogon Sthyr (poète à ses heures)

          de tête il me semble que som exacte était le Légat Vogon Sthyr, c'est juste quand on lui adresse la parole avec respect qu'on lui dit : Salut Legat Vogon Sthyr ... mais peut-être me méprends-je ....

          quoi qu'il en soit cette traduction était tout simplement superbe et je me souviens m'être poilé sur la première moitié du premier volume, le jeu étant de trouver tous les jeux de mots plus limites les uns que les autres ... la nouvelle version est peut-être plus proche que l'ancienne de l'anglais pour les noms mais comme l'on dit d'autres la traduction de jeu de mot ne peut exister que si l'on fait le jeu de mot dans la langue ...

          • [^] # Re: le Seul, l'Unique ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Tu dois te méprendre, dans mon souvenir son grade était Salhu-Légat, ou quelque-chose d'approchant.

      • [^] # Re: le Seul, l'Unique ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Concernant les noms des personnages, au contraire, les dernières versions se rapprochent plus de l'originale. En effet, après la sortie du film H2G2, les noms originaux des personnages ont été conservés, et non leur traduction en français... Arthur Dent => Arthur Accroc, Ford Prefect => Ford Escort, Zaphod Beeblebrox => Zappy Bibicy...

        En même temps, c'est des jeux de mots tellement british qu'ils sont impossibles à traduire.
        Soit on a des traductions qui sonnent super mal comme zappy bibicy, soit on a le nom original et ça sonne mais on perd le jeu de mot.

      • [^] # Re: le Seul, l'Unique ?

        Posté par  . Évalué à 7.

        Et pour revenir sur ton dernier paragraphe, je suis entièrement d'accord, le guide galactique est devenu trop populaire. Heureusement il reste encore des références moins populaires, je pense notamment au Disque-Monde. Malgré plusieurs téléfilms et des jeux vidéos, j'ai l'impression qu'on parle moins du Bagage et d'université invisible que de 42...

        Tu veux dire que le voir partout entraine une lassitude, ou que tu es déçu de ne plus faire partie des quelques personnes qui comprennent les références ?

        Parce que si tu trouves que trop de monde connait, débrouille toi pour oublier, ça en fera toujours une de moins.

      • [^] # Re: le Seul, l'Unique ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        Et pour revenir sur ton dernier paragraphe, je suis entièrement d'accord, le guide galactique est devenu trop populaire. Heureusement il reste encore des références moins populaires, je pense notamment au Disque-Monde.

        L'élitisme puant, ce fléau...

        • [^] # Re: le Seul, l'Unique ?

          Posté par  . Évalué à 5.

          L'élitisme puant, ce fléau...

          Y'a pire, à savoir le troupeau de mouton stupides qui ose accéder à une oeuvre réservée à l'élite intellectuelle de ce monde.

          (je suis déjà loin, loiiiin.. ---> )

          THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: le Seul, l'Unique ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ford Escort ... si si

      J'ai donné le titre ainsi, à l'arache... mais effectivement, sur mes bouquin, l'est écrit ainsi. Par contre pour le film, pas apprécié trop :)

  • # 42

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Salut, page 2 de l'article On the birational automorphisms of varieties of general type vous trouverez plein de questions (ô combien sérieuses) dont la réponse est … 42!

    http://math.mit.edu/~mckernan/Papers/auto.pdf

    • [^] # Re: 42

      Posté par  . Évalué à 2.

      Et ca semble plus compliqué que "combien font 9 fois 6 ?"

      • [^] # Re: 42

        Posté par  . Évalué à -3.

        9*6=54

        • [^] # Re: 42

          Posté par  . Évalué à 7.

          absolument pas 9 * 6 = 42

          la preuve : 

          #include <stdio.h>>
#define neuf = 1 + 8 
#define six  = 5 + 1 
void main(){
  printf( "%d\n", neuf * six );
}

          affiche bien 42

          Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

          • [^] # Re: 42

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Bonjour, ce n'est pas du C.

            Peut-être voulais-tu écrire:

            #include <stdio.h>

#define neuf 1 + 8
#define six 5 + 1

int     main()
{
  printf("%d\n", neuf * six);
  return 0;
}

            Dans ce cas-lâ, ça fait bien 42.

            • [^] # Re: 42

              Posté par  . Évalué à 2.

              merci pour la correction, je l'ai écrit de tête et j'ai les langages qui se percutent ;)

              Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

        • [^] # Re: 42

          Posté par  . Évalué à 4.

          Ça dépend dans quelle base... :-p

          • [^] # Re: 42

            Posté par  . Évalué à 1.

            Fort mal nommée, cette page wikipédia, puisqu'en base treize la base 13 est l'héxadécimale !

            • [^] # Re: 42

              Posté par  . Évalué à 3.

              En effet, la page pour chacune des bases devrait s'appeler base_10.

              • [^] # Re: 42

                Posté par  . Évalué à 1.

                Ce serait beaucoup plus juste (et un tout petit peu moins clair)

  • # I'm telling you, this ship came here for a reason...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    dans la série des Stargates, la "Stargate Universe" n'est peut-être pas la plus connue

    Parce qu'à mon avis, c'est peut-être la moins intéressante, sur 2 saisons il ne se passe pas grand chose, les personnages manquent de charisme. Je trouve qu'elle a un peu sonné le glas de la franchise. À sa décharge, SyFy l'a un peu tué aussi...
    En fait, Stargate est un peu morte après le départ de Jack O'Neill(Richard Dean Anderson) de SG1.

    Une série quelque peu décevante en somme et qui, de plus, n'a même pas atteint 42 épisodes (il n'y en a eu que 40.)

    • [^] # Re: I'm telling you, this ship came here for a reason...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je trouve au contraire que c'est de loin la série la plus réussie des 3 (SG-1 / SG Atlantis / SG Universe) et je place Atlantis juste derrière.

      C'est sombre, c'est loin de l'ambiance gentillette de SG-1, ça me fait plus penser à une ambiance type alien et donc c'est agréable de voir cet univers pris sous un autre angle.

      Je n'ai vu que la saison 1 pour le moment cependant, peut être que le reste dégrade l'ensemble, mais je doute que l'on puisse tomber dans une ambiance aussi gnangnan que dans SG-1.

      SG-U, a donc au moins 1 "fan" ;)

      • [^] # Re: I'm telling you, this ship came here for a reason...

        Posté par  . Évalué à -1.

        Pas fan-fan. disons que j'ai bien aimé le voir, j'en ferais pas ma Référence. Remarque que je suis plus fan de ... non, c'est pour un autre trolldi.

      • [^] # Re: I'm telling you, this ship came here for a reason...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ben tu vas etre bien decu... Comme dit par d'autre personne il ne se passe vraiment pas grand chose et ils soulevent plein de question mais pour les reponses laisse tomber donc cela devient vite invraisemblable. Ne parlons meme pas du scientifique de l'equipe totalement histerique.

    • [^] # Re: I'm telling you, this ship came here for a reason...

      Posté par  . Évalué à 2.

      VOST ou fr ?
      Je l’ai vu en VOST… j’ai pas tenu 30 s sur la fr.

  • # Dans SG Atlantis aussi il est fait référence à 42

    Posté par  . Évalué à 3.

    Si la référence au nombre 42 te fait plaisir, alors peut être qu'il te sera plaisant de savoir qu'il est aussi utilisé dans Stargate Atlantis, et pas par n'importe qui puisqu'il est pris comme référence par le plus grand génie de l'univers (selon lui).

    En effet le docteur Rodney McKay a un code d'accès personnel sur la cité d'Atlantis qui est composé des dates de naissances des plus grands physiciens de tous les temps que sont Isaac Newton, Albert Einstein et lui-même, suivi du nombre 42 (1643.1879.1968.42)

  • # bonjour

    Posté par  . Évalué à -10.

    Ce journal ayant un score de -10 j'ai décidé de ne pas lire ce journal et aucuns des commentaires présent.
    Je vous serai grés de ne pas lire ce commentaire.
    Cordialement Lendemain.

  • # tout façon tout ce que vous dites est faux puisque la physique est fause

    Posté par  . Évalué à 1.

    tout façon tout ce que vous dites est faux puisque la physique est fause depuis quelques heures que l'annonce que E=MC² est partiellement fausse sous certaines conditions.
    Par concéquent toute loi de physique plus récente, (donc 1905), est fausse puisque basée sur une erreur... donc la réponse n'est pas 42 mais bien à peu près 42... quelqu'un a proposé 43... c'est peut être bon....

  • # Quarante deux!

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ceci est le 42ième commentaire sur ce journal, par ordre d'écriture \o/

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: Quarante deux!

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 0.

      Tu as passé l'après-midi à attendre qu'on arrive à 41 commentaires ?

      • [^] # Re: Quarante deux!

        Posté par  . Évalué à 10.

        Non, j'ai passé la journée à écrire un bout de code qui m'informe automatiquement via Jabber et SMS dès les 41 commentaires atteints, je suis pas idiot.

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

        • [^] # Re: Quarante deux!

          Posté par  . Évalué à 2.

          via Jabber et SMS

          ah bon… c'est donc pas via du corindon rouge sur un chemin de fer …
          /o\

          207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.