SoWhat a écrit 198 commentaires

Bonjour,

personnellement, j'achete Linux mag pour mon utilisation perso, et pas pour ma boite. Je n'ai pas les moyens d'acheter windows, et je me contrefout de savoir comment on interopère avec windows...
Et c'est vrai qu'il y a de plus en plus de windows dans les pages de LMF...

Ton commentaire est lamentablement bête.

> Et puis, Tux, c'est pas plutôt un Manchot ?

A chaque fois on a droit à cette question.
Cherche dans un dico la traduction en anglais de pingouin, et ensuite celle de manchot. C'est la même chose.

Il y a eu un update de cette news. Tu devrais le lire.
http://www.linuxfr.org/2002/08/30/9432,0,0,0,0.html(...)

T'as raison. Faut surtout pas se précipiter sur win32. Vaut mieux rester sous nunux, quand on peut.

hop, -1.

> est-il possible à un non-voyant d'installer Windows sans aide ?

T'as pas un peu l'impression de sodomiser des diptères, là? Faut pas pousser quand même. Je veux bien qu'on trouve des choses à redire sur l'OS de krosoft quant à son support pour les non voyants, mais faut pas pousser. Ca enlève peut être un peu d'autonomie de ne pas pouvoir faire l'install soit même, mais bon. Si on va par là, beaucoup de personnes voyantes (dont moi) sont absolument infoutues d'installer un solaris ou un HPUX, et pourtant je m'en sert au boulot. Sachant que, à part pour ceux qui aiment ça, un OS ne se re-installe pas toutes les 2 semaines. Poser la question de la re-installation est une question falascieuse qui entrainele débat là où il est ridicule de l'emmener.

Je suis aussi impressionné. On pourrait presque transporter l'album complet sur une disquette ;-) Et c'est tout à fait écoutable, même si on est loin de la qualité à laquelle on est habituée.

Note bien que la compression de la voie sur les lignes telecom, ca fait un bon moment que ca existe. Il y a des équipements dédiés pour ce genre de travail, au format de telecom, qui passent d'ailleurs de temps en temps en test chez FT. Mais le problème, c'est qu'il est interdit aux opérateurs dits alternatifs d'utiliser ces compresseurs sur les lignes louées à FT. En effet, s'ils font ça, les revenus de FT baissent d'autant. Or comme le réseau est dimensionner pour transporter sans problème de la voie non compressées, réduire les débits par 10 revient à avoir désormais un réseau surdimentionné à entretenir. Il me semble que ce n'estb utilisé que pour les transmissions longues distance, genre câbles sous marins et autres. Donc rassures toi, ils n'ont pas attendus le format ogg pour ne pas diviser leurs prix par dix!

> Il parait que le standard H323 n'est franchement pas terrible pour le téléphone [...] Je ne vois pas ce que le H323 vient faire la dedans? H323 en lui même fait 'abstraction' du codec utilisé. Une transmission de video/voix sur IP qui utilise H323 peux donc utiliser n'importe quel codec, si tant est qu'il soit supporté par l'emetteur & le recepteur, bien sûr. Ou alors je me trompe? Tu peux préciser ta pensée?

Si tu veux des articles de ce genre, un bon pointeur c'est aussi http://www.rootprompt.org(...)
D'ailleurs cet article est pointé dans le version d'aujourd'hui.

> Donc, ne t'excites pas trop vite, ne perd pas de temps a faire une traduction, car ton argument ne vaut pas un clou.

Tes arguments ne valent pas plus et sont complètement falacieux dans la mesure où il me semble que de nombreux représentants de MS ont justement longtemps affirmé que windows et IE était indissociables. C'est donc complètement faux, tu le reconnais toi même.

> et c'est ca le probleme, d'autres composants dependent de IE

Euh... en gros tu nous dit que IE ça sert à qqchose. On s'en doutait quand même...

> Oh et j'oubliais, il faudrait arreter de prendre XP embedded pour ce qu'il n'est pas

Il faudrait répéter cela aux gens du marketing de MS. Si ce n'est pas la même chose, alors on ne mets pas le même nom. Mais je n'ai jamais rien compris au marketing...

"I'm looking forward to Intel's C++ 6.0, which will, they tell me, support gcc extensions and Linux kernel compilation"

à la vue des résultats des benchs, ca peut valoir le coup d'avoir un kernel compilé avec le compilo intel. Même si c'est "closed-source", si les augmentations de perf avoisinent (même à moité seulement) celles évoquées dans le bench, ça peut être plus que tentant...
Donc, i'm looking forward moi aussi...

Reste à voir que s'il faut payer une licence pour avoir droit de le compiler, tout le monde n'aurra peut être pas ni l'envie ni les moyens.

Ils le disent dans le fichier guided_tour.txt : "FS2 is an MsDev 6.0 project".
Je ne connais pas la gestion de la vidéo (même si ActiveX ne me parait pas très linuxien :)), mais la partie Son est spécifique Windows. Pas d'implémentation Linux dans ce code, à ce que j'ai pu en lire.
D'ailleur, le #include "windows.h" dans nombre de fichiers en est bien la preuve...

le titre me parait cohérent. Il me parait même bien choisit.
Ca veut dire que les utilisateurs de slackware utilisent moins windows que d'autres. Sachant qu'une immense majorité des gens utilisent conjointement linux et windows, c'est amusant de regarder le % d'utilisation de linux par rapport à windows pour ceux-ci.

Sachant que ces stats ne veulent pas dire grand chose (je suis au boulot sous win parce que je suis obligé, mais je repasse sous linux quand j'arrive à la maison), c'est quand même amusant de constater une utilisation différente de windows selon la distrib utilisée.

Euh, je crois que tu t'abuses:

- quelle est la traduction de pinguoin en anglais? penguin
- quelles est la traduction de manchot en anglais? penguin

Donc dans l'autre sens, penguin veut dire l'un ou l'autre.

Non, il n'y a pas que sous Linux, je suis bien d'accord. Selon moi:

1. Les gens ont du mal avec Linux parce qu'ils ont été lobotomisés depuis longtemps avec autre chose (pas de nom...).
2. La programmation, c'est un métier, l'ergonomie en est un autre. Souvent (j'ai pas dit toujours), une appli qui vient directement du developpement a une ergonomie non statisfaisante, et il faut des ergonomes derrière pour que ce soit réellement 'user friendly'.

Ceci dit, dans le test de Sun, je crois que les données sont un peu faussées. Par exemple pour les horloges. "I don't know what 'Afterstep' is...". Je vois ici plus une non-connaissance du systeme plutot qu'un défaut d'ergonomie.
De plus, le fait que tout soit configurable me parait tout à fait compatible avec une bonne ergonomie. Ce sont 2 choses distinctes, qu'il faut savoir assembler.

Et en ce qui concerne (X)Emacs, encore faut-il savoir si ce software s'adresse réellement au 'grand public'. Je n'en suis pas persuadé.

> Si la reconnaissance d'un sujet donné avait l'air au point, le reconnaissance vocale non dépendante du locuteur était pas très fiable

pour avoir touché un peu au truc, je peux te dire que maintenant elle l'est! D'ailleurs pour info, un acteur français est en train d'emmerger sur le marché. http://www.telisma.com(...) . J'avais été bluffé la première fois que je m'en suis servi.

Eh.... t'as aussi le droit d'accepter les critiques. Ce n'est pas en répondant de cette façon à des critiques que tu vas convaincre qui que ce soit. Autant ne rien répondre plutôt que de répondre comme tu viens de le faire.
Autant je ne suis pas du tout du même avis que Huzi, autant je trouve que ta réponse est naze. Heureusement que les articles de LMF sont mieux écrits :D

Ah bon... tu trouves vraiment... Je n'ai pas réussi à regarder jusqu'à la fin. La façon dont c'est filmé, le son qui change en fonction de la couyleur de l'image et la présentation des gens et des lieus me fait plus penser à un remake de wargames qu'à un reportage. Trop d'artifices techniques pour essayer de donner du sensationnalisme et un ton dramatique. Je n'ai pas réussi à regarder jusqu'à le fin parce que le montage est insupportable!
Par contre, c'est vrai que ce reportage a le mérite d'exister et qu'il a été diffusé sur une chaine que j'arrive à recevoir ( exploit ;) ) et à une heure raisonble. Et en soit, c'est suffisement rare pour être regarder!

C'est d'ailleurs le seul truc que je reproche à linuxfr ou daCode ( je ne sais pas lequel il faut incrimminer): tu ne peux pas savoir à l'avance où t'emmène le lien. on voit seulement un redirect.php3?i=xxxx
facile d'envoyer les gens n'importe...

Puisqu'on parle de Qmail, j'en profite lâchement pour poser une question: dans un récent numéro du mag Login, il est dit qu'aucune faille sérieuse n'a encore été trouvée pour ce logiciel.
Pourquoi utiliser sendmail, alors, sachant que même s'il commence à être robuste, des alertes sont encores diffusées à son propos.
Ce n'est ni un troll ni une provoc', mais une (sans doute bête) question que je me pose.

je ne suis pas expert non plus mais j'ai quelques notions, c'est vrai. En fait, je vois mal comment on pourrait mieux expliquer en moins de mots. La couverture technique de cet article est quand même assez vaste!
J'ai bien aimé les points sur le choix de la license et tout ce qui s'en suit.
Les points réellement techniques d'un tel article ne peuvent de toute façon pas s'adresser à de vrais débutants. J'ai trouvé cet article très interressant ( ok, je ne ferait plus de récursif avec des proc sparc, promis ;). bravo.

Je suis obligé, pour l'instant, de bosser sous win (mais j'ai réussi à négocier le portable sous linux... yesssss ;)) et je browse avec opera. Ca marche tres bien, et c gratuit. Pas de soucis.
Je vais d'ailleurs installer mozilla puisque je l'ai dl ce matin pour win.

Par contre, comment ca se passe dans les stats quand on browse avec opera mais qu'on lui dit de s'identifier en temps que IE? Le débat de l'autre jour (accès à MSN en grande partie restreint à IE) m'a appris que le user agent de opera contenant de toute façon le mot opéra, même si on lui demande de s'identifier en temps que IE, alors je pose la question.