Journal Les DRM non plus la côte...

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
6
mai
2004
Linus n'était finalement pas contre mais nous sommes encore quelques uns, même bien informés à rester hostiles au concept. Mon attention est ce soir attiré sur deux nouvelles intéressantes concernant les systèmes DRM. Je t'en parle, journal et imagine qu'au mieux, tu inspireras un article à quelqu'un de plus calé que moi.

La première nouvelle, c'est un article du Register dans lequel on apprend que le cherche australien qui à cassé à deux reprises le système iTunes de Appel ne crois pas qu'un système DRM incassable puisse un jour exister. (Je n'ai pas tout compris de l'article en anglais... et je me trompe peut-être...) http://www.theregister.co.uk/2004/05/05/drm_will_be_cracked/(...)

L'autre c'est un petit article (toujours en anglais) de l'Inquirer dans lequel on apprend que Microsoft abandonne sont projet DRM ("Palladium") pour préférer les flag de sécurité NX de AMD. http://www.theinquirer.net/?article=15737(...)

  • # Oops...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Selon un article sur Microsoft Watch, Microsoft n'abandonne pas
    vraiment NGSCB (aka 'palladium '), après tout.
    Microsoft a passé la plus grande partie du 2ème jour de sa Conférence
    Windows sur la Technologie Hardware (WinHEC) à réfuter un rapport affirmant
    que la compagnie a abandonné sa Base de Technologie de Sécurité de Nouvelle
    Génération (Next-Generation Secure Computing Base - NGSCB).
    Microsoft a expliqué ainsi le fonctionnement interne de NGSCB:
    Les deux bases de NGSCB sont le "Module de Confiance de Plateforme" (Trusted
    Platform Module) du côté matériel, et la "Racine de Fonctionnement de
    Confiance" (ou des "connexions") du côté du logiciel (le matériel ne
    fonctionnant qu'avec un OS fiable, et inversément).

    http://www.microsoft-watch.com/article2/0,1995,1585354,00.asp(...)

    http://slashdot.org/articles/04/05/05/1520224.shtml?tid=109&tid(...)

    Sorry donc, "je" me suis emballé trop vite :(

    • [^] # Re: Oops...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Personnellement, je travaille pour un groupe que je ne citerai pas (téléphone mobile) et l'inclusion du DRM est vraiment d'actualité pour les prochaines générations de produit.

      A priori, c'est de plus en plus d'actualité...

      Et vu la présentation que l'on a eu, j'ai la vague impression qu'ils ont pensé à combler toutes les failles habituelles. Même si ça ne garantit pas un système incassable, le DRM 2.0 voir 3.0 est vraiment un système paranoïaque...

      • [^] # Re: Oops...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Au pif : Orange ;-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.