On le sait tous, si Linux connait un certain succès sur le marché des serveurs, il n'est pas vraiment prêt pour le Desktop. Depuis 2009, sa part de marché vacille autour de 1% mais sans vraiment avoir une progression marquante.
Comparé à cela, Android, iOS et plus globalement les systèmes mobiles connaissent un fort succès.
C'est partant de cela qu'Adobe décide de ne plus supporter Linux pour les prochaines version d'Adobe AIR. Adobe AIR « libère la créativité des concepteurs et des développeurs » et permet de créer des applications Web mais exécutées en local.
La version 2.7 sera accompagnée d'un kit aidant le portage de la technologie sous Linux pour qui le souhaite. Concernant Adobe, l'aventure Linux (pour AIR uniquement ?) s'arrête avec la version 2.6.
# surprise ?
Posté par eastwind☯ . Évalué à 10.
prochaine étape le flash ?
En tout état de cause, cela ne fait que confirmer ce que nous savions depuis un bout de temps, le libre ne peut pas faire confiance durablement aux éditeurs de logiciels propriétaires ...
Au moins avec le flash ( pour la partie vidéo Sorenson ), le Html 5 est en train de régler le problème .
[^] # Re: surprise ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 7.
Pas que pour la vidéo : https://gaming.mozillalabs.com/games/
# qui se servait de ce truc?
Posté par Albert_ . Évalué à 9.
je n'ai jamais vu la moindre application tourne avec ca nul part donc bon je ne pense pas que cela impacte qui que ce soit.
[^] # Re: qui se servait de ce truc?
Posté par claudex . Évalué à 3.
Pourtant, une application codé avec Air vaut 40 millions
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: qui se servait de ce truc?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 10.
les rares que j'avais vue semblaient plutôt pourries, avec une interface ayant d'horribles polices interpolées et baveuses, j'espère que ces cochonneries, ainsi que silverlight et compagnie finiront avec IE6 et activex dans le dépotoir des technologies douteuses à oublier.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: qui se servait de ce truc?
Posté par DLFP est mort . Évalué à 3.
J'en ai vu, sans grand intérêt cependant. Ce qui est le plus étonnant c'est que j'apprends qu'un support de Linux était sensé exister, à mon avis ça n'a jamais vraiment marché. Un peu comme Moonlight ?
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: qui se servait de ce truc?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
ah non, contrairement à moonlight, ça semblait fonctionner quelle que soit la plateforme. (par exemple ça utilisant silverlight, ça ne fonctionne pas du tout avec moonlight :
http://www.pluzz.fr/ triste de voir que sans doute de l'argent public (france television) est utilisé dans ce truc, d'un autre côté ça me conforte dans l'idée de ne pas payer de redevance vu que je n'ai pas de poste de tv)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: qui se servait de ce truc?
Posté par DLFP est mort . Évalué à 2.
Il me semble que c'est Microsoft qui a payé pour le développement (ou alors c'était un autre site).
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: qui se servait de ce truc?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
Il y en a des pas mal, et des libres, sous licence gpl v2 et tout...
Regarde du côté des développements autour de OpenCV.
(l'enfin, en même temps, quant on voit ce que ça suce en cpu, heu...)
[^] # Re: qui se servait de ce truc?
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
bah http://pro.jamendo.com/musique-ambiance ?
[^] # Re: qui se servait de ce truc?
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 2.
Le client dofus
https://aur.archlinux.org/packages.php?ID=11950
# Ouf
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 10.
Un virus de moins sous Linux...
-> []
# Suicide
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Bien, très bien : Adobe continue de se suicider doucement. Il me semble qu'un des avantages annoncés d'AIR était son « universalité ». Ils viennent de retirer eux-mêmes cet avantage, j'espère que ce qui reste ne suffira pas à les sauver.
[^] # Re: Suicide
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Bien, très bien : Adobe continue de se suicider doucement. Il me semble qu'un des avantages annoncés d'AIR était son « universalité ».
Tu penses ? Globalement ca change quoi ? Combien d'utilisateurs en moins ? La difference va aller de 99.9% a 98.9% , bref aucune importance
[^] # Re: Suicide
Posté par Albert_ . Évalué à -6.
Toujours ton vieux FUD. Tu es un peu has been un peu comme ta boite quoi.
[^] # Re: Suicide
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Du FUD vraiment ? Ce chiffre de passer de 99.9 a 98.9% du marche en virant Linux il est reel ou pas si on en croit les statistiques existantes ?
Tu connais la reponse tout aussi bien que moi, ca te fait juste mal au cul de l'accepter.
[^] # Re: Suicide
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 10.
Et non perdu, ca va passer de 98.9 à 98.9 parce que personne sous Linux n'utilise cette techno pourri...
Ils viennent juste de comprendre que les linuxiens s'en branlent de leur produit.
[^] # Re: Suicide
Posté par Albert_ . Évalué à 7.
“There’s a lot of Linux out there — much more than Microsoft generally signals publicly — and their customers are using it…”
Paul DeGroot, a Directions On Microsoft analyst
[^] # Re: Suicide
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -6.
Montre les ces Linux, ils sont ou ? Ils vont jamais sur internet visiblement.
[^] # Re: Suicide
Posté par Albert_ . Évalué à 3.
Je me poserai toujours la question du pourquoi tu traines autant sur ce site qui parle essentiellement d'un truc pourri que personne n'utilise. Si cela etait vraiment le cas ce truc ne devrait que te faire rire et c'est tout.
Moi je ne supporte pas Microsoft et sa facon de faire car je suis victimes des pratiques commerciales de cette compagnie qui me soutire de l'argent alors que je n'utilise aucun de ses logiciels (racket android par exemple).
[^] # Re: Suicide
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Je t'ai pose une question simple pourtant : tu me les montres ces desktops Linux qui representent plus que 1% ?
Tu me dis que je FUD quand je dis que c'est 1%, prouve moi que j'ai tort, parce que moi j'ai les arguments soutenant ma these (toutes les statistiques web)
Le reste de ton blaba n'a rien a voir avec le sujet en passant.
[^] # Re: Suicide
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
Ben ouvres les yeux ils sont la juste devant toi?
Tu les vois pas? Sort les oeilleres.
[^] # Re: Suicide
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -3.
J'attends toujours...
Alors, rien de concret hein ?
Quelle surprise venant de ta part...
[^] # Re: Suicide
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 2.
Dans mon labo, 40% de linux mais je suis d'accord qu'il n'est pas représentatif ;-)
[^] # Re: Suicide
Posté par Albert_ . Évalué à 3.
Dans ma boite pour le desktop c'est 60% linux, 30% de Mac et le reste du windows. Ce qui est amusant c'est que le windows ce sont uniquement les secretaires et ca va bientot passer sous mac...
On pourrait tous etre sous linux mais cette merde de fichier doc nous emmerdes comme pas possible sur le coup et on a 3 versions differentes de ms office pour des raisons de compatibilites avec les compagnies avec lesquels on travail... et apres on s'etonne que je ne puisse pas voir ce format en photo.
[^] # Re: Suicide
Posté par coïn . Évalué à -5.
en 15 ans de vie professionnelle, je n'ai jamais vu un desktop linux. de l'embarqué, oui, mais du desktop, jamais. Je pense être plus représentatif.
[^] # Re: Suicide
Posté par coïn . Évalué à -4.
c'est bien gentil de me mettre un score négatif, mais 1) ça ne change rien à la réalité de ce que j'ai vu. 2) vous pourriez respecter les points de vue alternatifs.
[^] # Re: Suicide
Posté par claudex . Évalué à 3.
Avec des phrases comme
Il ne faut pas s'étonner d'être moinsé. Parce que sinon, je peux aussi dire que je n'ai vu que des gens qui bossait sur Hurd avec une machine virtuelle pour 386BSD. Je pense être plus représentatif.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Suicide
Posté par coïn . Évalué à -5.
Avec 85% de windows, et 14% de osX, je suis clairement plus représentatif que le mec qui bosse en desktop sur fedora ou debian.
[^] # Re: Suicide
Posté par legranblon (site web personnel) . Évalué à 1.
"moi j'ai les arguments soutenant ma these (toutes les statistiques web)"
Je te prierai juste de nous les fourbir, toutes sans exception. ;-)
[^] # Re: Suicide
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems
Si t'en as d'autres, fais seulement :+)
[^] # Re: Suicide
Posté par Pif le Chien . Évalué à 9.
Elles n'ont aucune valeur ces stats, il n'y a pas youporn
[^] # Re: Suicide
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 7.
Ben y'a marqué 2% sale menteur
[^] # Re: Suicide
Posté par Ymage . Évalué à 2.
Tout le monde n'a pas la chance de disposer d'un des 1% des Microsoft HPCS à la maison :-)
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: Suicide
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
Vu que il considere que android n'est pas un linux malgre que Linus Torvalds disent exactement le contraire, cela ne sert strictement de repondre a ce genre de truc.
Et puis lorsque l'on voit:
on peut avoir quelques doutes sur les affirmations microsoftiennes et grouillesques.
The data shown here is from Net Applications. This is proportional to Web usage on each platform, and not individual users. So for instance if iOS users browse the Web more than Android users, their box becomes proportionally larger.
http://blog.mozilla.com/faaborg/2011/06/10/the-playing-field/
Donc en gros les windowsiens naviguent sur internet et les linuxiens bossent!
Ou encore:
Yet another “GNU/Linux Desktop is DEAD” FUD-piece. Basically the authour writes that it won’t happen because it won’t happen, a circular argument. He even claims Dell, HP, ASUS and others selling PCs with GNU/Linux is not happening. I agree Dell is rather weak in its effort but HP intends to put Linux on most of its PCs and ASUS already does (ExpressGate – “In response to great user feedback, our plan is to proliferate Express Gate across our entire motherboard product portfolio, starting with over one million motherboards per month,” says Joe Hsieh, General Manager, ASUS Motherboard Business Unit. “Consumers want to turn their PCs on and off like any other appliance, and Express Gate has made that possible.”).
He goes on to claim that those defecting from M$ are going to Apple which is partly true but he has the wrong numbers for shares to show that. GNU/Linux is on about 10% of PCs and MacOS is on about 4%. M$ is losing, certainly, but Apple scarcely sells any desktops outside USA/Europe.
http://mrpogson.com/2011/06/12/counter-fud-2/
[^] # Re: Suicide
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 3.
Quand on parle de la répartition des OS desktop, c'est sûr qu'Android ne rentre pas dedans.
Sinon, pour les "Linux bossent", ça vient peut-être du fait que beaucoup utilisent Linux au boulot et Windows à la maison ?
[^] # Re: Suicide
Posté par Albert_ . Évalué à 0.
Quand on parle de la répartition des OS desktop, c'est sûr qu'Android ne rentre pas dedans.
C'etait un exemple pour montrer la credibilite du grouillot!
Sinon, pour les "Linux bossent", ça vient peut-être du fait que beaucoup utilisent Linux au boulot et Windows à la maison ?
Je ne sais pas, je n'utilise windows que pour jouer a de vieux jeux lorsque je n'ai aucun acces a internet. Je n'ai pas d'antivirus et pas envie de mettre un truc qui ralentisse mon systeme pour des conneries. Enfin bon ca fait 3 mois que je n'ai pas rebooter...
Utiliser windows pour naviguer sur le net c'est un peu du masochisme tout de meme.
[^] # Re: Suicide
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 7.
Mwarf, un mythe qui s'effondre, Albert a un windows sur son ordinateur! Roh la loose!
[^] # Re: Suicide
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
Je n'ai jamais nie l'avoir. Et je l'ai meme utilise un temps mais ca fait bien 10 ans que c'est juste un systeme d'appoint pour les jeux et encore.
[^] # Re: Suicide
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
Chut, tais toi, je parle pas aux non intégristes...
[^] # Re: Suicide
Posté par Albert_ . Évalué à 3.
:)
Ma femme utilise ce truc et d'ailleurs ca me vaut de belles enguelades vu que je refuse de m'occuper de son pc. Je ne connais plus du tout ce systeme, lorsqu'elle a des problemes je tente de regarder mais c'est franchement alien pour moi ce systeme. L'annee derniere j'ai eu la "chance" de voir un truc qui s'appelle exchange et la j'ai compris que jamais je ne comprendrais la logique microsoftienne...
[^] # Re: Suicide
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Définis « intégriste ».
[^] # Re: Suicide
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 1.
intégriste = personne ayant une attitude intègre.
Attitude intègre = rester cohérent avec une ligne de conduite prédéfinie.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Suicide
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Ça définit plutôt le mot « intègre », à mon avis. Mais bon, ça explique que j'aie eu du mal à comprendre, nous n'accordons pas le même sens à ce mot.
[^] # Re: Suicide
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 5.
Certes, mais ça risque de refroidir les clients pour qui le port Linux d'AIR était important.
Ce genre de revirement n'est pas bon pour l'image d'une entreprise. Et tu le sais très bien, vu que Microsoft est près à dépenser des fortunes pour maintenir des technologies plus qu'obsolètes. Pour Adobe, que va-t-il ce passer pour les clients qui auront investit dans un projet, faisant ce choix entre autre pour sa compatibilité Linux, et qui du jour au lendemain se retrouvent face à un "mur" ? Là c'est la crédibilité d'Adobe en générale qui en prend un coup, pour ma part je ne leur ferais même plus confiance pour d'autres technos.
[^] # Re: Suicide
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -3.
Certes, mais ça risque de refroidir les clients pour qui le port Linux d'AIR était important.
Tout a fait d'accord, mais c'etait combien de clients ca ? Visiblement Adobe a fait le calcul et decide que c'etait une perte supportable.
Ce genre de revirement n'est pas bon pour l'image d'une entreprise. Et tu le sais très bien, vu que Microsoft est près à dépenser des fortunes pour maintenir des technologies plus qu'obsolètes
Je suis d'accord que niveau image ca abime un peu le cote 'perennite' mais au final c'est toujours un rapport cout/retour , ca leur coute un peu en image, ca leur sauve de l'argent en developpement/test/... J'imagines bien qu'ils se sont pas reveilles un matin et ont pris cette decision en jouant aux des.
[^] # Re: Suicide
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 2.
Je ne dis pas qu'ils ont eu tord de le faire. C'était sans doute pertinent pour eux. Ce sera également pertinent pour les futurs clients potentiels de leur faire un peu moins confiance à l'avenir.
[^] # Re: Suicide
Posté par DLFP est mort . Évalué à 5.
Il y a beaucoup de développeurs sous Linux et c'est bien eux qu'il faut convaincre.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Suicide
Posté par Maclag . Évalué à 3.
Je serais moins confiant que ça sur la sagesse supposée de certaines décisions d'entreprises.
Trop souvent, un financier fait un calcul qui conclut qu'on peut laisser tomber le marché ou le produit, et qui a plus de poids que les vendeurs/le marketing.
Déjà vu (pour un truc qui n'avait rien à voir avec l'informatique mais le principe y est):
"- Bonjour! Nous avons appris que vous avez besoin d'une machine pour faire Y, et il se trouve que ça fait partie de nos spécialités!
- Non merci. Pas intéressés.
- Nos informations sont erronnées?
- Pas du tout, on n'a besoin d'une machine pour faire Y, mais on la veut pour de vrai et dans les temps.
- Euh?!
- Renseignez-vous auprès de vos collègues au sujet de la machine pour faire X sur laquelle on a travaillé avec vous pendant 1 mois et demi avant que vous décidiez de "repenser vos priorités" et nous planter royalement.
- Ah mais pour les machines pour faire Y, c'est pas pareil! La machine pour faire X est juste passée en basse priorité et...
- J'en suis convaincu! Tout autant que les machines pour faire X il y a 6 mois, c'était sûrement tout autant pas pareil. N'empêche que j'ai besoin d'une machine pour faire Y à date fixe, pas à promesse variable. Bonne journée quand même! Au revoir!"
[^] # Re: Suicide
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -2.
Je te dirais que ca depend de la maniere dont les entreprises fonctionnent.
En assumant qu'Adobe fonctionne comme MS ou Apple/Google, et a mon avis c'est fort probable car c'est une boite par et pour du soft plutot qu'un truc secondaire, alors le financier n'entre meme pas en jeu, le team marketing va evaluer la taille du marche, le team engineering va evaluer combien le developpement/maintenance lui coute ces dernieres annees et le boss du groupe fera une evaluation avec sa 'garde rapprochee' qui decidera de quoi faire.
[^] # Re: Suicide
Posté par Maclag . Évalué à 3.
Si c'était si "simple", les grosses boites ne feraient jamais d'erreur, et pour ne pas pointer du doigt un exemple chez vous, Millenium ou Vista ne seraient jamais sortis dans l'état où ils étaient!
(À moins que "foutre les utilisateurs en rogne" est un facteur dont le pour et le contre ont été soigneusement évalués avant de décider que c'est ok)
Un maillon faible, et la chaîne peut partir en couilles! (On appelle ça faire une erreur, après évidemment on peut toujours s'assurer de ne pas recommencer la fois suivante, et généralement ça implique une mise à la porte quelque part...)
[^] # Re: Suicide
Posté par Dr BG . Évalué à 10.
Peut-être, mais ça n'empêche pas que ce n'est plus universel.
Avec les parts de marcher de Windows, il suffirait donc de faire une application Windows seulement pour prétendre à l'universalité ?
[^] # Re: Suicide
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -4.
MacOS X est pas mal repandu quand meme, surtout sur certains segments du desktop (etudiants & graphistes) donc je dirais que ca depend du soft, si tu fais un soft de traitement de factures, on peut dire que Windows est suffisant, un truc graphique et autres par contre non, faudrait Mac.
[^] # Re: Suicide
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
justement, il paraît qu'Adobe a laissé tomber le portage de Flash pour iOS (gnark gnark...)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Suicide
Posté par Albert_ . Évalué à 9.
En fait Microsoft se fout completement que un logiciel tourne ou pas sur son son OS tant que tu leur paies ta taxe. D'ou le racket qu'ils sont en train d'organiser sur Android.
Il est assez effrayant de voir que Android rapporte plus d'argent de facon direct a Microsoft avec ses menaces que a Google... et tout ca pour quelques brevets tous pourris sans aucune innovation dedans.
[^] # Re: Suicide
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 5.
Ce qui est effrayant, aussi, c'est de constater que Microsoft ne redonne RIEN en échange. Rien ne l'y oblige, certes, mais qu'ils ne cherchent pas à la ramener avec leur "ouhaip l'opensource on adhère" ... ils n'adhèrent pas : ils rackettent sur qq brevets pourris, et ne redonnent rien, à côté. Attitude des parasites.
[^] # Re: Suicide
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -7.
Pourquoi devraient ils redonner un truc en echange ? Ils n'utilisent en aucun cas le logiciel libre en question, c'est au contraire les utilisateurs d'Android qui utilisent les brevets de MS sans que MS leur ait offert ou demande de l'utiliser.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.